Névhasználati szabályozással kapcsolatos kérdések
Tisztelt Budakalász Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
Városunk közéletének legújabb szereplője a Kalászi Napló című internetes kiadvány (http://kalaszinaplo.hu/rolunk és vonatkozó Facebook oldal). 2017 óta a település nevének használata engedélyhez kötött (8/2017.). Legnagyobb sajnálatomra a kiadvány szerkesztője, szerkesztői a gyalázatos Kalászi Kurírhoz hasonlóan szintén csak név nélkül merik gondolataikat nyilvánossá tenni.
Kérem írják meg ki kért névhasználati engedélyt ebben az esetben és milyen tevékenységhez. Amennyiben álláspontjuk szerint itt nem hatályos a rendelet, kérem azt indokolják.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2020. május 4.
Üdvözlettel:
Ürömi János
Tisztelt Ügyfelünk!
Levelét a rendszerünk fogadta, továbbítjuk az ügyintézőnek és határidőn belül reagálni fogunk.
Ez egy automatikusan generált levél, kérjük ne válaszoljon rá.
Budakalászi Polgármesteri Hivatal.
Tisztelt Ürömi János!
Közérdekű adatigénylésére a választ Kalászi Napló névhasználatával
kapcsolatban megküldjük.
Üdvözlettel:
[1]cid:[email protected]
Budakalászi
Polgármesteri
Hivatal
2011 Budakalász,
Petőfi tér 1.
Tel.: +36 26 340 266
[2] E-mail:
[Budakalász Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal request email]
References
Visible links
2. mailto: E-mail:%20[Budakalász Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal request email]
Rácz Zoltán hozzászólt ()
Szerintem a Kalászi Napló köszöni az ingyenreklámot, pl. ennek köszönhetően én is rájuk találtam. Végre egy helyi újság, ami nem az önkormányzat önfényező propagandáját nyomja. Örülök is neki, mert végre lesz kinek eljuttatnom az eddig összegyüjtött anyagaimat. A cikkek alapján mi kifogásolni valója van? Hogy elvárják a tisztességes önkormányzati müködést? Bármely cikkükben talált valótlan állítást? Mert én nem.
Kezdenek talán félni, hogy eljut a nyilvánossághoz az információ a simlis szerződésekről, a szabálytalan pályázatról, a haverok felvételéről?
Ellenben olyan ember, hogy Ürömi János nem létezik.
Volt egy ilyen kamu profil a facebookon, aki budakalászi ügyekhez szólt hozzá a 2011 Egyesület ( jelenlegi vezetés ) védelmében, de egy idő után a Facebook törölte.
De nagyon egyszerűen kideríthető. Nem valós személyek nem tudnak jogorvoslatért fordulni, ha nem kapnak választ. Nem kell részére válaszolni.
De miért is fognak mégis válaszolni? Mert ez a kérdés pont a jelenlegi vezetés érdekében történt. Mindent meg kell tenni a kritikus hangok elnyomására.