Miért nem ért a munkájához az aljegyző?
Tisztelt Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
Tisztelt Jegyző Úr!
Dr. Holicska Judit aljegyző asszony járt el a Helyi Választási Iroda képviseletében a 2023. június 11-én megtartott időközi önkormányzati választás idején. A kampányidőszak alatt a Helyi Választási Bizottság üléseire előkészítette az előterjesztéseket, a Bizottsághoz érkezett kifogásokról készítendő előterjesztések szövegezését. A tatabányai HVI által képviselendő jogi állásfoglalásokat, szakvéleményeket azonban egyeztette a Területi Választási Iroda vezetőjével. Több alkalommal ott járt a választás ideje alatt a Komárom-Esztergom Vármegyei Önkormányzati Hivatal épületében, hogy segítséget, útmutatást kérjen a választási ügyintézéssel kapcsolatban.
Kérem, hogy az alábbi kérdéseimre válaszolni szíveskedjen:
- A 2023. június 11-i időközi választási időszakban, kampányidőszakban aljegyző asszony pontosan milyen ügyekben, mely kifogásokkal kapcsolatban kért tanácsot a Területi Választási Irodától?
- Miért kellett ezekben az ügyekben tanácsot kérnie?
- Milyen tapasztalattal rendelkezik a választások lebonyolításában?
- Milyen jogi szakvizsgákkal rendelkezik Dr. Holicska Judit aljegyző asszony?
- Nem érzi-e kínosnak, a Tatabányai Helyi Választási Iroda tekintélyét romboló magatartásának, hogy tanácsért kell folyamodnia egy időközi választás lebonyolítása kapcsán?
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2024. augusztus 31.
Üdvözlettel:
Dr. Sipos Virág
