Mennyit költött a csepeli önkormányzat az október 2-i népszavazás kampányára?

Az igénylés részben sikeres volt.

Tisztelt Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

- a 318/2016. (IX.21.) Kt.képviselő testületi határozat alapján
az írásban kiküldött
telefonon történt
egyéb közvetlen módon, az Önkormányzat lapjában és honlapján közzétett hirdetések számát külön-külön bontásban, amellyel a helyi választópolgárokat arra buzdították, hogy vegyenek részt az október 2-i népszavazáson, valamint azok tételes költségét.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2016. október 5.

Üdvözlettel:

dr. Szabó Szabolcs
független országgyűlési képviselő

Samna Gábor,

Tisztelt Képviselő Úr!

 

Az október 2-ai népszavazással kapcsolatos kérdéseire az alábbi választ
tudom adni:

 

A kötelező betelepítési kvóta kérdése nemzeti ügy, melyre nem csak a
magyar kormánynak, hanem a magyar nemzetnek kellett választ adnia. A
318/2016. (IX.21.) Kt. képviselő-testületi határozat alapján Budapest XXI.
Kerület Csepel Önkormányzatának képviselő-testülete a népszavazás, mint a
közvetlen demokrácia legfontosabb eszközének és a választópolgárok
Alaptörvényben deklarált alapjogának érvényre juttatása érdekében úgy
döntött, felkéri a polgármestert, hogy minden rendelkezésre álló eszköz
segítségével támogassa a helyi választópolgárokat a 2016. október 2.
napjára meghirdetett népszavazásban való részvételben és akaratuk
kinyilvánításában annak érdekében, hogy a referendum érvényes és
eredményes legyen.

 

Ennek érdekében a csepeli önkormányzat a következő eszközöket vette
igénybe:

 

·         promovan (hangosbeszélő autó)

·         polgármesteri levél

·         honlap banner

·         plakát (önkormányzati intézményekben)

·         telefonos megkeresés

Ezek összköltsége: 2.847.250 Ft + Áfa

 

Felhívom figyelmét, hogy az igényelt adatok megküldése, azok jellege okán
nem teljesíthető elektronikus másolat megküldésével, az adatok
összegyűjtését követően azok elektronikus úton kerültek továbbításra.

 

Tisztelettel:

 

Samna Gábor

kabinetfőnök