Nem tudjuk, hogy az adatgazda válasza tartalmazza-e a kért információt – amennyiben ön Pusztai László, kérjük, jelentkezzen be, és értékelje a megkapott adatokat.

Tisztelt Miskolc Holding!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre, hogy
2024. november 1. napján a különböző parkolási zónákban, részletezve milyen parkolási bevételei voltak a Régió Park Miskolc Kft.-nek. Mennyi volt az összbevétel ezen a napon Miskolcon? A pénzbedobós automatákból illetve a mobilos fizetésekből.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2024. november 5.

Üdvözlettel:

Pusztai László
Pusztai László

Adatvédelmi felelős, Miskolc Holding Önkormányzati Vagyonkezelő Zrt.

Tisztelt Pusztai László!

 

A Miskolc Holding Zrt-hez 2024. november 6-án a különböző parkolási zónák
2024. november 1. napi összbevétele tárgyában benyújtott közérdekű
adatigénylése alapján az információs önrendelkezési jogról és az
információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (továbbiakban
Infotv.) 26. § (1) bekezdése és 29. § (1) bekezdése alapján az alábbiakról
tájékoztatom.

 

A Miskolc Holding Zrt. nem kezel adatot a parkolási bevételekről, ezért
közérdekű adatigénylését nem áll módunkban megválaszolni.

 

Miskolc Város kijelölt fizető és várakozóhelyeit a 9/2024. (IV.22.)
Önkormányzati rendelet alapján a Miskolci Városgazda Nonprofit Kft.
üzemelteti.

 

Tájékoztatom a jogorvoslati lehetőségről: az Infotv. 31. §-a alapján a
közléstől számított 30 napon belül keresetet terjeszthet elő a Miskolci
Járásbíróságnál vagy bejelentést tehet vizsgálat kezdeményezése érdekében
a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságnál.

 

Jelen levelünk továbbítására kizárólag elektronikus levélben kerül sor.

 

Miskolc, 2024. november 6.

Miskolc Holding Zrt.

 

Nem tudjuk, hogy az adatgazda válasza tartalmazza-e a kért információt – amennyiben ön Pusztai László, kérjük, jelentkezzen be, és értékelje a megkapott adatokat.