Melyik szakmai kollégiumi tagozat irányélveit alkalmazzák 18 éven aluliak pszichiátriai ellátásakor?

Tisztelt Szent Imre Egyetemi Oktatókórház!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

I. Előzmények

1. 2025. augusztus 26-án kértem annak megjelölését, hogy mely szakmai irányelvek alapján történik a 18 év alatti betegek diagnosztikája, terápiája és fekvőbeteg-ellátása a Kórház Pszichiátriai Osztályán. A Kórház 2025. szeptember 10-i válaszában közölte, hogy a Pszichiátriai Osztályon a 18 év alatti páciensek ellátása az egészségügyi szakmai kollégiumi irányelvek szerint történik. Egyetlen irányelvet sem nevezett meg, hanem az Egészségügyi Szakmai Kollégium 64 tagozatot felölelő irányelv-adatbázisának kezdőoldalára hivatkozott. Ez nem minősül a kért adat, vagyis az osztályon ténylegesen alkalmazott irányelvek közlésének.
2. 2026. április 28-án benyújtott igénylésemre a Kórház a 2026. június 12-én kelt, DPO.31.005/2026/3. számú válaszában közölte, hogy az öngyilkossági kísérletet követően sürgősségi ellátásba kerülő személyek ellátására semmilyen helyi dokumentummal nem rendelkezik. A válasz az alábbi pontokban nem teljesítette az igénylést:
a) A 8. pont második részében alpontonként kértem nyilatkozatot a gyermek- vagy ifjúságpszichiátriai konzíliumról, a törvényes képviselő értesítéséről és bevonásáról, a hazabocsátás feltételeiről, a felügyelet nélküli távozás megakadályozásáról, a felvétel szempontjairól, a jelzőrendszeri kötelezettségekről és az utánkövetésről. A Kórház ezekre nem alpontonként válaszolt, hanem jogi álláspontot fejtett ki.
b) A 9. pontban az átvizsgált dokumentumok jegyzékét kértem. A „Szakmai irányelvek és az Eütv." válasz nem jegyzék, mert egyetlen irányelvet sem azonosít.
[c) A válasz a benyújtást követő 45. napon kelt. Az Infotv. 29. § (1)–(2) bekezdése legfeljebb 15 napot enged, amely egy alkalommal 15 nappal meghosszabbítható; a meghosszabbításról értesítést nem kaptam.] (Csak akkor hagyd benne, ha a kimittud-szál szerint nem volt meghosszabbítás.)
3. A 8. pontra adott válasz szerint: „Nem alkalmazunk, mert ez gyermek- és ifjúságpszichiátriai feladat. Az Eütv. 16. § (6) bekezdésének helyes értelmezése mellett a 16. életévét betöltött fiatal egészségügyi ellátás igénybevételét illetően cselekvőképes. Saját maga dönthet kórházi ellátása igénybevételéről."

Rögzítem: az Eütv. 16. § (6) bekezdése kizárólag az (1) bekezdést terjeszti ki a 16. életévét betöltött kiskorúra, vagyis a helyettes döntéshozó megnevezését és személyek kizárását. A 16–17 éves beteg a Ptk. 2:11. §-a szerint korlátozottan cselekvőképes. Az Eütv. 21. § (1) bekezdése szerint nem utasíthatja vissza azt az ellátást, amelynek elmaradása súlyos vagy maradandó egészségkárosodáshoz vezetne. Az Eütv. 12. § (3) bekezdése pedig külön értesítési kötelezettséget ír elő arra az esetre, ha az ilyen beteg bejelentés nélkül hagyja el az intézményt.

4. A 2025. szeptember 10-i válasz szerint a Pszichiátriai Osztály ellát 18 év alatti betegeket, mégpedig szakmai irányelvek szerint. A 2026. június 12-i válasz szerint az ilyen betegek ellátása gyermek- és ifjúságpszichiátriai feladat, a 16. életévét betöltött beteg pedig maga dönt. A két válaszból nem állapítható meg, hogy a 16–17 éves beteg ellátása ténylegesen milyen szabályok szerint történik. Ennek megismerése az igénylés célja.

Nem magyarázatot vagy értékelést kérek, hanem a Kórház kezelésében lévő dokumentumokat, illetve annak közlését, hogy az egyes ellátási lépésekre milyen írásos szabály vonatkozik. Ahol ilyen szabály nincs, kérem, ezt pontonként, kifejezetten közöljék. Az igénylés a 2020. január 1. és a válaszadás napja közötti időszakra vonatkozik. Ha a szabályozás ezen időszak alatt változott, kérem minden változatát, a hatálybalépés dátumával.

II. Igényelt adatok

1. Kérem közölni, hogy a Sürgősségi Betegellátó Osztály (SBO) 2020. január 1. óta ellát-e 16–17 éves beteget. Kérem megküldeni azt a dokumentumot is, amely meghatározza, milyen életkortól lát el betegeket az SBO, és hova irányítja a 18 év alatti beteget. Ilyen dokumentum lehet a működési engedély vonatkozó része, az SZMSZ rendelkezése, a betegút-szabályozás, a területi ellátási kötelezettséget megállapító irat, vagy más szolgáltatóval kötött megállapodás. Ha a Kórház a 16–17 éves beteget más intézménybe irányítja, kérem megnevezni az intézményt, és megküldeni az ennek alapjául szolgáló dokumentumot.
2. Kérem, hogy a Kórház az alábbi ellátási lépések mindegyikére külön jelölje meg, milyen írásos szabály vonatkozik rá. A lépések a 16–17 éves betegre vonatkoznak, aki öngyilkossági kísérletet követően kerül az SBO-ra, illetve onnan a Pszichiátriai Osztályra. A szabályt a következőképpen kérem megjelölni:
(i) belső dokumentum esetén: címe, azonosítója, hatálybalépése, jóváhagyója, valamint a dokumentum másolata;
(ii) országos egészségügyi szakmai irányelv esetén: címe, azonosító száma, közlönybeli megjelenése, az irányelvben feltüntetett érvényességi ideje, valamint az adott lépésre alkalmazott ajánlás vagy fejezet száma;
(iii) jogszabály esetén: a pontos jogszabályhely, paragrafus, bekezdés és pont szerint;
(iv) ha az adott lépésre semmilyen írásos szabály nem vonatkozik, ennek kifejezett közlése.

A lépések:
a) az öngyilkossági kockázat felmérése;
b) a pszichiátriai konzílium kérése, illetve annak eldöntése, hogy felnőtt pszichiáter vagy gyermek- és ifjúságpszichiáter végzi;
c) a kórházi felvétel vagy a hazabocsátás eldöntése, beleértve azt is, hogy erről ki dönt: a beteg, a törvényes képviselő vagy ők együtt;
d) a törvényes képviselő értesítése és bevonása;
e) az ellátás visszautasítása, a saját felelősségre történő távozás, valamint a bejelentés nélküli távozás esetén követendő eljárás;
f) a Pszichiátriai Osztályra történő felvétel és az ott folyó diagnosztika és kezelés, ideértve a 2025. szeptember 10-i válaszban általánosan hivatkozott irányelvek konkrét megjelölését is;
g) a továbbirányítás és az utánkövetés;
h) a gyermekvédelmi jelzőrendszer értesítése (Eütv. 42. § (5) bekezdés).

Előre rögzítem, hogy a „szakmai irányelvek", az „Eütv.", illetve egy irányelv-adatbázis vagy honlap megjelölése a fenti azonosítás nélkül nem minősül teljesítésnek.

3. Ha a 2. pontban felsorolt lépések bármelyikéhez nyomtatvány tartozik, kérem annak üres példányát. Ilyen lehet például az ellátás visszautasítására, a saját felelősségre történő távozásra, az önkéntes gyógykezelésbe vételre vagy a törvényes képviselő nyilatkozatára szolgáló nyomtatvány. Kérem jelölni azt is, hogy 16–17 éves beteg esetén ki írja alá a nyomtatványt: a beteg, a törvényes képviselő vagy mindketten.
4. Kérem megküldeni minden olyan írásos dokumentumot, amely tartalmazza a DPO.31.005/2026/3. számú válasz 8. pontjában közölt álláspontot, vagy előírja annak alkalmazását. Az álláspont lényege, hogy a 16. életévét betöltött fiatal cselekvőképes, és maga dönthet kórházi ellátásáról. Dokumentum lehet belső utasítás, jogi állásfoglalás, körlevél, oktatási anyag vagy betegtájékoztató. Kérem feltüntetni a kiállítót és a keletkezés dátumát. Ha az álláspont semmilyen dokumentumban nincs rögzítve, kérem ezt kifejezetten közölni.
5. Kérem a DPO.31.005/2026/3. számú válasz 9. pontjában hivatkozott „szakmai irányelveket" cím, azonosító szám és közlönybeli megjelenés szerint megjelölni.

• Kérem, hogy pontonként, a 2. pontban lépésenként válaszoljanak. Összevont vagy általános válasz az érintett pontra nem minősül teljesítésnek.
• Nyilvános forrásra hivatkozás esetén az Infotv. 30. § (2) bekezdése alapján csak olyan pontos elérési utat fogadok el, amely éppen a kért adatot tartalmazza. Általános adatbázis vagy gyűjtőoldal megjelölése nem teljesítés.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. szeptember 27.

Üdvözlettel:

Pusztai Emese