Megelőző-felvilágosító szolgáltatás szolgáltatói és finanszírozási rendszer

Tisztelt Nemzeti Népegészségügyi és Gyógyszerészeti Központ!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

1. Milyen jogszabály, szabályzat vagy eljárásrend alapján válhat egy szervezet megelőző-felvilágosító szolgáltatást nyújtó szolgáltatóvá?
2. Mely szerv vagy szervezeti egység jogosult új megelőző-felvilágosító szolgáltatást nyújtó szolgáltató bevonásáról dönteni?
3. Milyen konkrét jogszabályi vagy egyéb jogalap alapján dönthető el, hogy egy új szolgáltató bekerülhet-e a megelőző-felvilágosító szolgáltatást nyújtó szolgáltatók rendszerébe?
4. Létezik-e olyan szabály, amely a megelőző-felvilágosító szolgáltatást nyújtó szolgáltatók számát területi, kapacitási vagy finanszírozási okból korlátozza? Ha igen, kérem megküldeni az erre vonatkozó jogszabályt, szabályzatot vagy egyéb dokumentumot.
5. Milyen jogi vagy szervezeti formában működő szervezetekkel köthető megelőző-felvilágosító szolgáltatás nyújtására vonatkozó finanszírozási vagy ellátási szerződés?
6. Köthető-e megelőző-felvilágosító szolgáltatás nyújtására vonatkozó szerződés egyéni vállalkozóval? Ha igen, milyen feltételekkel?
7. Kérem megadni, hogy 2024., 2025. és 2026. évben hány megelőző-felvilágosító szolgáltatást nyújtó szolgáltatóval állt fenn finanszírozási vagy ellátási jogviszony, jogi formánkénti bontásban.
8. A 2024. január 1. és 2026. augusztus 29. közötti időszakban hány új megelőző-felvilágosító szolgáltatást nyújtó szolgáltató bevonására irányuló kérelem érkezett?
9. Ezek közül hány kérelmet fogadtak el, hányat utasítottak el, és hány van jelenleg folyamatban?
10. Az elutasított kérelmek esetében milyen jogalapon és milyen indok alapján történt az elutasítás?
11. Kérem megküldeni az új megelőző-felvilágosító szolgáltatást nyújtó szolgáltató bevonására vonatkozó jelenleg alkalmazott eljárásrendet, döntési szabályokat és értékelési szempontokat.
12. Ki határozza meg a megelőző-felvilágosító szolgáltatást nyújtó szolgáltatók területi ellátási kötelezettségét, és milyen jogszabály vagy egyéb dokumentum alapján?
13. Lehetséges-e egy olyan területen új megelőző-felvilágosító szolgáltatást nyújtó szolgáltató bevonása, ahol már működik területi ellátási kötelezettséggel rendelkező szolgáltató?
14. Van-e jogszabályi akadálya annak, hogy ugyanazon településen vagy ellátási területen több megelőző-felvilágosító szolgáltatást nyújtó szolgáltató működjön?
15. Milyen jogszabály vagy egyéb dokumentum alapján állapítják meg, hogy egy adott terület ellátásához hány megelőző-felvilágosító szolgáltatást nyújtó szolgáltató szükséges?
16. Mi a megelőző-felvilágosító szolgáltatás 2024., 2025. és 2026. évi finanszírozási forrása?
17. Ki a finanszírozó szerv, illetve mely szervvel köt a megelőző-felvilágosító szolgáltatást nyújtó szolgáltató finanszírozási szerződést?
18. Részt vesz-e a Nemzeti Egészségbiztosítási Alapkezelő (NEAK) a megelőző-felvilágosító szolgáltatást nyújtó szolgáltatók finanszírozásában? Ha igen, milyen jogszabály vagy szerződés alapján?
19. Ha nem a NEAK finanszírozza a megelőző-felvilágosító szolgáltatást, milyen jogviszony alapján finanszírozza azt az NNGYK?
20. Kérem megküldeni a jelenleg alkalmazott megelőző-felvilágosító szolgáltatás finanszírozási vagy ellátási szerződésének mintáját.
21. Milyen teljesítés alapján válik a megelőző-felvilágosító szolgáltatást nyújtó szolgáltató részére járó finanszírozás esedékessé?
22. Milyen dokumentummal kell a szolgáltatónak igazolnia a teljesítést?
Ki jogosult a teljesítés igazolására?
23. Milyen elszámolási időszak alapján történik a megelőző-felvilágosító szolgáltatást nyújtó szolgáltatók finanszírozása?
24. Mennyi a finanszírozás szerződés szerinti fizetési határideje?
25. Milyen esetekben tagadható meg vagy halasztható el a megelőző-felvilágosító szolgáltatást nyújtó szolgáltató részére járó finanszírozás kifizetése?
26. Milyen szabály vonatkozik a megszakított vagy be nem fejezett elterelés finanszírozására?
27. A 2024., 2025. és 2026. évben mekkora összeg állt rendelkezésre a megelőző-felvilágosító szolgáltatás finanszírozására?
28. A 2024., 2025. és 2026. évben mekkora összeg került ténylegesen kifizetésre a megelőző-felvilágosító szolgáltatást nyújtó szolgáltatók részére?
29. A 2024., 2025. és 2026. évben volt-e lejárt, de ki nem fizetett finanszírozási kötelezettség a megelőző-felvilágosító szolgáltatást nyújtó szolgáltatók felé? Ha igen, milyen összegben?
30. A 2024., 2025. és 2026. évben hány esetben történt finanszírozási kifizetés a szerződésben meghatározott fizetési határidőn túl?
31. Van-e olyan finanszírozási vagy éves költségvetési keret, amelynek kimerülése miatt új megelőző-felvilágosító szolgáltatást nyújtó szolgáltató nem vonható be? 32. Ha igen, kérem megjelölni ennek pontos jogalapját.
33. Van-e jelenleg, 2026-ban szabad finanszírozási kapacitás új megelőző-felvilágosító szolgáltatást nyújtó szolgáltató bevonására?
34. Ha nincs szabad finanszírozási kapacitás, kérem megadni ennek pontos jogszabályi, költségvetési vagy szerződéses alapját, valamint a rendelkezésre álló keret és a lekötött összeg nagyságát.
25. Milyen feltételek teljesülése esetén válhat egy új megelőző-felvilágosító szolgáltatást nyújtó szolgáltató finanszírozott szolgáltatóvá?

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. augusztus 29.

Üdvözlettel:

Emese Fajta