Mátéházapusztra

Tisztelt Baja Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!
Tisztelt Papp Zoltán Jegyző Úr!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Talán Jegyző Úr előtt sem ismeretlen információ, hogy a Bajához tartozó Mátéházapusztán sanyarú körülmények között tartják az áéllatokat, semmibe veszik a hulladékgazdálkodással kapcsolatos szabályokat, nem megfelelően kezelik a trágyát, elölfelik az elhullott állatokat. Mint a város nevében hasági jogkörrel rendelkező felelős vezető, mit tett az elmőlt 3 hétben az áldatlan állapotok megszüntetéséért? milyen intézkedéseket hozott, hogy az oitt tartott áállatok szenvedése megszünjön? Mit tett azért, hogy a vállalkozó ne szennyezhesse tovább a környezetet? Hány alkalommal járt a hivatal munkatársa a helyszínen, milyen intézkedéseket hoztak, mekkora bírásgot szabtak ki?

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2020. január 2.

Üdvözlettel:

Bogád Zoltán

Tisztelt Bajai Barbara Dr.!

Tisztelt Jegyző Úr!

Ha az állatkínzás BTK-s tényállását nem meríti ki egy szarvasmarha telepen az állatok tartási körülményei, de az állatok tartása mégsem megfelelő, akkor illetékessége és lehetősége például bírság kiszabására jegyzőnek van lehetősége. De ha jólértem a törvényi felghatalmazásávbal eddig nem élt. Szeretném megtudakolni, miért? Ön szerint megfelelő állatttartási mód, ha a szarvasmarhák térdig trágyában gázolnak? Jegyző Úrnál hol van az ingerküszöb?

Válaszát várva, Üdvözlettel:

Bogád Zoltán