Manipulált videó
Tisztelt Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt.!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
Indult-e etikai vizsgálat a https://nepszava.us/meghamisitotta-a-koz... cikkben leírt
https://www.facebook.com/hirado.hu/posts...
manipulált videóval kapcsolatban? Ha igen, legyenek kedvesek annak részleteit megküldeni. Ha nem, akkor indítsanak.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2021. július 29.
Üdvözlettel:
Szerb Tamás
Szerb Tamás részére
[FOI #18608 email]
Tisztelt Szerb Tamás Úr!
A Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. (a továbbiakban: DMSZ)
képviseletében az Ön által 2021. július 29. napján 7:11 PM-kor a
[FOI #18608 email] e-mail címről küldött, „Közérdekű
adatigénylés – Manipulált videó – Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt.”
tárgyú megkeresésével kapcsolatosan az alábbiakról tájékoztatjuk.
Ön a fent hivatkozott megkeresését az információs önrendelkezési jogról és
információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvényre (a továbbiakban:
Infotv.) hivatkozással az alábbiak szerint terjesztette elő (a
továbbiakban: megkeresés):
„Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
Indult-e etikai vizsgálat a
https://nepszava.us/meghamisitotta-a-koz...
cikkben leírt [1]https://www.facebook.com/hirado.hu/posts...
manipulált videóval kapcsolatban? Ha igen, legyenek kedvesek annak
részleteit megküldeni. Ha nem, akkor indítsanak.”
Az itt idézett tartalommal előterjesztett megkeresést megvizsgálva
álláspontom szerint az tartalmát tekintve jelentős mértékben túlmutat az
Alaptörvény VI. cikk (3) bekezdésében és az Infotv. III. fejezetében
biztosított, a közérdekű adatok megismeréséhez és terjesztéséhez való jog
gyakorlásán, figyelemmel arra, hogy az lényegében „etikai eljárás”
indítására vonatkozó állampolgári felhívást tartalmaz. Álláspontom szerint
sem az Alaptörvény VI. cikk (3) bekezdése, sem az Info törvény III.
fejezete nem tartalmaz olyan rendelkezést, amelyre alapítva Ön a jelen
válasz alapjául szolgáló megkeresésben megjelölt konkrét ügytől
elvonatkoztatva, tehát általánosságban olyan követelést támaszthatna
Társaságunkkal szemben, hogy etikai eljárás lefolytatását kezdeményezzük.
Hangsúlyozni kívánom továbbá, hogy álláspontom szerint az etikai eljárás
indításával, az esetleg folyamatban lévő etikai eljárás részleteivel vagy
az annak kimenetelével kapcsolatos információk általánosságban – tehát a
konkrét ügytől elvonatkoztatva – sem minősülnek közérdekű adatnak.
Az Infotv. 3. § 5. pontja a közérdekű adat fogalmát az alábbiak szerint
határozza meg:
„3. § 5. közérdekű adat: az állami vagy helyi önkormányzati feladatot,
valamint jogszabályban meghatározott egyéb közfeladatot ellátó szerv vagy
személy kezelésében lévő és tevékenységére vonatkozó vagy közfeladatának
ellátásával összefüggésben keletkezett, a személyes adat fogalma alá nem
eső, bármilyen módon vagy formában rögzített információ vagy ismeret,
függetlenül kezelésének módjától, önálló vagy gyűjteményes jellegétől, így
különösen a hatáskörre, illetékességre, szervezeti felépítésre, szakmai
tevékenységre, annak eredményességére is kiterjedő értékelésére, a
birtokolt adatfajtákra és a működést szabályozó jogszabályokra, valamint a
gazdálkodásra, a megkötött szerződésekre vonatkozó adat;”
Bármely személlyel szembeni etikai eljárás adatai – ideértve az indítani
kívánt, a megindított és folyamatban lévő, illetve a lezárt eljárásokat –
az Infotv. 3. § 2. pontja alapján személyes adatnak minősülnek, így annak
megismerésére akkor kerülhet sor, ha az közérdekből nyilvános adatként
kifejezetten megjelölésre kerül. A DMSZ-re alkalmazandó hatályos törvényi
rendelkezések között nem azonosítható olyan előírás, amely az Infotv. 3. §
6. pontjában írtaknak megfelelne.
„3. § 2. személyes adat: az érintettre vonatkozó bármely információ;
3. § 6. közérdekből nyilvános adat: a közérdekű adat fogalma alá nem
tartozó minden olyan adat, amelynek nyilvánosságra hozatalát,
megismerhetőségét vagy hozzáférhetővé tételét törvény közérdekből
elrendeli;”
Utalni kívánok továbbá arra, hogy azon túl, hogy az ilyen adatok
általánosságban személyes adatnak minősülnek, az adott tényállás
függvényében döntéselőkészítő adatokat megillető védelme miatt sem tehetők
megismerhetővé (ilyen lehetőséget az egyes eljárásokra vonatkozó
eljárásjogi rendelkezések sem biztosítanak a DMSZ részére.)
Minderre tekintettel az Ön által előterjesztett megkeresés teljesítését
megtagadom (elutasítom.)
Tájékoztatjuk Önt, hogy az Infotv. 30. § (3) és 31. § (1), (3), továbbá
(5) bekezdése alapján a
Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságnál (a továbbiakban:
Hatóság) bejelentést tehet a Hatóság vizsgálatának kezdeményezése
érdekében, a közérdekű adatok vagy a közérdekből nyilvános adatok
megismeréséhez fűződő jogok gyakorlásával kapcsolatban bekövetkezett
jogsérelme, vagy annak közvetlen veszélyére hivatkozással.
Tájékoztatjuk, hogy közérdekű adat megismerésére vonatkozó igénye
elutasítása miatt bírósághoz fordulhat. A pert igénye elutasításának
közlésétől számított harminc napon belül kell a Fővárosi Törvényszéken
megindítani a DMSZ-el szemben.
Ha az igény elutasítása, nem teljesítése miatt az igénylő a Hatóságnál
bejelentést tesz, a pert a bejelentés érdemi vizsgálatának elutasításáról,
a vizsgálat megszüntetéséről, az Infotv. 55. § (1) bekezdés b) pontja
szerinti lezárásáról szóló vagy az Infotv. 58. § (3) bekezdése szerinti
értesítés kézhezvételét követő harminc napon belül lehet megindítani.
Kérjük tájékoztatásunk szíves tudomásul vételét és jelen tájékoztatásom
átvételéről szóló visszajelzését.
Tisztelettel:
Dobos Menyhért
vezérigazgató
Tel.: +36 1 441 9701
[2][email address]
1038 Budapest, Bojtár utca 41-47.
TV I RÁDIÓ I HÍR I ONLINE
