Magyar Öttusa Szövetség, támogatások I.
Tisztelt Honvédelmi Minisztérium!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre a Honvédelmi Minisztérium által a Magyar Öttusa Szövetség számára nyújtott, alábbi négy pontban megjelölt fejlesztési támogatásokkal kapcsolatos:
- szerződéseket,
- kivitelezési/megvalósítási ajánlatokat,
- szerződés mellékleteket,
- teljesítési igazolásokat,
- számlákat.
Támogatások felsorolása:
1,
Szerződés/Támogatás tárgya: "A lovaglás helyett bevezetett új tusa, az akadályverseny /OCR/ eszközparkjának beszerzésével összefüggő költségek támogatás"
Kifizetés időpontja: 2023-12-08
Szerződés értéke: 40 000 000 HUF
2,
Szerződés/Támogatás tárgya: "OCR versenypályákhoz szükséges eszközök beszerzésének támogatása"
Kifizetés időpontja: 2025-12-22
Szerződés értéke: 99 438 030 HUF
3,
Szerződés/Támogatás tárgya: "OCR versenypályákhoz szükséges eszközök beszerzésének támogatása"
Kifizetés időpontja: 2025-04-25
Szerződés értéke: 99 438 030 HUF
4,
Szerződés/Támogatás tárgya: "A Szövetség részére az akadálypálya (OCR) versenyszámokra való átállás okozta szakmai többletfeladataival közvetlenül összefüggő költségek finanszírozása érdekében szükséges támogatás biztosítása"
Kifizetés időpontja: 2024-11-20
Szerződés értéke: 118 000 000 HUF
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. április 21.
Üdvözlettel:
Tóth Gábor
Tisztelt Tóth Gábor Úr!
2026. április 21-én a Honvédelmi Minisztériumhoz beérkezett közérdekű adatigénylésére, az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján az alábbiakban válaszolunk:
Az 1. kérdés kapcsán ezúton megküldjük a 9486-6/2023 nyt. számú támogató okiratot.
A 2-3. kérdés vonatkozásában tájékoztatjuk, hogy a közérdekű adatigénylésében feltüntetett támogatások valójában a 3178-5/2025. nyt. számú támogatói okiratban foglaltakat jelentik, csak a támogatás összege két részletben került kifizetésre. A 3178-5/2025. nyt. számú támogatói okiratot és annak módosítását csatoltan megküldjük.
A 4. kérdés tekintetében ezúton megküldjük a 8744-5/2024 nyt. számú támogatói okiratot és annak módosítását.
Tájékoztatjuk továbbá, hogy a meg nem ismerhető adatokat az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján felismerhetetlenné tettük.
A további kért dokumentumok vonatkozásában tájékoztatjuk, hogy az Infotv. 30. § (7) bekezdése szerint „a közfeladatot ellátó szerv gazdálkodásának átfogó, számlaszintű, illetve tételes ellenőrzésére irányuló adatmegismerésekre külön törvények rendelkezései irányadók. Erre való hivatkozással az adatkezelő az adatigénylést az igénylés tárgyát képező irat másolata helyett a jogviszony alanyainak, a jogviszony típusának, a jogviszony tárgyának, a szolgáltatás és ellenszolgáltatás mértékének és teljesítése időpontjának megjelölésével is teljesítheti.” Ezen hivatkozott bekezdés második mondatában foglalt adatszolgáltatást teljesítettnek tekintjük a támogatói okiratok és melynek van, annak módosítása megküldésével.
A jogorvoslati lehetőségekkel kapcsolatban az alábbiakról tájékoztatjuk:
A közérdekű adat megismerésére vonatkozó igény elutasítása esetén, a Fővárosi Törvényszéken (1363 Budapest, Pf. 16 - 1055 Budapest, Markó utca 27.) keresettel élhet.
A közérdekű adatok megismeréséhez fűződő jogok gyakorlásával kapcsolatos jogsértés esetén a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz (1055 Budapest, Falk Miksa utca 9-11.; levelezési cím: 1363 Budapest, Pf. 9.) is fordulhat.
A pert az igény elutasításának közlésétől számított harminc napon belül kell megindítani. Ha az igény elutasítása miatt a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságnál bejelentést tesz, a pert a bejelentés érdemi vizsgálatának elutasításáról, a vizsgálat megszüntetéséről, vagy lezárásáról, továbbá az adatkezelő jogsérelem orvoslására, illetve annak közvetlen veszélye megszüntetésére történő felszólítása eredményéről szóló értesítés kézhezvételét követő harminc napon belül lehet megindítani.
Tisztelettel:
Honvédelmi Minisztérium
Tisztelt Honvédelmi Minisztérium!
A közérdekű adatigénylésre adott válaszuk hiányos, kérem szíveskedjenek mellékelni a támogatások felhasználást igazoló alvállalkozói
- szerződéseket,
- kivitelezési/megvalósítási ajánlatokat,
- szerződés mellékleteket,
- teljesítési igazolásokat,
- számlákat.
Üdvözlettel:
Tóth Gábor
Tisztelt Tóth Gábor Úr!
Válaszunkat fenntartjuk, felhívjuk figyelmét annak alábbi bekezdésére:
"A további kért dokumentumok vonatkozásában tájékoztatjuk, hogy az Infotv. 30. § (7) bekezdése szerint „a közfeladatot ellátó szerv gazdálkodásának átfogó, számlaszintű, illetve tételes ellenőrzésére irányuló adatmegismerésekre külön törvények rendelkezései irányadók. Erre való hivatkozással az adatkezelő az adatigénylést az igénylés tárgyát képező irat másolata helyett a jogviszony alanyainak, a jogviszony típusának, a jogviszony tárgyának, a szolgáltatás és ellenszolgáltatás mértékének és teljesítése időpontjának megjelölésével is teljesítheti.” Ezen hivatkozott bekezdés második mondatában foglalt adatszolgáltatást teljesítettnek tekintjük a támogatói okiratok és melynek van, annak módosítása megküldésével."
Tisztelettel:
Honvédelmi Minisztérium
Tisztelt Honvédelmi Minisztérium!
A további dokumentumok – így különösen a számlák, teljesítési igazolások, ajánlatok és elszámolási dokumentumok – kiadásának megtagadását ugyanakkor nem tartom jogszerűnek.
Az Infotv. 30. § (7) bekezdésére való hivatkozás álláspontom szerint a jelen ügyben nem alkalmazható automatikusan, tekintettel arra, hogy adatigénylésem nem a Honvédelmi Minisztérium teljes gazdálkodásának átfogó vagy általános ellenőrzésére irányult, hanem négy konkrét, egyedileg meghatározott támogatási jogviszonyhoz kapcsolódó dokumentumokra.
Az igénylés pontosan meghatározta:
az érintett támogatások tárgyát,
összegét,
időpontját,
valamint a kapcsolódó dokumentumkört.
A támogatói okiratok önmagukban nem alkalmasak a közpénzek tényleges felhasználásának ellenőrzésére, mivel abból nem állapítható meg:
a tényleges beszerzések tartalma,
a teljesítés megtörténte,
a szerződő partnerek személye,
a beszerzések értékarányossága,
illetve a támogatás konkrét felhasználása.
Az Alaptörvény 39. cikk (2) bekezdése alapján a közpénzekre és a nemzeti vagyonra vonatkozó adatok közérdekű adatok.
Álláspontom szerint a közpénzek felhasználásának ellenőrizhetősége a jelen ügyben kizárólag a kért dokumentumok megismerésével biztosítható.
Kérem ezért a közérdekű adatigénylés ismételt felülvizsgálatát, és a kért dokumentumok kiadását legalább részben anonimizált formában.
Üdvözlettel:
Tóth Gábor
Tisztelt Tóth Gábor Úr!
Ebben a kérdésben nem értünk egyet.
Tisztelettel:
dr. Ujfaludi Zoltán ezredes
Honvédelmi Minisztérium
Jogi Főosztály
Adatvédelmi Osztály
osztályvezető
HM adatvédelmi tisztviselő
Tel: +36-1-474-1111/21-388
Mobil: +36-30-815-03-68
HM tel: 02-22-13-88
E-mail: [email cím]
Tisztelt Ujfaludi Úr!
Igen, úgy tűnik...
Önök közpénzből, Magyarország adófizető állampolgárai által teljesített befizetzésekből élnek és tartják el családjaikat.
Ugyancsak közpénzből juttatnak - többek között - sportszervezeteknek, így a Magyar Öttusa Szövetségnek, ahol a közpénzek így, vagy úgy felhasználásra kerülnek. Néha szabályosan, néha szabálytalan módon, bűncselekményeket megvalósítva.
Köztudott, hogy az elmúlt 16 év során több, a HM és jogelődje felelősségi körébe tartozó sportszövetség esetén is bűncselekmények gyanúja merült fel, büntető eljárások voltak/vannak folyamatban. A Magyar Öttusa Szövetség esetében is jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés, költségvetési csalás, közokirat hamisítás miatt van folyamatban eljárás.
A felsorolt és ismert tények csak erősítik azt, hogy a közpénzekre és a nemzeti vagyonra vonatkozó adatok közérdekű adatok, így közérdekű adatnak számítank azok a szerződések és mellékleteik, amelyek alátámasztják a közpénzek törvényes és szabályos felhasználását, amelyet Önök igyekeznek módszeresen eltitkolni Magyarország adófizető állampolgárai elől.
Zárszóként mellékelem Önnek a Simicskó elvtárs által 2023-ban a PL gunnercooke Ügyvédi Társulás nevében eljáró Orbán Miklós Ugyvédi Iroda által 4 millió forintnyi közpénzől megrendelt jogi és pénzügyi átvilágítás eredményét:
"A MÖSZ 2020-2023 éveinek működésére irányuló jogi és pénzügyi átvilágítás legfontosabb megállapításai
•
Adóelkerülésre mutató gyakorlat: Számos munkavállaló rendelkezett a rendes munkaviszonya mellett megbízási szerződéssel, ez a közterhek jogellenes csökkentésére irányulhatott. Teljesítés igazolás hiány rendszeres, megkérdőjelezhető a valós munkavégzés. Éves szinten 8-10 millió forint ily módon történő kifizetés történt.
•
Hiányos és szabálytalan dokumentáció: A MÖSZ a számviteli törvénynek és a szövetségnél rendelkezésre álló szabályzatoknak megfelelő könyvelési, dokumentálási, bizonylatolási és megőrzési kötelezettségeket nem, vagy csak részben teljesítette.
•
Szabálytalan/jogellenes vagyongazdálkodás: A Támogató (EMMI/HM) előzetes írásbeli jóváhagyásával idegeníthetők el támogatásból származó vagyonelemek, pl. a lovak. Vizsgálatunk során a sportlovak esetében az eladásoknál nem találtuk nyomát vonatkozó támogatói hozzájárulásnak
•
Vagyoni hátrány okozás: Az elnökség tudta nélküli sportló eladásoknál közvetlen anyagi hátrány keletkezett a MÖSZ részére, kb. 10-30 millió forint
•
Szabálytalan készpénzkezelés: A 10 millió feletti készpénzkivét esetén sincs dokumentáció és átláthatóság, nincs elszámolás, vagy nagyon hiányos az alátámasztó irat.
A MÖSZ-re nézve lehetséges hátrányos következmények:
•
Visszafizetési kötelezettség: Amennyiben a Támogatói Okiratban meghatározott bármely kötelezettség nemteljesítésére kerül sor, és erről a Kedvezményezett (MÖSZ) nem értesíti a Támogatót időben, a támogatás egésze vagy arányos része szintén visszakövetelhető.
•
Adóellenőrzés, hátralékok: A Támogató, a foglalkoztatás-felügyeleti hatóság, a közbeszerzési hatóság bejelentése, illetve harmadik személy közérdekű bejelentése alapján, továbbá az állami adóhatóság saját hatáskörben adóellenőrzést indíthat,
•
Kedvezmények elvesztése: a MÖSZ elveszítheti jelenleg esetlegesen fennálló kedvezményeit.
•
Adóhatósági szankciók: kiszabhat késedelmi pótlékot, önellenőrzési pótlékot, adóbírságot, illetve mulasztási bírságot
•
Közbeszerzési szankciók: A közbeszerzési hatóság kizárhatja beszerzési eljárásokból
•
Munkaügyi ellenőrzések, bírságok: Az elmaradt adóelőlegek és járulékok összegét késedelmi és szankciós jellegű terhekkel növelve szabhatja ki a munkáltatóra.
•
Lehetséges büntetőjogi következmények: A költségvetést károsító, illetve a gazdálkodás rendjét sértő bűncselekmények közé sorolandó gyakorlatok, nevezetesen költségvetési csalás, költségvetési csaláshoz kapcsolódó felügyeleti vagy ellenőrzési kötelezettség elmulasztása, számvitel rendjének megsértése.
"
Üdvözlettel:
Tóth Gábor
Tisztelt Tóth Úr!
Köszönöm levelét, de nem veszem magamra. Adatvédelmi szakember vagyok, az adatvédelmi osztályt vezetem, e tekintetben küldtem a jogi véleményünkön alapuló választ, melyet természetesen megtámadhat a NAIH-on, vagy a bíróságon keresztül, mert lehetséges, Önnek van igaza. Azonban kikérem magamnak és munkatársaimnak azt a vádat, amellyel engem és valamennyi kollégámat megvádolta, miszerint szabálytalanságokat, bűncselekményeket valósítottunk volna meg. Magam és beosztottaim nem juttatunk közpénzt soha, senkinek. Kérem az ilyen kijelentésektől tartózkodni szíveskedjen!
Harcához erőt, egészséget kívánok!
Tisztelettel:
dr. Ujfaludi Zoltán ezredes
Honvédelmi Minisztérium
Jogi Főosztály
Adatvédelmi Osztály
osztályvezető
HM adatvédelmi tisztviselő
Tel: +36-1-474-1111/21-388
Mobil: +36-30-815-03-68
HM tel: 02-22-13-88
E-mail: [email cím]
Tisztelt Ujfaludi Úr!
Kérem, igyekezzen egy Minisztériumi tisztségviselőhöz illeően viselkedni és ne személyeskedjen.
Arról nem kívánok vitát nyitni, hogy azok a szerződések, amelyek közpénzek felhasználásáról rendelkeznek, közérdekű adatnak számítanak vagy sem. Egyértelműen igen. A törvény egyértelműen rendelkezik. Ezt támasztja alá több ezer, referenciaként megtekinthető közérdekű adatigénylés, ahol a közérdekű adatok adatgazdái vergődés nélkül, vagy NAIH határozat, vagy bírósági ítélet után átadták azokat a szerződéseket, jellemzően vállalkozói, szállítói szerződéseket, amelyek a közpénzek felhasználását igazolták.
Adatigénylésemben nem egy titikos szuperfegyver, vagy egy űrbázis dokumentációját kértem, csupán azt, hogy mire költött el a Magyar Öttusa Szövetség két év alatt közel 400 millió forintnyi közpénzt "akadálypálya" címszó alatt.
Utalva a mai friss sajtóhírekre, amely szerint "A közérdekű adatokat csak Rogán Antal minisztériuma jóváhagyásával lehetett kiadni", felhívom figyelmét, hogy a viszonyok éppen demokratizálódnak, nem kell megvárni Tóni jóváhagyását és Péterfalvi se fogja már sokáig akadályozni a demokratikus folyamatokat.
Tekintettel arra, hogy közérdekű adatok eltitkolásának gyanúja áll fent, megteszem a szükséges lépéseket.
Üdvözlettel:
Tóth Gábor
