Kutatási eredmény

Tisztelt Magyar Olimpiai Bizottság!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

az Önök és a KÓD Piac-, Vélemény- és Médiakutató Intézet Kft. között, 2015. december 04-én megkötött vállalkozási szerződés 3.2.4. pontja alapján 2016. január 8-án, Önök részére átadott, vagy amennyiben az átadásra más időpontban került sor, úgy a szerződés hivatkozott pontja szerinti kutatási gyorsjelentést, prezentációt.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2016. január 20.

Üdvözlettel:

Kovács János

Tisztelt Magyar Olimpiai Bizottság!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján, a törvényben meghatározott válaszadási határidő leteltét követően, ismételten kérem Önöktől a korábban már benyújtott közérdekűadat-igénylésem teljesítését.

Rendkívül méltánytalannak érzem, hogy a tisztelt Magyar Olimpiai Bizottság válaszra sem méltatta az igénylésemet. Ezúton is szeretném jelezni, hogy a törvény által biztosított, és az esetemben a tegnapi nappal már lejárt, 15 napos határidő csak egy időkeret, amit egyébként nem kötelező az adatgazdának kitöltenie.

Az általam kért adatok az Önök által megkötött szerződés szerint - amely a kozbeszerzes.hu adatbázisából elérhető - az Önök szíves rendelkezésére kell állnia, jellegéből adódóan már most is elektronikus formában. Önöknek tehát semmilyen adatkigyűjtéssel vagy elektronikus konverzióval kapcsolatos feladatot nem jelenthet az általam kért adatok megküldése.

Az Alkotmánybíróság kimondta, hogy: „Egy demokratikus társadalomban tehát a közérdekű adatok nyilvánossága a főszabály; ehhez képest a közérdekű adatok nyilvánosságának korlátozását kivételnek kell tekinteni.” (12/2004. (IV.7.) AB határozat, ABH 2004, 217. 221.)

A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) elnöke által Dr. Stumpf István alkotmánybírónak megküldött NAIH/2015/6986/2/V. számú ügyirat (elérhető a NAIH honlapján) minden egyes bekezdése egyértelműen jelzi, hogy az általam kért adatok közérdekből nyilvánosak.

Tájékoztatom Önöket, hogy amennyiben nem teljesítik az adatkérésemet, úgy kezdeményezni fogom a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság eljárását, egyben értetlenül állok az igénylésem teljes negligálásának ténye előtt.

Várom megtisztelő válaszukat:

Kovács János

Tisztelt MOB Iroda!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról
szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1)
bekezdése alapján, a válaszlevelükben foglaltak megismerését követően, ismételten kérem Önöktől a korábban már
benyújtott közérdekűadat-igénylésem teljesítését.

Köszönöm a válaszukat, melyben arról tájékoztatnak, hogy Önök jelenleg nem rendelkeznek az általam kért dokumentáció felhasználási jogával. Ezúton tájékoztatom Önöket, hogy az Önök által előadottakkal az alábbiak szerint nem értek egyet és kérem az adatkérésem teljesítését.

A közérdekű adatok megismerése iránti igény, noha meghatározott dokumentumokra vonatkozik, de nem azok egyéni-eredeti megjelenési formájára, hanem a bennük szereplő adatra. Ezt az "adatelvet" a NAIH több állásfoglalásában is kifejtette már korábban.

A közérdekű adatigénylésem kapcsán tehát adatok megismerése történhet, amiknek pontos körét kérelmezőként jelenleg nem ismerhetem, hiszen Önök vannak a dokumentumok birtokában. Kérem ezért az adatokra vonatkozó kérésem teljesítését.

A közérdekű adatigénylésem kapcsán nem kértem és nem is kérhetem felhasználási jogok átadását Önöktől, mint ahogy nem kérhetem olyan jog átadását sem, amivel Önök sem rendelkeznek.

Ha a válaszukat elfogadnám és az adatok megismerését az Szjt. szerinti felhasználói jogosultság meglétéhez kötném, akkor ezúton tájékoztatnom kellene Önöket, hogy Önök jogsértő módon jártak el a jelentésben foglalt adatok megismerésével.

Ellenben az igénylésem nem felhasználási jog átadására, hanem adatok megismerésére vonatkozott. Önök a dokumentumok birtokában már megismerték az adatokat, az adatkérésem is ezen megismerési lehetőségre vonatkozott.

Az igényem alátámasztásaként nem szeretném kifejteni, de a szeretném emlékeztetni Önöket a Szerzői Jogi Szakértő Testület joggyakorlatára a tények szerzői jogi védelme, illetve annak hiánya vonatkozásában.

Tájékoztatom Önöket, hogy amennyiben továbbra sem teljesítik az
adatkérésemet, úgy kezdeményezni fogom a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóság eljárását.

Várom megtisztelő válaszukat:

Kovács János