KÚRIAI BÍRÓI MŰHIBA KORREKCIÓJÁRA van-e magán a Kúrián lehetőség? – EJEB által megállapított műhibás ítéletek

KÚRIAI BÍRÓI MŰHIBA KORREKCIÓJÁRA van-e magán a Kúrián lehetőség? – EJEB által megállapított műhibás ítéletek

ügyszámok a Kúrián:
2017/El.IV.H.9/2. (kézbesítve: 2017. 04. 03.)
2017/El.IV.H.10/2. (kézbesítve: 2017. 04. 03.)
2017.El.IV.H.11./2. (kézbesítve: 2017. 04. 10.)
2017.El.IV.H.13./2. (kézbesítve: 2017. 04. 10.)
a nem teljes körű adatközlés miatt a NAIH felé panasszal élek

másolatban:
- a jogállamiságért törvényes eszközökkel küzdő Egyéni Bírói Függetlenség és Felelősség Fórum
- Apák az Igazságért Egyesület, amely folyamatosan tematizálja a gyermekeket érintő jogállamisági anomáliákat és nyeri a kártérítési pereket
- sajtó
- NAIH
- Országos Bírósági Hivatal

Tisztelt dr. Darák Péter elnök úr! Tisztelt Jogász kollega!

Örömmel értesültem arról, hogy hosszas jogi érvelésem nyomán – törvényi kötelességükkel összhangban - mégis belátták, hogy a Bszi. törvényi kötelezettséget tartalmaz arra vonatkozóan, hogy a bírósági ügyelosztási rendeket közzé kell tenni és ezért 2016-tól közzétették azokat. (http://www.kuria-birosag.hu/hu/szabalyzat) Köszönöm.
- Csakhogy a Bszi. a 2011. évi CLXI. törvény, tehát nemcsak 2016-tól ír elő közzétételi kötelezettséget.
- Így kérem, hogy – törvényi kötelességükkel összhangban - A BSZI. HATÁLYBALÉPÉSÉT KÖVETŐEN VALAMENNYI KÚRIAI ÜGYELOSZTÁSI RENDET szíveskedjenek közzétenni. Köszönöm.

Tisztelt dr. Darák Péter elnök úr!
- Ön nemzetközileg széles körben elismert szaktekintély, nyilatkozatai szerint a jogállamiság iránt elkötelezett jogtudós!
- Mégis az Ön által vezetett Kúrián, amely hazánk egyik legmagasabb szintű bírói fóruma pl. közérdekű adatigényléseim és az ügyem kúriai intézése – jogellenesen – hatalmas dilettantizmust és közönyt, továbbá munkaszervezési problémákat tükröz.
- Pl. Elnök úr válaszai nem teljes körűek, - jogellenesen - többlet munkaterhet rónak az ügyfélre. Elnök úr válaszai több kérdésemre egyáltalán nem térnek ki.
- Számomra megdöbbentő az is, hogy miért nem önként és miért nem teljes körűen teljesítik pl. a Bszi.-ben foglalt törvényi kötelességeiket, ezért miért az ügyfélnek kell írnia, ráadásul többször.
- Továbbá elfogadhatatlan, hogy a nyilvánvaló műhibákat sem kezelik, pl. esetemben, pedig törvényi kötelességük lenne.
- Igenis a szakmai vezetőnek törvényi kötelessége, hogy tudatosítsa a bíró kollegáiban, hogy a bíró az általa vezetett Kúrián törvényesen, így lelkiismeretesen köteles eljárni.
- A bírói törvényszegésnek nem lehetnek kicsi gyermekek az áldozatai.
- Az ugyanis – jogállamban – elfogadhatatlan, hogy Elnök úr „gyermekbarátnak” és „szolgáltatónak” gondolja a Kúriát, miközben nem lát arra semmiféle lehetőséget, hogy kiküszöböljék azt a mintegy 4 millió Ft-os kárt, amit kollegájuk és tanácsa jogellenesen okozott azáltal, hogy még az sem tűnt fel neki, hogy a – törvények és a nemzetközi esetjog mellett - saját munkásságára több tíz oldalon hivatkozom. Veszélyben a gyerekeim otthona és jogellenesen állami gondozásba kerülhetnek a jogellenes kúriai eljárás miatt!
- Szoktak hivatkozni a „bírói függetlenségre”. Csakhogy az Alaptörvény szerint a bíró a TÖRVÉNYNEK ALÁRENDELTEN független és a bírókra valójában nagyon szigorú szakmai alkalmassági, fegyelmi és büntetőjogi szabályok az irányadóak, amelyeket kötelező lenne betartani.
- A Kúria is csak egy „munkahely”. Más munkahelyen egy 4 millió Ft-os munkavállalói károkozásnak van következménye. Legalább annyi, hogy elhárítják a kárt.

Így ÚJABB, a szakmai tevékenységükre vonatkozó közérdekű adatigénylésként kérdezem alábbiakat:
- LÁT-E ELNÖK ÚR - törvényi kötelességével összhangban - BÁRMIFÉLE TÖRVÉNYES LEHETŐSÉGET BÍRÓI MŰHIBA KORRIGÁLÁSÁRA MAGÁN A KÚRIÁN?
- MI A MŰHIBÁS ÜGYEK KEZELÉSÉNEK ÜGYRENDJE A KÚRIÁN?
- LÁT-E ELNÖK ÚR - törvényi kötelességével összhangban -A KÚRIÁN BÁRMIFÉLE TÖRVÉNYES LEHETŐSÉGET ARRA, HOGY A TÖRVÉNYES ELJÁRÁST ÉRVÉNYRE JUTTASSA MINDEN ÜGYBEN, ÍGY ÜGYEMBEN IS A KÚRIÁN?
- LÁT-E ELNÖK ÚR - törvényi kötelességével összhangban -A KÚRIÁN BÁRMIFÉLE TÖRVÉNYES LEHETŐSÉGET ARRA, HOGY TUDATOSÍTSA A KÚRIAI BÍRÓKBAN, HOGY a gyakorlatban is TÖRVÉNYESEN KÖTELESEK ELJÁRNI?
- LÁT-E ELNÖK ÚR - törvényi kötelességével összhangban -LEHETŐSÉGET ARRA, HOGY A TÖRVÉNYTELEN VÉGREHAJTÁS LEÁLLJON EBBEN A NYILVÁNVALÓAN VÉGREHAJTHATATLAN ÜGYBEN?

Továbbá közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni, hogy A RENDSZERVÁLTÁS ÓTA VOLT-E EGYÁLTALÁN BÁRMIFÉLE VIZSGÁLAT ÉS MILYEN EREDMÉNNYEL AZON LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGI / KÚRIAI BÍRÓK TEKINTETÉBEN, AKIK DÖNTÉSEI NYOMÁN A STRASBOURGI EURÓPAI EMBERI JOGI BÍRÓSÁG ELMARASZTALTA A MAGYAR ÁLLAMOT.

Közérdekű adatigénylésemet az Egyéni Bírói Függetlenség és Felelősség Fórum közzéteszi internetes oldalán, köszönet érte.

Jelen nyilvános közérdekű adatigénylés előkészítő irat a törvényes nemzetközi jogérvényesítéshez, pl. ALAPJOGI PANASZHOZ az EURÓPAI BIZOTTSÁG és az EURÓPAI PARLAMENT PETÍCIÓS BIZOTTSÁGA felé, amely gyermekjogi kérdésekkel kiemelten foglalkozik.
- Ki fogok térni arra, hogy ma Magyarországon – kicsi gyermekeket érintő ügyünkben, törvényi kötelesség ellenére – nem számít a törvény, amit a bíróság és a gyámhivatal is önként is köteles lenne ismerni/alkalmazni, nem számítanak a gyermekeket és édesanyjukat egyértelműen védelmező jogforrási hivatkozásokkal alátámasztott jogi érvek és mindezek miatt kicsi gyermekek veszíthetik el az otthonukat jogellenesen és kerülhetnek jogellenesen a köztudomásúan szörnyűséges magyar állami gondozásba.
- Bízom benne, hogy nemzetközi fórumokon sikerül törvényes eszközökkel leállítani a bennünket botrányos és brutális törvénytelenséggel támadó ügyvéd jogsértéseit.

A korábban benyújtott közérdekű adatigényléseimre is várom – a törvényi kötelességgel összhangban – a törvényes, érdemi válaszokat.

A segítő együttműködést előre is köszönöm.
Valamennyi korábbi beadványomat fenntartom.
Valamennyi észrevétel ismeretlen tettes(ek) ellen irányul.
2017. 04. 10. dr. Hidasi Edit