Külterületi utak, kiegészítő kérdések

Tisztelt Dány Község Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre az alábbi információkat:

A jegyző tájékoztatása ( Ügyiratszám: I/122-2/2026 ) szerint az útfelújításhoz szükséges lakossági adományokat (összesen 8 489 000 Ft-ot) az önkormányzat 100%-os tulajdonában lévő Dányi Kommunális Közhasznú Nonprofit Kft. gyűjtötte be. Erre a magyarázat szerint azért volt szükség, mert a Kft. tudott adományigazolást kiállítani a befizetőknek. A Dányi Kommunális Közhasznú Nonprofit Kft. az összeget az egyéb bevételek között mutatta ki.
• Milyen belső elszámolás történt a befolyt adományok és a projekt tényleges kifizetései között. Kérem az elszámolással kapcsolatban keletkezett dokumentumokat megküldeni szíveskedjenek.

A hivatalos válaszlevélben az szerepel, hogy a Nonprofit Kft. „annyival kevesebb önkormányzati finanszírozást kapott”, mint amennyi adomány befolyt, és az így felszabadult összeget fordították a pályázat önerejére.
Ez a konstrukció pénzügyileg nehezen követhető, ezért kérek egy részletes levezetést arról, hogy:

• Melyik költségvetési sorról, mikor és milyen módon vonták el ezt a finanszírozást a Kft.-től.
• Hogyan függ össze a Kft. alapfeladatainak ellátása (pl. hulladékszállítás vagy közterület-fenntartás) ezzel az „elvonással”?
• Megtörtént-e ennek a tranzakciónak a részletes indoklása és korrekciója az önkormányzati költségvetésben, vagy csupán technikai átcsoportosításról volt szó?
A fentiekről készült hivatalos dokumentumokat szíveskedjenek megküldeni.

Különösen szembetűnő az ellentmondás az eredeti döntéshozatal és a későbbi magyarázat között:

• A 2022-es képviselő-testületi határozat és a közbeszerzési dokumentáció még egyértelműen azt rögzítette, hogy az önkormányzat a bruttó 19 778 710 Ft-os önerőt saját forrásból, a költségvetési tartalék terhére biztosítja.
• Később a jegyző elismerte, hogy az önkormányzat a teljes összeget nem tudta volna vállalni, csak megelőlegezte, bízva a lakossági adományokban.
A transzparencia jegyében elvárható, hogy az önkormányzat hivatalosan is korrigálja a korábbi téves kijelentéseit, hiszen a lakossági hozzájárulás nem minősül az önkormányzat „saját forrásának” a szó szoros értelmében. Kérek egy kimutatást arról, hogy:

• Pontosan mennyi önrész érkezett adományként (fizikai vagy jogi személyektől)?
• Mennyi volt a ténylegesen az önkormányzati adóbevételekből fizetett rész?
• Hogyan történt ezeknek az összegeknek a végleges elszámolása a projekt zárásakor?

A mellékelten megküldött táblázat szerint a projekt tényleges összköltsége végül 251 487 451 Ft lett, az önerő pedig 18 628 776 Ft-ra módosult, ami tovább erősíti a pontos és átlátható levezetés iránti igényt.
A dokumentumokból az is kiderült, hogy a Magyar Államkincstár a záró elszámolás során 4 613 548 Ft összegű támogatási előleg visszafizetésére kötelezte az önkormányzatot. Ez a tétel tovább módosítja a projekt pénzügyi mérlegét és az önerő tényleges szükségletét.

• Ez a több mint 4,6 millió forintos visszafizetési kötelezettség hogyan érinti az eredeti önerő-elszámolást, és ezt az összeget milyen forrásból (saját költségvetés vagy további adományok) egyenlítette ki az önkormányzat?

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. február 12.

Üdvözlettel:

Nemes Gábor