Közérdekű adatkérés

Tisztelt Budapest VIII. kerület Józsefváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus levélben megküldeni részemre az alábbi adatokat:

Szeretném felhívni a figyelmet, hogy a javaslat „Ez a Minimum!" korrupció elleni és átláthatósági program tárgyú előterjesztésben, amelyet a Képviselő-testület ülésén el is fogadott, abban többek között az alábbiakról döntött:

1) Kinyilvánítja az atlatszo.hu, a K-Monitor és a Transparency International Magyarország által javasolt „Ez a Minimum!" korrupció elleni és átláthatósági program megvalósítása iránti elkötelezettségét.
2) A program megvalósítása érdekében a képviselő-testület az önkormányzat működését elsősorban az alábbi területeken tervezi átláthatóbbá tenni:
b. az önkormányzat kezelésében lévő közérdekű és közérdekből nyilvános adatokkal kapcsolatos eljárások, az ilyen adatok megismerhetővé tétele.

Kérem ennek szellemében adják meg azt a közérdekű adatot, hogy jelen adatkérés benyújtásának pillanatában, azaz 2020. 03. 12. napján fennálló állapot szerint, hány a Hivatal részére eddig benyújtott közérdekű adatkérés az, amelyet nem teljesítettek a jogszabályi 15 napos, vagy egyéb okból meghosszabbított törvényi határidőn belül?

Kérem arra vonatkozó tájékoztatásukat is, hogy mikor méltóztatnak megadni a jogszabályi határidőn már jóval túl mulasztásos jogsértéses állapotban lévő attitűd mellett a válaszokat, és ez hogyan egyeztethető össze a transzparencia, átláthatóság elveivel? Segítő szándék vezérel, így konkrétan megjelölném azon adatkéréseket, amelyekkel kapcsolatban semmilyen választ nem kaptam, ebből egyébként két adatkérés pontosan ezen a felületen már korábban benyújtásra került:

1) 2019. december 19. 17:11 – Józsefváros anyagi helyzete
2) 2019. december 20. – lapi ombudsman
3) 2019. december 28. – idősek világnapja, túlóra
4) 2020. január 11. – Részvételi ktg., Katolikus Szeretetszolgálat
5) 2020. január 11. – Pikó András kijelentése – TH. közgyűléssel kapcsolatban
6) 2020. január 14. – SZIN Egyetem
7) 2020. január 15. – Építési beruházások
8) 2020. január 15. – Tervezési szolgáltatások
9) 2020. január 15. – Útépítések
10) 2020. január 16. – Bölcsödei jutalmak
11) 2020. január 17. vezetői bérek, bizottsági struktúra költségei(KIMITTUD)
12) 2020. január 20. e-mail levelezése az összefogás párt képviselőknek (KIMITTUD)

Megtisztelő válaszukat, és az adatokat türelmetlenül várom!

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2020. március 12.

Üdvözlettel:
Szmolek Péter

Tisztelt Pikó András Polgármester!

Kérem jelölje meg azt a jogszabályi helyet, amelyre az Ön által elmondottakat alapozza.

Jómagam adatigénylése, nem más, mint közérdekű adatigénylés, kérem ne degradálja önhatalmúlag, minden jogi alapot nélkülözően jelzéssé, hiszen a benyújtás jogalapja az Infotv. 28. § (1) bekezdése, amely kimondja, hogy a közérdekű adat megismerése iránt szóban, írásban vagy elektronikus úton bárki igényt nyújthat be.

Úgy gondolom a KIMITTUD felületén benyújtott adatkérések elektronikus úton történő benyújtásnak számítanak.

Kérem amennyiben ettől eltérő ismeretei van úgy azt jogszabállyal alátámasztva hozza tudomásomra, egyébként ha nincs, teljesítsék az adatkéréseimet a jogszabályi határidőn belül!

Szükséges még kiemelni, hogy a közérdekű adatigénylés benyújtása nem számat közigazgatási eljárásnak, a közérdekű adatigénylés benyújtása nem más, mint az egyik legalapvetőbb alkotmányos joga bárkinek, amellyel a közpénzek felhasználásának gyakorlatát ellenőrizhetik, szóval nagyon kérem

NE AKADÁLYOZZA MINDENNEMŰ JOGI FELHATALMAZÁS NÉLKÜL EZEN ALKOTMÁNYOS ALAPJOG GYAKORLÁSÁT!

Üdvözlettel:
Szmolek Péter