Közérdekű adatigénylés – az MTVA és az ERLA Technopro Kft. közötti szerződések és kifizetések
Tisztelt Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
az MTVA és az ERLA Technopro Kft. között 2016. január 1. és 2026. szeptember 10. között létrejött valamennyi szerződést, keretszerződést, szerződésmódosítást, egyedi megrendelést és lehívást.
Kérem továbbá szerződésenként:
a szerződés azonosítóját, tárgyát, időtartamát és nettó értékét;
a ténylegesen lehívott és kifizetett összeget;
a kifizetések dátumát;
a kapcsolódó számlák számlaszámát, kibocsátóját, nettó és bruttó összegét;
a teljesítésigazolások másolatát;
a beszerzési vagy kiválasztási eljárás iratait, az ajánlatkéréseket, beérkezett ajánlatokat, értékelést és döntést;
a szerződésekben vagy az MTVA kezelésében lévő teljesítési dokumentumokban feltüntetett alvállalkozók, közreműködők és produkciós partnerek megnevezését.
Kérem külön jelezni, hogy a dokumentumokban szerepel-e az Escargo Hajója Kft., az ESCFILM elnevezés, az Apolló Kulturális Egyesület, a TheArtRoom Drámajátékos Kft., a BUNRAKU Művészeti Nonprofit Kft., Alapi Tóth Zoltán, Tóth Zoltán, Weibl Anita vagy Dolmányné Weibl Anita Beáta.
Kérem, hogy a Felsős/Ötödikes, Alsós, Mesterképző, Delta, valamint a riport- és tudósításkészítési szerződéseket egyaránt vonják be az adatszolgáltatásba.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. szeptember 10.
Üdvözlettel:
aPont Pécs nevében: Varga Orsolya
Varga Orsolya adatigénylõ
E-mail: [1][adatigénylés #31900 e-mail]
Tisztelt Varga Orsolya!
A Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zártkörûen Mûködõ Részvénytársaság (1038
Budapest, Bojtár utca 41-47.; a továbbiakban: DMSZ) képviseletében az Ön
által 2026. szeptember 10. napján 11 óra 47 perckor a
[2][adatigénylés #31900 e-mail] e-mail címrõl küldött „Közérdekû
adatigénylés – az MTVA és az ERLA Technopro Kft. közötti szerzõdések és
kifizetések” tárgyú közérdekû adatigénylést tartalmazó elektronikus
levelében foglalt kérdéseivel összefüggésben az alábbiakról tájékoztatjuk.
1. A megkeresés
Ön a fent hivatkozott megkeresését az alábbiak szerint terjesztette elõ:
„Tisztelt Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelõ Alap!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése
alapján a következõ adatigénylést terjesztem elõ.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre az MTVA és
az ERLA Technopro Kft. között 2016. január 1. és 2026. szeptember 10.
között létrejött valamennyi szerzõdést, keretszerzõdést,
szerzõdésmódosítást, egyedi megrendelést és lehívást.
Kérem továbbá szerzõdésenként:
a szerzõdés azonosítóját, tárgyát, idõtartamát és nettó értékét; a
ténylegesen lehívott és kifizetett összeget; a kifizetések dátumát; a
kapcsolódó számlák számlaszámát, kibocsátóját, nettó és bruttó összegét; a
teljesítésigazolások másolatát; a beszerzési vagy kiválasztási eljárás
iratait, az ajánlatkéréseket, beérkezett ajánlatokat, értékelést és
döntést; a szerzõdésekben vagy az MTVA kezelésében lévõ teljesítési
dokumentumokban feltüntetett alvállalkozók, közremûködõk és produkciós
partnerek megnevezését.
Kérem külön jelezni, hogy a dokumentumokban szerepel-e az Escargo Hajója
Kft., az ESCFILM elnevezés, az Apolló Kulturális Egyesület, a TheArtRoom
Drámajátékos Kft., a BUNRAKU Mûvészeti Nonprofit Kft., Alapi Tóth Zoltán,
Tóth Zoltán, Weibl Anita vagy Dolmányné Weibl Anita Beáta.
Kérem, hogy a Felsõs/Ötödikes, Alsós, Mesterképzõ, Delta, valamint a
riport- és tudósításkészítési szerzõdéseket egyaránt vonják be az
adatszolgáltatásba.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az
egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó
e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet
e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu
weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem
az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. §
(3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az
adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok
adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott
törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának
meg, úgy kérem, hogy elõzetesen elektronikus úton tájékoztasson errõl.
Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje
meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezõket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét
tekinti megismerhetõnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az
adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából
következõen a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján
nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylõ nevét és
elérhetõségét. Ezen túlmenõ adatok megadását az adatkezelõ NAIH
állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság
ellenõrzésére sem.
Segítõ együttmûködését elõre is köszönöm.”
2. A teljesítési határidõ
A DMSZ az Infotv. 29. § (2) bekezdésében biztosított, a teljesítési
határidõ egy alkalommal, további 15 nappal történõ meghosszabbításának
lehetõségével élt, amelyrõl Önt határidõben tájékoztatta. Erre tekintettel
a DMSZ jelen válaszával a meghosszabbított, törvényben meghatározott
teljesítési határidõn belül tesz eleget az adatigénylésnek.
3. Az adatigénylés teljesítése
A DMSZ az adatigénylés elõzetes jogi vizsgálatát, valamint az érintett
dokumentumok áttekintését elvégezte.
3.1. A DMSZ az adatigénylést a kezelésében lévõ, megismerhetõ adatok és
dokumentumok rendelkezésre bocsátásával részben teljesíti, a jogszabály
alapján meg nem ismerhetõ, felismerhetetlenné tett adatok tekintetében
részben megtagadja, továbbá a 3.3. pontban foglaltak szerint külön név
szerinti összesítõ kimutatást nem készít.
A rendelkezésre bocsátott elektronikus dokumentumállomány terjedelmére és
fájlméretére tekintettel a DMSZ a dokumentumokat biztonságos elektronikus
tárhelyen, közvetlen letöltési lehetõség biztosításával teszi
hozzáférhetõvé.
A dokumentumok az alábbi linken érhetõk el:
[3]https://linkme.archivum.mtva.hu/download...
A hozzáférés 2026.11.06-ig biztosított.
3.2. Az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján a közérdekû adatot tartalmazó
dokumentum másolatán a meg nem ismerhetõ adatot felismerhetetlenné kell
tenni. A DMSZ az átadott dokumentumokat egyedileg megvizsgálta, és
kitakarást kizárólag a jogszabály alapján meg nem ismerhetõ adatokra
alkalmazott. E kitakarások az Infotv. 30. § (3) bekezdése szerinti
részleges elutasítást jelentenek; a dokumentumok fennmaradó, megismerhetõ
részeit rendelkezésre bocsátjuk.
A kitakarásokhoz kapcsolódó részleges elutasítás kizárólag a ténylegesen
felismerhetetlenné tett adatokra terjed ki, az alábbi jogalapok szerint:
• Az Infotv. 26. § (1)–(2) bekezdése alapján a közérdekbõl nyilvánosnak
nem minõsülõ személyes adatok, különösen a magánelérhetõségek és személyes
azonosítók. A törvény alapján nyilvános név- és feladatadatok, valamint a
közpénzfelhasználás nyilvános szerzõdéses adatai a személyes jellegre
hivatkozással nem takarhatók ki.
• Az Infotv. 27. § (3) bekezdése alapján védhetõ üzleti adatok és
ismeretek, különösen informatikai, mûszaki, technológiai, gyártási vagy
munkaszervezési megoldások és know-how, amennyiben megismerésük a DMSZ
vagy szerzõdéses partnere üzleti tevékenysége szempontjából konkrétan és
igazolhatóan aránytalan érdeksérelmet okozna. A korlátozás nem
akadályozhatja a közérdekbõl nyilvános adatok megismerését.
• A belsõ vezérigazgatói utasítások, szabályzatok és kapcsolódó
dokumentumok döntést megalapozó adatai, kizárólag az Infotv. 27. § (5)–(6)
bekezdésében meghatározott idõbeli és tartalmi feltételek fennállása
esetén. A korlátozást a konkrét döntéshez és az adott adat megismerésével
veszélyeztetett döntéshozatali vagy mûködési érdekhez kell kapcsolni; a
dokumentum belsõ szabályzat jellege önmagában nem elegendõ.
A DMSZ a kitakarások alkalmazásakor nem önmagában az adott adat bizalmas,
belsõ, szerzõi jogi vagy üzleti titok jellegû megjelölésébõl indult ki,
hanem minden esetben vizsgálta az adat tartalmát, a közpénzek
felhasználásával való kapcsolatát, valamint azt, hogy az adat megismerése
milyen konkrét és igazolható érdeksérelmet eredményezhet. A vonatkozó
hatósági és bírói gyakorlat alapján az üzleti titokra, belsõ használatra
vagy más védett jellegre történõ általános hivatkozás önmagában nem
elegendõ; a korlátozásnak az adott adatra nézve egyedileg indokolhatónak
kell lennie.
A DMSZ a kitakarások alkalmazása során figyelemmel volt az Infotv. 27. §
(3), valamint – ahol annak feltételei fennálltak – 27. § (5)–(6)
bekezdéseiben foglaltakra is. Ennek megfelelõen a kitakarások nem érintik
a közpénzek felhasználásának megismeréséhez szükséges, közérdekbõl
nyilvános adatokat, így különösen a szerzõdõ felekre, a szerzõdés
tárgyára, az ellenszolgáltatás összegére, a díjazásra és a közpénzügyi
kötelezettségvállalás lényeges feltételeire vonatkozó adatokat.
A részleges elutasítás jogszerûségét és indokait az Infotv. 31. § (2)
bekezdése alapján a DMSZ-nek kell bizonyítania.
A DMSZ az esetleges szerzõi jogi védelem alatt álló tartalmak tekintetében
is az Infotv. szerinti adatelv alapján járt el: a szerzõi jogi védelem
ténye önmagában nem zárja ki a dokumentumban foglalt közérdekû vagy
közérdekbõl nyilvános adatok megismerését; a védelem csak olyan tartalom
tekintetében vehetõ figyelembe, amelynek megismerhetõségét jogszabály
ténylegesen korlátozza, illetve amely nem szükséges a közpénzfelhasználás
ellenõrizhetõségéhez.
3.3. A név szerinti külön összesítõ nyilatkozat elutasítása
A DMSZ e körben azt vizsgálta, hogy a kért információ meglévõ adatként,
egyszerû technikai mûvelettel hozzáférhetõ-e. A DMSZ irat- és
szerzõdéskezelõ rendszerében az adatigénylésben megjelölt nevek és
kifejezések akkor kereshetõk közvetlenül, ha azok valamely strukturált
adatmezõben szerepelnek. A kért, személyenkénti „szerepel/nem szerepel”
kimutatás elõállítása ezért nem egyszerû adatbázis-lekérdezéssel vagy
exporttal teljesíthetõ, hanem az érintett dokumentumok egyedi tartalmi
átvizsgálását, az adatok kiválogatását és új összesítõ adatállományba
rendezését igényelné.
Tekintettel arra, hogy az adatigénylésben szereplõ, név szerinti összesítõ
nyilvántartás nem áll rendelkezésre, annak elõállítása az érintett
dokumentumállomány egyedi feldolgozását igényelné, a DMSZ külön összesítõ
kimutatást nem készít.
Ez nem érinti az átadott dokumentumokban már szereplõ, közérdekû vagy
közérdekbõl nyilvános nevek és egyéb adatok megismerhetõségét; a DMSZ a
megjelölt nevek hiányára vonatkozó külön tartalmi nyilatkozatot nem tesz.
A részleges elutasítás a dokumentumokban már rögzített, közérdekû vagy
közérdekbõl nyilvános nevek és egyéb adatok megismerését nem korlátozza; a
megjelölt nevek hiányára vonatkozó tartalmi nyilatkozatot nem teszünk.
4. Jogorvoslat
Tájékoztatjuk Önt, hogy az Infotv. 31. § (1), (3), továbbá (5) bekezdései
alapján a közérdekû adat megismerésére vonatkozó igénye részbeni
elutasítása – így különösen a felismerhetetlenné tett adatok
megismerhetõsége és a 3.3. pont szerinti külön összesítõ nyilatkozat
elkészítésének elutasítása – tekintetében bírósághoz fordulhat. A pert a
részbeni elutasítás közlésétõl számított harminc napon belül kell a
Fõvárosi Törvényszéken megindítani a DMSZ-szel szemben. Ha az igény
elutasítása, nem teljesítése vagy az adatigénylés teljesítéséért
megállapított költségtérítés összege miatt az igénylõ a Nemzeti
Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságnál (a továbbiakban: Hatóság)
bejelentést tesz, a pert a bejelentés érdemi vizsgálatának elutasításáról,
a vizsgálat megszüntetésérõl, az 55. § (1) bekezdés b) pontja szerinti
lezárásáról szóló vagy az 58. § (3) bekezdése szerinti értesítés
kézhezvételét követõ harminc napon belül lehet megindítani. A perindításra
rendelkezésre álló határidõ elmulasztása esetén igazolásnak van helye.
A perindítással és a perrel kapcsolatos részletes információkat az Infotv.
21/A. „A közérdekû adat megismerésére irányuló igénnyel összefüggésben
indítható per” alcíme tartalmazza.
Tájékoztatjuk, hogy az Infotv. 52. § alapján a Hatóságnál bejelentést
tehet a közérdekû adatok vagy a közérdekbõl nyilvános adatok
megismeréséhez fûzõdõ jogok gyakorlásával kapcsolatban bekövetkezett
jogsérelme, vagy annak közvetlen veszélyére hivatkozással.
Kérjük tájékoztatásunk szíves tudomásul vételét és jelen tájékoztatásunk
átvételérõl szóló visszajelzését.
Tisztelettel:
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt.
From: DMSZ - Vezérigazgatóság
Sent: Friday, September 25, 2026 10:12 PM
To: '[email protected]'
<[email protected]>
Subject: RE: Közérdekûadat igénylés - Közérdekû adatigénylés – az MTVA és
az ERLA Technopro Kft. közötti szerzõdések és kifizetések
Varga Orsolya adatigénylõ
E-mail: [4][adatigénylés #31900 e-mail]
Tisztelt Varga Orsolya!
A Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zártkörûen Mûködõ Részvénytársaság
(1038 Budapest, Bojtár utca 41-47.; a továbbiakban: DMSZ) képviseletében
az Ön által 2026. szeptember 10., napján 11 óra 47 perckor a
[5][adatigénylés #31900 e-mail] e-mail címrõl küldött
„Közérdekûadat igénylés - Közérdekû adatigénylés – az MTVA és az ERLA
Technopro Kft. közötti szerzõdések és kifizetések” tárgyú közérdekû
adatigénylést tartalmazó elektronikus levelében foglalt kérdéseivel
összefüggésben az alábbiakról tájékoztatjuk.
1. A megkeresés
Ön a fent hivatkozott megkeresését az alábbiak szerint terjesztette elõ:
„Tisztelt Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelõ Alap!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése
alapján a következõ adatigénylést terjesztem elõ.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre az MTVA és
az ERLA Technopro Kft. között 2016. január 1. és 2026. szeptember 10.
között létrejött valamennyi szerzõdést, keretszerzõdést,
szerzõdésmódosítást, egyedi megrendelést és lehívást.
Kérem továbbá szerzõdésenként:
a szerzõdés azonosítóját, tárgyát, idõtartamát és nettó értékét; a
ténylegesen lehívott és kifizetett összeget; a kifizetések dátumát; a
kapcsolódó számlák számlaszámát, kibocsátóját, nettó és bruttó összegét; a
teljesítésigazolások másolatát; a beszerzési vagy kiválasztási eljárás
iratait, az ajánlatkéréseket, beérkezett ajánlatokat, értékelést és
döntést; a szerzõdésekben vagy az MTVA kezelésében lévõ teljesítési
dokumentumokban feltüntetett alvállalkozók, közremûködõk és produkciós
partnerek megnevezését.
Kérem külön jelezni, hogy a dokumentumokban szerepel-e az Escargo Hajója
Kft., az ESCFILM elnevezés, az Apolló Kulturális Egyesület, a TheArtRoom
Drámajátékos Kft., a BUNRAKU Mûvészeti Nonprofit Kft., Alapi Tóth Zoltán,
Tóth Zoltán, Weibl Anita vagy Dolmányné Weibl Anita Beáta.
Kérem, hogy a Felsõs/Ötödikes, Alsós, Mesterképzõ, Delta, valamint a
riport- és tudósításkészítési szerzõdéseket egyaránt vonják be az
adatszolgáltatásba.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az
egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó
e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet
e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu
weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem
az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. §
(3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az
adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok
adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott
törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának
meg, úgy kérem, hogy elõzetesen elektronikus úton tájékoztasson errõl.
Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje
meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezõket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét
tekinti megismerhetõnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az
adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából
következõen a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján
nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylõ nevét és
elérhetõségét. Ezen túlmenõ adatok megadását az adatkezelõ NAIH
állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság
ellenõrzésére sem.
Segítõ együttmûködését elõre is köszönöm.”
2. A határidõ meghosszabbítása
Az információs önrendelkezési jogról és információszabadságról szóló 2011.
évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 29. § (1) bekezdése alapján a
DMSZ a közérdekû adat megismerésére irányuló igénynek az igény beérkezését
követõ legrövidebb idõ alatt, legfeljebb azonban 15 napon belül tesz
eleget.
Az Infotv. 29. § (2) bekezdése szerint, ha az adatigénylés jelentõs
terjedelmû, illetve nagyszámú adatra vonatkozik, vagy az adatigénylés
teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához
szükséges munkaerõforrás aránytalan mértékû igénybevételével jár, a fenti
határidõ egy alkalommal 15 nappal meghosszabbítható. Errõl az igénylõt az
igény beérkezését követõ 15 napon belül tájékoztatni kell.
Tájékoztatjuk, hogy a DMSZ a közérdekû adatigénylés feldolgozását
megkezdte.
A DMSZ álláspontja szerint a kért adatkör terjedelmére és összetettségére
tekintettel az adatigénylés teljesíthetõségének vizsgálata jelentõs
mennyiségû adat és dokumentum feltárását, rendszerezését és egyedi
áttekintését teszi szükségessé. Erre figyelemmel az Infotv. 29. § (2)
bekezdésében foglalt feltételek fennállnak, ezért a DMSZ az adatigénylés
teljesítésére nyitva álló határidõt 15 nappal meghosszabbítja.
Kérjük tájékoztatásunk szíves tudomásul vételét.
Tisztelettel:
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt.
Varga Orsolya adatigénylõ
E-mail: [1][adatigénylés #31900 e-mail]
Tisztelt Varga Orsolya!
A Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zártkörûen Mûködõ Részvénytársaság (1038
Budapest, Bojtár utca 41-47.; a továbbiakban: DMSZ) képviseletében az Ön
által 2026. szeptember 10. napján 11 óra 47 perckor a
[2][adatigénylés #31900 e-mail] e-mail címrõl küldött „Közérdekû
adatigénylés – az MTVA és az ERLA Technopro Kft. közötti szerzõdések és
kifizetések” tárgyú közérdekû adatigényléséhez lentiek szerint megküldött
válaszunkhoz pótlólag, csatoltan megküldjük a közérdekû adatigénylésben
kért szerzõdésekhez kapcsolódó pénzügyi adatokra vonatkozó pénzügyi
kimutatásokat. A kimutatások két idõszakra vonatkoznak: a 2016-2020.
évekre vonatkozóan a Winer pénzügyi rendszerbõl, a 2021-2026. évekre
vonatkozóan a Forrás pénzügyi rendszerbõl lekérdezés formájában, egyszerû
technikai mûvelettel kinyerhetõ adatokat tartalmazzák.
Kérjük tájékoztatásunk szíves tudomásul vételét és jelen tájékoztatásunk
átvételérõl szóló visszajelzését.
Tisztelettel:
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt.
From: DMSZ - Vezérigazgatóság
Sent: Friday, October 9, 2026 2:44 PM
To: '[adatigénylés #31900 e-mail]'
<[adatigénylés #31900 e-mail]>
Subject: RE: Közérdekûadat igénylés - Közérdekû adatigénylés – az MTVA és
az ERLA Technopro Kft. közötti szerzõdések és kifizetések
Varga Orsolya adatigénylõ
E-mail: [3][adatigénylés #31900 e-mail]
Tisztelt Varga Orsolya!
A Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zártkörûen Mûködõ Részvénytársaság (1038
Budapest, Bojtár utca 41-47.; a továbbiakban: DMSZ) képviseletében az Ön
által 2026. szeptember 10. napján 11 óra 47 perckor a
[4][adatigénylés #31900 e-mail] e-mail címrõl küldött „Közérdekû
adatigénylés – az MTVA és az ERLA Technopro Kft. közötti szerzõdések és
kifizetések” tárgyú közérdekû adatigénylést tartalmazó elektronikus
levelében foglalt kérdéseivel összefüggésben az alábbiakról tájékoztatjuk.
1. A megkeresés
Ön a fent hivatkozott megkeresését az alábbiak szerint terjesztette elõ:
„Tisztelt Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelõ Alap!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése
alapján a következõ adatigénylést terjesztem elõ.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre az MTVA és
az ERLA Technopro Kft. között 2016. január 1. és 2026. szeptember 10.
között létrejött valamennyi szerzõdést, keretszerzõdést,
szerzõdésmódosítást, egyedi megrendelést és lehívást.
Kérem továbbá szerzõdésenként:
a szerzõdés azonosítóját, tárgyát, idõtartamát és nettó értékét; a
ténylegesen lehívott és kifizetett összeget; a kifizetések dátumát; a
kapcsolódó számlák számlaszámát, kibocsátóját, nettó és bruttó összegét; a
teljesítésigazolások másolatát; a beszerzési vagy kiválasztási eljárás
iratait, az ajánlatkéréseket, beérkezett ajánlatokat, értékelést és
döntést; a szerzõdésekben vagy az MTVA kezelésében lévõ teljesítési
dokumentumokban feltüntetett alvállalkozók, közremûködõk és produkciós
partnerek megnevezését.
Kérem külön jelezni, hogy a dokumentumokban szerepel-e az Escargo Hajója
Kft., az ESCFILM elnevezés, az Apolló Kulturális Egyesület, a TheArtRoom
Drámajátékos Kft., a BUNRAKU Mûvészeti Nonprofit Kft., Alapi Tóth Zoltán,
Tóth Zoltán, Weibl Anita vagy Dolmányné Weibl Anita Beáta.
Kérem, hogy a Felsõs/Ötödikes, Alsós, Mesterképzõ, Delta, valamint a
riport- és tudósításkészítési szerzõdéseket egyaránt vonják be az
adatszolgáltatásba.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az
egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó
e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet
e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu
weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem
az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. §
(3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az
adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok
adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott
törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának
meg, úgy kérem, hogy elõzetesen elektronikus úton tájékoztasson errõl.
Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje
meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezõket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét
tekinti megismerhetõnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az
adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából
következõen a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján
nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylõ nevét és
elérhetõségét. Ezen túlmenõ adatok megadását az adatkezelõ NAIH
állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság
ellenõrzésére sem.
Segítõ együttmûködését elõre is köszönöm.”
2. A teljesítési határidõ
A DMSZ az Infotv. 29. § (2) bekezdésében biztosított, a teljesítési
határidõ egy alkalommal, további 15 nappal történõ meghosszabbításának
lehetõségével élt, amelyrõl Önt határidõben tájékoztatta. Erre tekintettel
a DMSZ jelen válaszával a meghosszabbított, törvényben meghatározott
teljesítési határidõn belül tesz eleget az adatigénylésnek.
3. Az adatigénylés teljesítése
A DMSZ az adatigénylés elõzetes jogi vizsgálatát, valamint az érintett
dokumentumok áttekintését elvégezte.
3.1. A DMSZ az adatigénylést a kezelésében lévõ, megismerhetõ adatok és
dokumentumok rendelkezésre bocsátásával részben teljesíti, a jogszabály
alapján meg nem ismerhetõ, felismerhetetlenné tett adatok tekintetében
részben megtagadja, továbbá a 3.3. pontban foglaltak szerint külön név
szerinti összesítõ kimutatást nem készít.
A rendelkezésre bocsátott elektronikus dokumentumállomány terjedelmére és
fájlméretére tekintettel a DMSZ a dokumentumokat biztonságos elektronikus
tárhelyen, közvetlen letöltési lehetõség biztosításával teszi
hozzáférhetõvé.
A dokumentumok az alábbi linken érhetõk el:
[5]https://linkme.archivum.mtva.hu/download...
A hozzáférés 2026.11.06-ig biztosított.
3.2. Az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján a közérdekû adatot tartalmazó
dokumentum másolatán a meg nem ismerhetõ adatot felismerhetetlenné kell
tenni. A DMSZ az átadott dokumentumokat egyedileg megvizsgálta, és
kitakarást kizárólag a jogszabály alapján meg nem ismerhetõ adatokra
alkalmazott. E kitakarások az Infotv. 30. § (3) bekezdése szerinti
részleges elutasítást jelentenek; a dokumentumok fennmaradó, megismerhetõ
részeit rendelkezésre bocsátjuk.
A kitakarásokhoz kapcsolódó részleges elutasítás kizárólag a ténylegesen
felismerhetetlenné tett adatokra terjed ki, az alábbi jogalapok szerint:
• Az Infotv. 26. § (1)–(2) bekezdése alapján a közérdekbõl nyilvánosnak
nem minõsülõ személyes adatok, különösen a magánelérhetõségek és személyes
azonosítók. A törvény alapján nyilvános név- és feladatadatok, valamint a
közpénzfelhasználás nyilvános szerzõdéses adatai a személyes jellegre
hivatkozással nem takarhatók ki.
• Az Infotv. 27. § (3) bekezdése alapján védhetõ üzleti adatok és
ismeretek, különösen informatikai, mûszaki, technológiai, gyártási vagy
munkaszervezési megoldások és know-how, amennyiben megismerésük a DMSZ
vagy szerzõdéses partnere üzleti tevékenysége szempontjából konkrétan és
igazolhatóan aránytalan érdeksérelmet okozna. A korlátozás nem
akadályozhatja a közérdekbõl nyilvános adatok megismerését.
• A belsõ vezérigazgatói utasítások, szabályzatok és kapcsolódó
dokumentumok döntést megalapozó adatai, kizárólag az Infotv. 27. § (5)–(6)
bekezdésében meghatározott idõbeli és tartalmi feltételek fennállása
esetén. A korlátozást a konkrét döntéshez és az adott adat megismerésével
veszélyeztetett döntéshozatali vagy mûködési érdekhez kell kapcsolni; a
dokumentum belsõ szabályzat jellege önmagában nem elegendõ.
A DMSZ a kitakarások alkalmazásakor nem önmagában az adott adat bizalmas,
belsõ, szerzõi jogi vagy üzleti titok jellegû megjelölésébõl indult ki,
hanem minden esetben vizsgálta az adat tartalmát, a közpénzek
felhasználásával való kapcsolatát, valamint azt, hogy az adat megismerése
milyen konkrét és igazolható érdeksérelmet eredményezhet. A vonatkozó
hatósági és bírói gyakorlat alapján az üzleti titokra, belsõ használatra
vagy más védett jellegre történõ általános hivatkozás önmagában nem
elegendõ; a korlátozásnak az adott adatra nézve egyedileg indokolhatónak
kell lennie.
A DMSZ a kitakarások alkalmazása során figyelemmel volt az Infotv. 27. §
(3), valamint – ahol annak feltételei fennálltak – 27. § (5)–(6)
bekezdéseiben foglaltakra is. Ennek megfelelõen a kitakarások nem érintik
a közpénzek felhasználásának megismeréséhez szükséges, közérdekbõl
nyilvános adatokat, így különösen a szerzõdõ felekre, a szerzõdés
tárgyára, az ellenszolgáltatás összegére, a díjazásra és a közpénzügyi
kötelezettségvállalás lényeges feltételeire vonatkozó adatokat.
A részleges elutasítás jogszerûségét és indokait az Infotv. 31. § (2)
bekezdése alapján a DMSZ-nek kell bizonyítania.
A DMSZ az esetleges szerzõi jogi védelem alatt álló tartalmak tekintetében
is az Infotv. szerinti adatelv alapján járt el: a szerzõi jogi védelem
ténye önmagában nem zárja ki a dokumentumban foglalt közérdekû vagy
közérdekbõl nyilvános adatok megismerését; a védelem csak olyan tartalom
tekintetében vehetõ figyelembe, amelynek megismerhetõségét jogszabály
ténylegesen korlátozza, illetve amely nem szükséges a közpénzfelhasználás
ellenõrizhetõségéhez.
3.3. A név szerinti külön összesítõ nyilatkozat elutasítása
A DMSZ e körben azt vizsgálta, hogy a kért információ meglévõ adatként,
egyszerû technikai mûvelettel hozzáférhetõ-e. A DMSZ irat- és
szerzõdéskezelõ rendszerében az adatigénylésben megjelölt nevek és
kifejezések akkor kereshetõk közvetlenül, ha azok valamely strukturált
adatmezõben szerepelnek. A kért, személyenkénti „szerepel/nem szerepel”
kimutatás elõállítása ezért nem egyszerû adatbázis-lekérdezéssel vagy
exporttal teljesíthetõ, hanem az érintett dokumentumok egyedi tartalmi
átvizsgálását, az adatok kiválogatását és új összesítõ adatállományba
rendezését igényelné.
Tekintettel arra, hogy az adatigénylésben szereplõ, név szerinti összesítõ
nyilvántartás nem áll rendelkezésre, annak elõállítása az érintett
dokumentumállomány egyedi feldolgozását igényelné, a DMSZ külön összesítõ
kimutatást nem készít.
Ez nem érinti az átadott dokumentumokban már szereplõ, közérdekû vagy
közérdekbõl nyilvános nevek és egyéb adatok megismerhetõségét; a DMSZ a
megjelölt nevek hiányára vonatkozó külön tartalmi nyilatkozatot nem tesz.
A részleges elutasítás a dokumentumokban már rögzített, közérdekû vagy
közérdekbõl nyilvános nevek és egyéb adatok megismerését nem korlátozza; a
megjelölt nevek hiányára vonatkozó tartalmi nyilatkozatot nem teszünk.
4. Jogorvoslat
Tájékoztatjuk Önt, hogy az Infotv. 31. § (1), (3), továbbá (5) bekezdései
alapján a közérdekû adat megismerésére vonatkozó igénye részbeni
elutasítása – így különösen a felismerhetetlenné tett adatok
megismerhetõsége és a 3.3. pont szerinti külön összesítõ nyilatkozat
elkészítésének elutasítása – tekintetében bírósághoz fordulhat. A pert a
részbeni elutasítás közlésétõl számított harminc napon belül kell a
Fõvárosi Törvényszéken megindítani a DMSZ-szel szemben. Ha az igény
elutasítása, nem teljesítése vagy az adatigénylés teljesítéséért
megállapított költségtérítés összege miatt az igénylõ a Nemzeti
Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságnál (a továbbiakban: Hatóság)
bejelentést tesz, a pert a bejelentés érdemi vizsgálatának elutasításáról,
a vizsgálat megszüntetésérõl, az 55. § (1) bekezdés b) pontja szerinti
lezárásáról szóló vagy az 58. § (3) bekezdése szerinti értesítés
kézhezvételét követõ harminc napon belül lehet megindítani. A perindításra
rendelkezésre álló határidõ elmulasztása esetén igazolásnak van helye.
A perindítással és a perrel kapcsolatos részletes információkat az Infotv.
21/A. „A közérdekû adat megismerésére irányuló igénnyel összefüggésben
indítható per” alcíme tartalmazza.
Tájékoztatjuk, hogy az Infotv. 52. § alapján a Hatóságnál bejelentést
tehet a közérdekû adatok vagy a közérdekbõl nyilvános adatok
megismeréséhez fûzõdõ jogok gyakorlásával kapcsolatban bekövetkezett
jogsérelme, vagy annak közvetlen veszélyére hivatkozással.
Kérjük tájékoztatásunk szíves tudomásul vételét és jelen tájékoztatásunk
átvételérõl szóló visszajelzését.
Tisztelettel:
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt.
From: DMSZ - Vezérigazgatóság
Sent: Friday, September 25, 2026 10:12 PM
To: '[email protected]'
<[6][email protected]>
Subject: RE: Közérdekûadat igénylés - Közérdekû adatigénylés – az MTVA és
az ERLA Technopro Kft. közötti szerzõdések és kifizetések
Varga Orsolya adatigénylõ
E-mail: [7][adatigénylés #31900 e-mail]
Tisztelt Varga Orsolya!
A Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zártkörûen Mûködõ Részvénytársaság
(1038 Budapest, Bojtár utca 41-47.; a továbbiakban: DMSZ) képviseletében
az Ön által 2026. szeptember 10., napján 11 óra 47 perckor a
[8][adatigénylés #31900 e-mail] e-mail címrõl küldött
„Közérdekûadat igénylés - Közérdekû adatigénylés – az MTVA és az ERLA
Technopro Kft. közötti szerzõdések és kifizetések” tárgyú közérdekû
adatigénylést tartalmazó elektronikus levelében foglalt kérdéseivel
összefüggésben az alábbiakról tájékoztatjuk.
1. A megkeresés
Ön a fent hivatkozott megkeresését az alábbiak szerint terjesztette elõ:
„Tisztelt Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelõ Alap!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése
alapján a következõ adatigénylést terjesztem elõ.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre az MTVA és
az ERLA Technopro Kft. között 2016. január 1. és 2026. szeptember 10.
között létrejött valamennyi szerzõdést, keretszerzõdést,
szerzõdésmódosítást, egyedi megrendelést és lehívást.
Kérem továbbá szerzõdésenként:
a szerzõdés azonosítóját, tárgyát, idõtartamát és nettó értékét; a
ténylegesen lehívott és kifizetett összeget; a kifizetések dátumát; a
kapcsolódó számlák számlaszámát, kibocsátóját, nettó és bruttó összegét; a
teljesítésigazolások másolatát; a beszerzési vagy kiválasztási eljárás
iratait, az ajánlatkéréseket, beérkezett ajánlatokat, értékelést és
döntést; a szerzõdésekben vagy az MTVA kezelésében lévõ teljesítési
dokumentumokban feltüntetett alvállalkozók, közremûködõk és produkciós
partnerek megnevezését.
Kérem külön jelezni, hogy a dokumentumokban szerepel-e az Escargo Hajója
Kft., az ESCFILM elnevezés, az Apolló Kulturális Egyesület, a TheArtRoom
Drámajátékos Kft., a BUNRAKU Mûvészeti Nonprofit Kft., Alapi Tóth Zoltán,
Tóth Zoltán, Weibl Anita vagy Dolmányné Weibl Anita Beáta.
Kérem, hogy a Felsõs/Ötödikes, Alsós, Mesterképzõ, Delta, valamint a
riport- és tudósításkészítési szerzõdéseket egyaránt vonják be az
adatszolgáltatásba.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az
egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó
e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet
e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu
weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem
az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. §
(3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az
adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok
adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott
törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának
meg, úgy kérem, hogy elõzetesen elektronikus úton tájékoztasson errõl.
Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje
meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezõket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét
tekinti megismerhetõnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az
adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából
következõen a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján
nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylõ nevét és
elérhetõségét. Ezen túlmenõ adatok megadását az adatkezelõ NAIH
állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság
ellenõrzésére sem.
Segítõ együttmûködését elõre is köszönöm.”
2. A határidõ meghosszabbítása
Az információs önrendelkezési jogról és információszabadságról szóló 2011.
évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 29. § (1) bekezdése alapján a
DMSZ a közérdekû adat megismerésére irányuló igénynek az igény beérkezését
követõ legrövidebb idõ alatt, legfeljebb azonban 15 napon belül tesz
eleget.
Az Infotv. 29. § (2) bekezdése szerint, ha az adatigénylés jelentõs
terjedelmû, illetve nagyszámú adatra vonatkozik, vagy az adatigénylés
teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához
szükséges munkaerõforrás aránytalan mértékû igénybevételével jár, a fenti
határidõ egy alkalommal 15 nappal meghosszabbítható. Errõl az igénylõt az
igény beérkezését követõ 15 napon belül tájékoztatni kell.
Tájékoztatjuk, hogy a DMSZ a közérdekû adatigénylés feldolgozását
megkezdte.
A DMSZ álláspontja szerint a kért adatkör terjedelmére és összetettségére
tekintettel az adatigénylés teljesíthetõségének vizsgálata jelentõs
mennyiségû adat és dokumentum feltárását, rendszerezését és egyedi
áttekintését teszi szükségessé. Erre figyelemmel az Infotv. 29. § (2)
bekezdésében foglalt feltételek fennállnak, ezért a DMSZ az adatigénylés
teljesítésére nyitva álló határidõt 15 nappal meghosszabbítja.
Kérjük tájékoztatásunk szíves tudomásul vételét.
Tisztelettel:
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt.
