Közérdekű adatigénylés az M2 metró Deák Ferenc tér és Örs vezér tere közötti pótlásának szerződéses, forgalmi, költség- és teljesítési adatairól
Tisztelt BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt.!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény, a továbbiakban: Infotv., 28. § (1) bekezdése alapján a következő közérdekű adatigénylést terjesztem elő a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt. felé az M2 metró Deák Ferenc tér és Örs vezér tere közötti szakaszának 2026. június 20–21-i lezárásával, a lezáráshoz kapcsolódó filmforgatási vagy más külső igénybevételi okkal, a BKV Zrt.-től érkezett értesítéssel, a pótlóbuszos közlekedés megrendelésével, megszervezésével, költségeivel, szolgáltatói teljesítésével, élőerős BKK-részvételével, tényleges lefutásával, valamint az időzítésre vonatkozó egyeztetési és döntési dokumentumokkal kapcsolatban.
Kérem, szíveskedjenek elektronikus másolatban megküldeni részemre minden olyan, a BKK Zrt. kezelésében lévő szerződést, megállapodást, megrendelést, ajánlatot, elfogadó nyilatkozatot, mellékletet, módosítást, teljesítési igazolást, jóváhagyást, vezetői döntést, e-mailes egyeztetést, jegyzőkönyvet, emlékeztetőt, feljegyzést, költségszámítást, forgalmi tervet, forgalomtechnológiai tervet, Szolgáltatási Előírást, belső előterjesztést, döntési anyagot, utastájékoztatási tervet, teljesítménymegrendelést, szolgáltatói visszaigazolást, operatív jelentést, FORTE-rendszerbeli adatot, számlát, számlamellékletet, teljesítésigazolást és elszámolási dokumentumot, amely az M2 metró Deák Ferenc tér és Örs vezér tere közötti szakaszának lezárásával, a lezárás okával, a metrópótlás közlekedtetésével, annak költségeivel, szolgáltatói teljesítésével és BKK-oldali kezelésével összefügg.
Kérem, adják meg pontosan, hogy a BKK Zrt. tudomása, közreműködése, jóváhagyása, véleményezése, forgalomszervezői döntése, megrendelői intézkedése vagy rendelkezésére álló iratai szerint melyik filmhez, televíziós produkcióhoz, reklámhoz, streamingtartalomhoz vagy más audiovizuális alkotáshoz kapcsolódott az M2 metró Deák Ferenc tér és Örs vezér tere közötti szakaszának használata. Kérem megadni a film vagy produkció munkacímét és végleges címét, ha ezek eltérnek; a produkciós társaság, megrendelő, közvetítő, helyszínbiztosító vagy más szerződő fél nevét; a szerződéskötés vagy megállapodás dátumát; a szerződést vagy megállapodást megkötő, jóváhagyó vagy véleményező szervezetet; a BKK Zrt. szerepét; továbbá minden olyan iratot, amelyből megállapítható, hogy a BKK Zrt. mikor, milyen tartalommal és milyen döntési helyzetben szerzett tudomást arról, hogy a metróüzem érintett szakaszát filmforgatási vagy más külső, nem közforgalmú személyszállítási célból kívánják igénybe venni.
Kérem, adják ki a BKK Zrt. kezelésében lévő minden olyan szerződést, mellékletet, BKV Zrt.-től átvett szerződésrészt, összefoglalót, engedélykérelmet, jóváhagyást, forgalomszervezési egyeztetést és belső dokumentumot, amelyből megállapítható, hogy pontosan melyik filmhez, mikor és kivel kötöttek szerződést a metró Deák Ferenc tér és Örs vezér tere közötti szakaszának használatáról. Ha a BKK Zrt. álláspontja szerint a szerződést nem a BKK Zrt., hanem a BKV Zrt. vagy más szervezet kötötte meg, kérem, hogy ezt ne az adatigénylés elutasításaként kezeljék, hanem adják ki mindazokat a BKK Zrt.-nél kezelt dokumentumokat, amelyek a szerződés létezésére, tartalmára, díjazására, időbeli és területi hatályára, közlekedésszervezési következményeire, pótlóbuszos igényére és BKK-oldali jóváhagyására vagy tudomásulvételére vonatkoznak.
Kérem, adják meg pontosan, hogy a BKV Zrt. mikor, milyen formában, milyen csatornán, milyen címzetti körrel, milyen iktatószámon, milyen mellékletekkel és milyen tartalommal értesítette a BKK Zrt.-t az M2 metró Deák Ferenc tér és Örs vezér tere közötti szakaszának lezárásáról. Kérem a teljes értesítési lánc kiadását: az első jelzés időpontját; a BKV Zrt. részéről küldő személy, szervezeti egység vagy beosztás megjelölését; a BKK Zrt. részéről címzett személyek, szervezeti egységek és döntéshozók megjelölését; az értesítés tárgyát; mellékleteit; az értesítésre adott BKK-válaszokat; a belső továbbításokat; a vezetői jóváhagyásokat; valamint minden olyan e-mailt, feljegyzést, jegyzőkönyvet, naptárbejegyzést vagy más dokumentumot, amelyből megállapítható, hogy a BKK Zrt. mikor vált abba a helyzetbe, hogy a lezárás miatt a közösségi közlekedési szolgáltatás pótlását, utastájékoztatását és forgalomszervezését előkészítse.
Kérem, adják ki a forgatás vagy külső igénybevétel pontos műszaki, üzemi és forgalmi helymeghatározását a BKK Zrt. kezelésében lévő dokumentumok alapján. Kérem állomásonként, állomásközönként, vágányonként, vágányszelvényenként és szelvényszám szerint megjelölni, hogy a forgatás vagy az ahhoz kapcsolódó előkészítés, beépítés, próbafelvétel, világítás, kameramozgatás, díszletépítés, bontás, takarítás, műszaki visszaadás, forgalomba helyezés vagy bármely más részfolyamat pontosan mely részeket érintette. Kérem külön megadni a Deák Ferenc tér állomás, az Astoria állomás, a Blaha Lujza tér állomás, a Keleti pályaudvar állomás, a Puskás Ferenc Stadion állomás, a Pillangó utca állomás, az Örs vezér tere állomás, valamint az ezek közötti állomásközök érintettségét. Kérem, hogy a helymeghatározás ne általános közleményi nyelven történjen, hanem a rendelkezésre álló dokumentumok szerinti lehető legpontosabb vasútüzemi bontásban: állomásköz, irány, vágány, szelvényszám, peronoldal, üzemi terület, lezárt terület, igénybe vett berendezés, igénybe vett jármű vagy infrastruktúraelem szerint.
Kérem, adják meg dátum, óra, perc és másodperc pontossággal, hogy a lezáráshoz, forgatáshoz, előkészítéshez, visszaadáshoz és pótláshoz kapcsolódóan pontosan mettől meddig volt vagy lesz bármilyen metróüzemi korlátozás, forgalommentesítés, közforgalmú üzemszünet, részleges vagy teljes kizárás, pótlóbuszos közlekedtetés, utastájékoztatási állapot, terelés, ideiglenes megállóhelyi rend, végállomási indítási rend, BKK-forgalomfelügyeleti jelenlét és utaskoordinátori jelenlét. Kérem, hogy ezt ne csak naptári napra, „üzemkezdettől üzemzárásig” vagy hasonló összefoglalóval adják meg, hanem részfolyamatonként, kezdő és záró időponttal, az elrendelő, jóváhagyó, végrehajtó és ellenőrző szervezeti egység megjelölésével.
Kérem, adják meg pontosan, hogy a pótlóbuszok közlekedtetése a BKK Zrt. oldalán és a közszolgáltatási rendszer egészében mennyibe kerül. Kérem a teljes, tételes költségbontást: szolgáltatói díj, járműkiadás, járművezetői munkaidő, túlóra, pótlék, üzemanyag vagy energia, telephelyi költség, forgalomirányítás, diszpécseri költség, BKK-forgalomfelügyelet, utaskoordinátori jelenlét, utastájékoztatás, forgalomtechnika, ideiglenes megállóhelyek, táblázás, külső szolgáltatói költségek, alvállalkozói költségek, esetleges rendészeti vagy vagyonvédelmi költség, Budapest Közút vagy más közreműködő költsége, továbbá minden egyéb közvetlen és közvetett költségelem szerint. Kérem megadni, hogy a költségeket ki viseli: a BKK Zrt., a BKV Zrt., Budapest Főváros Önkormányzata, valamely autóbuszos szolgáltató, a filmprodukció, más szerződő fél vagy más szervezet.
Kérem, adják ki a pótlóbuszos közlekedés valamennyi kapcsolódó dokumentumát, különösen a BKK Szolgáltatási Előírást, annak módosításait, operatív mellékleteit, teljesítménymegrendeléseit, szolgáltatói megrendeléseit, szolgáltatói visszaigazolásait, teljesítmény-elszámolási dokumentumait, számláit, számlamellékleteit, teljesítésigazolásait, költségkalkulációit, forgalomtechnológiai terveit, útvonalterveit, megállóhelyi kijelöléseit, menetrendi terveit, kapacitástervezését, tartalékjármű-tervét, forgalomirányítási utasításait, járműkiadási terveit, kocsi- és járművezető-beosztási kereteit, tényleges járműkiadási dokumentumait, továbbá minden olyan dokumentumot, amelyből megállapítható, hogy a pótlásra hány darab autóbuszt terveztek, hány darab autóbusz közlekedett ténylegesen, azok milyen rendszámmal, milyen szolgáltatónál, milyen telephelyről, milyen szolgálati fordában, milyen járművezetői munkaidővel, milyen tartalékkal, milyen fordulóidővel, milyen követési idővel, milyen végállomási indítási renddel és milyen utasforgalmi feltételezéssel vettek részt a pótlásban.
Kérem, adják meg szolgáltatónként, hogy a pótlóbuszok közlekedtetésében mely szolgáltatók, alvállalkozók vagy közreműködők vettek részt. Kérem a szolgáltatónkénti és kocsinkénti teljesítménybontást: jármű rendszáma vagy belső azonosítója, szolgáltató neve, forda vagy beosztási azonosító, tervezett és tényleges közlekedési idő, teljesített menetszám, teljesített kilométer, rendelkezésre állási idő, fordulók száma, tényleges végállomási indulások, kimaradások, késések, tartalékból beállítások, pótlólagos járműigény, valamint az ezekhez kapcsolódó elszámolt vagy elszámolandó díj kocsinkénti teljesítményre lebontva. Nem összemosott végösszeget kérek, hanem olyan adatot, amelyből megállapítható, hogy mely szolgáltató mely járműve milyen teljesítményt végzett, és ezért a közszolgáltatási vagy egyedi megrendelési rendszerben pontosan milyen összeg került vagy kerül elszámolásra.
Kérem, adják meg, hogy a BKK Zrt. számára az élőerős részvétel pontosan mibe került, és ez a részvétel hol, mikor, milyen feladattal valósult meg. Kérem külön bontásban a helyszíni forgalomfelügyelet, a diszpécseri vagy operatív irányítás, az utaskoordinátori jelenlét, az utastájékoztatási jelenlét, az ellenőrzési, biztonsági vagy rendészeti közreműködés, valamint bármely más élőerős BKK-jelenlét költségét. Kérem megadni az óraszámot, létszámot, beosztási rendet, helyszínt, műszakot, feladatleírást, költségszámítási alapot, belső költséghelyet vagy elszámolási jogcímet, továbbá azt, hogy e költségeket a BKK Zrt. maga viselte-e, a BKV Zrt.-re, a szolgáltatókra, a Fővárosra, a produkciós szerződő félre vagy más szervezetre hárították-e át.
Kérem, adják ki a helyszíni forgalomfelügyelet teljes műszakbeosztását. Kérem megadni, hogy a lezárás és pótlás teljes időtartama alatt hol, mikor, milyen időponttól milyen időpontig, hány fővel, hány kocsival, hány egységgel, hány gyalogos egységgel, milyen rádiós vagy más kommunikációs kapcsolattal, milyen operatív irányítási alárendeltségben, milyen feladatra rendelve volt jelen a BKK helyszíni forgalomfelügyelete. Kérem kiadni az erre vonatkozó beosztási táblákat, szolgálati jelentéseket, jelenléti igazolásokat, operatív naplókat, forgalomfelügyeleti eseményjelentéseket, rádióforgalmi vagy diszpécseri kapcsolódó bejegyzéseket, valamint azokat a dokumentumokat, amelyekből ellenőrizhető, hogy a tervezett jelenlét ténylegesen megvalósult-e.
Kérem, adják ki az utaskoordinátori jelenlét teljes dokumentációját is. Kérem megadni, hogy mely helyszíneken, mely állomásoknál, mely pótlóbusz-megállókban, mely végállomásokon, mely időszakokban, hány fővel, milyen műszakbeosztásban, milyen feladatleírással, milyen vezetői irányítással, milyen kommunikációs csatornával és milyen ellenőrzéssel volt utaskoordinátori jelenlét. Kérem a jelenléti íveket, szolgálati beosztásokat, helyszíni jelentéseket, eseménynaplókat, ellenőrzési visszaigazolásokat és minden olyan dokumentumot, amely igazolja, hogy a BKK által tervezett vagy kommunikált utaskoordinátori jelenlét ténylegesen megtörtént. Kérem, hogy ne általános állítást küldjenek arról, hogy „volt utaskoordinátori jelenlét”, hanem a jelenlétet hely, idő, létszám, feladat és igazolási dokumentum szerint bizonyító adatokat adják ki.
Kérem, adják ki a teljes pótlóbusz-közlekedés tervezett és tényleges menetrendjét. A tervezett adatok esetében kérem a végállomási indítási jegyzékeket, a fordaterveket, a jármű- és járművezetői beosztási kereteket, a kocsikiadási táblázatokat, a szolgáltatói teljesítményterveket, a kapacitástervezési dokumentumokat, az esetleges tartalékjárművek beállításának szabályait és helyeit, valamint a forgalomtechnológiai előírásokat. A tényleges adatok esetében kérem a tényleges lefutási adatokat, tényleges indulási és érkezési időket, tényleges fordulóidőket, késéseket, kimaradásokat, sűrítéseket, tartalékbeállításokat, rendkívüli forgalmi intézkedéseket, valamint az esetleg alkalmazott többletjárművek alkalmazásának helyét, idejét, időtartamát, teljesített meneteit és tényleges közlekedési idejét. Kérem az összes kapcsolódó FORTE-rendszerbeli adatot, exportot, eseménybejegyzést, menetadatot, diszpécseri beavatkozást, forgalomirányítási megjegyzést és teljesítési adatot kereshető, feldolgozható elektronikus formátumban kiadni.
Külön kérem, hogy a végállomási indítási jegyzékeket, kocsikiadási táblázatokat, jármű- és járművezetői beosztási kereteket, FORTE-adatokat, tényleges lefutási adatokat és teljesítményelszámolási adatokat ne képként, ne képernyőképként, ne összefolyó PDF-képként és ne olvashatatlan táblázatként küldjék meg. A táblázatos adatokat kérem .xls, .xlsx vagy .csv formátumban, legalább kereshető és másolható PDF-ként, de mindenképpen olyan módon kiadni, hogy az adatok ténylegesen ellenőrizhetők, szűrhetők és feldolgozhatók legyenek. Képként beillesztett, adatvesztett vagy olvashatatlan táblázatot nem tekintem az adatigénylés teljesítésének.
Kérem, adják ki azokat a dokumentumokat, amelyekből megállapítható, hogy miért éppen a nyári iskolai szünet első hétvégéjére, a balatoni főszezon kezdetének időszakára, valamint a Múzeumok Éjszakája napjára időzítették az M2 metró Deák Ferenc tér és Örs vezér tere közötti szakaszának lezárását. Kérem az időzítésre vonatkozó minden BKK-nál kezelt egyeztetési dokumentumot, döntési feljegyzést, alternatív időpont-vizsgálatot, utasforgalmi hatásvizsgálatot, rendezvénynaptár-vizsgálatot, turisztikai és közlekedési hatáselemzést, kapacitásvizsgálatot, kockázatértékelést, BKV-val, Fővárossal, Budapest Közúttal, rendőrséggel, rendezvényszervezővel, produkciós társasággal vagy más szervvel folytatott egyeztetést. Kérem annak megjelölését is, hogy vizsgáltak-e más hétvégét, éjszakai idősávot, rövidebb lezárást, részleges pótlást, szakaszolást, csak üzemen kívüli időszakban történő igénybevételt vagy más olyan megoldást, amely a közforgalmú személyszállítás korlátozását csökkentette volna. Ha ilyen alternatívákat nem vizsgáltak, kérem kiadni az ennek okát rögzítő dokumentumokat; ha pedig vizsgáltak, kérem kiadni az összehasonlító döntési anyagokat és a kiválasztott megoldás indokolását.
Külön rögzítem, hogy az időzítésre, a lezárásra, a pótlásra, a Szolgáltatási Előírásra, a forgalomtechnológiára, a szolgáltatói teljesítésre, a BKK élőerős jelenlétére és a költségelszámolásra vonatkozó adatok tekintetében általános, ömlesztett „döntés-előkészítő adat” hivatkozást nem fogadok el. Az Infotv. 27. § (5) bekezdése a közfeladatot ellátó szerv feladat- és hatáskörébe tartozó döntés meghozatalára irányuló eljárás során készített vagy rögzített, a döntés megalapozását szolgáló adatról rendelkezik. A jelen ügyben a közforgalmú metróközlekedés lezárásáról, a pótlóbuszos közlekedés elrendeléséről, a forgalomtechnológiai rendről, az élőerős BKK-jelenlétről, az utastájékoztatásról és a közlekedési rend módosításáról a döntésnek szükségképpen már meg kellett történnie, hiszen a lezárás és a pótlás nyilvánosan meghirdetett, operatív közlekedésszervezési tényként jelent meg. A már meghozott és végrehajtott vagy végrehajtás alatt álló döntések dokumentumai nem tüntethetők el egyetlen adminisztratív varázsszóval. Ez nem döntés-előkészítés, hanem döntés, végrehajtás, teljesítés és elszámolás.
Ha a BKK Zrt. bármely iratot vagy adatkört mégis az Infotv. 27. § (5) vagy (6) bekezdésére hivatkozással kívánna visszatartani, kérem, hogy azt iratonként és adatkörönként, nem pedig egyetlen általános mondattal indokolja. Kérem megjelölni, hogy az adott konkrét adat kiadása a már meghozott, nyilvánosan kommunikált és operatívan végrehajtott közlekedésszervezési döntést követően pontosan milyen törvényes működési rendet, illetéktelen külső befolyástól mentes feladatellátást vagy védendő közérdeket veszélyeztetne. Nem általános önvédelmi mondatot, nem „belső egyeztetés” címkéjű takarót és nem jogszabályhely-másolást kérek, hanem ellenőrizhető, adatkörönkénti jogi indokolást.
Az adatigénylés jogi alapja egyértelmű. Az Alaptörvény VI. cikk (3) bekezdése szerint mindenkinek joga van a közérdekű adatok megismeréséhez és terjesztéséhez. Az Alaptörvény 39. cikk (2) bekezdése szerint a közpénzekkel gazdálkodó minden szervezet köteles a nyilvánosság előtt elszámolni a közpénzekre vonatkozó gazdálkodásával, a közpénzeket és a nemzeti vagyont pedig az átláthatóság és a közélet tisztaságának elve szerint kell kezelni. A BKK Zrt. fővárosi közlekedésszervezőként közfeladatot lát el, közszolgáltatási közlekedést szervez, közpénzből finanszírozott szolgáltatásokat rendel meg és ellenőriz, ezért a metrópótlás költségei, szolgáltatói teljesítése, teljesítményadatai, utastájékoztatási és forgalomszervezési döntései közérdekű adatok.
Az Infotv. 28. § (1) bekezdése szerint közérdekű adat megismerése iránt szóban, írásban vagy elektronikus úton bárki igényt nyújthat be. Az Infotv. 29. § (1) bekezdése szerint az adatot kezelő közfeladatot ellátó szerv az igény tudomására jutását követő legrövidebb idő alatt, legfeljebb azonban 15 napon belül tesz eleget az adatigénylésnek. Az Infotv. 30. § (1) bekezdése szerint, ha a közérdekű adatot tartalmazó dokumentum az igénylő által meg nem ismerhető adatot is tartalmaz, a másolaton a meg nem ismerhető adatot felismerhetetlenné kell tenni. Ebből következően személyes adat, üzleti titok vagy más, törvényesen védett adat esetleges jelenléte nem a teljes dokumentum visszatartását, hanem a szükséges, célhoz kötött és arányos kitakarást alapozhatja meg.
Külön kérem, hogy a járművezetők, utaskoordinátorok, forgalomfelügyeleti munkatársak vagy más természetes személyek közvetlen azonosítására alkalmas adatait szükség esetén anonimizálják vagy kitakarják, azonban ez ne eredményezze a szolgálati idő, beosztási rend, létszám, helyszín, feladat, tényleges jelenlét, teljesített szolgálat, járműkiadás, teljesítmény és költségadatok eltüntetését. A közérdekű adat lényege itt nem az, hogy egyes munkavállalók magánszemélyként azonosíthatók legyenek, hanem az, hogy ellenőrizhető legyen: a BKK Zrt. mit rendelt meg, mit szervezett meg, mit ellenőrzött, mi valósult meg ténylegesen, ez mennyibe került, és milyen dokumentumokkal igazolható.
Felhívom a figyelmüket arra is, hogy az Infotv. 30. § (5) bekezdése szerint, ha a közérdekű adat megismerése iránti igény teljesítésének megtagadása tekintetében törvény az adatkezelő mérlegelését teszi lehetővé, a megtagadás alapját szűken kell értelmezni, és az igény teljesítése kizárólag akkor tagadható meg, ha a megtagadás alapjául szolgáló közérdek nagyobb súlyú az adatigénylés teljesítéséhez fűződő közérdeknél. A BKK Zrt. ezért nem hivatkozhat általánosságban üzleti érdekre, belső egyeztetésre, döntés-előkészítésre, szervezeti kényelmetlenségre vagy kommunikációs kellemetlenségre. Ha bármely adat kiadását megtagadják, kérem az Infotv. 30. § (3) bekezdésének megfelelő, 8 napon belüli, írásbeli, jogorvoslati tájékoztatást is tartalmazó, konkrét és tételes indokolást. Az Infotv. 31. § (2) bekezdése alapján a megtagadás jogszerűségét és indokait az adatkezelőnek kell bizonyítania, ezért kérem, hogy a válasz ne kommunikációs sablon, hanem bizonyítható jogi álláspont legyen.
Kérem, hogy amennyiben az igényelt dokumentumok valamelyikét nem a BKK Zrt., hanem a BKV Zrt., Budapest Főváros Önkormányzata, Budapest Közút Zrt., valamely autóbuszos szolgáltató, produkciós társaság vagy más szervezet kezeli elsődlegesen, a BKK Zrt. akkor is adja ki a saját kezelésében lévő példányokat, másolatokat, beérkezett vagy kiküldött iratokat, e-maileket, mellékleteket, jóváhagyásokat, szolgáltatói visszaigazolásokat, teljesítési adatokat, FORTE-adatokat és belső feljegyzéseket. Az Infotv. szerinti adatkezelői minőség nem attól függ, hogy egy dokumentumot eredetileg ki állított ki, hanem attól, hogy a kért közérdekű adat a BKK Zrt. kezelésében van-e. Ha valamely kért adat a BKK Zrt. állítása szerint nincs a kezelésében, kérem ennek egyértelmű megjelölését adatkörönként, továbbá annak közlését, hogy a BKK Zrt. tudomása szerint mely szerv vagy társaság kezeli az adott adatot.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjenek részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltsék fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)–(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához vagy kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztassanak erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelöljék meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket, továbbá azt is, hogy az egyes tételek milyen jogszabályi alapon és milyen számítás szerint merülnek fel.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekintik megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján a megismerhető adatokat az esetleges részbeni megtagadással együtt küldjék meg számomra. Kérem, hogy a részbeni megtagadást ne iratcsomag-szinten, hanem adatkörönként és dokumentumonként indokolják, megjelölve az adott dokumentum címét, dátumát, iktatószámát, tárgyát, a visszatartott adat pontos jellegét és a megtagadás konkrét törvényi alapját.
Felhívom szíves figyelmüket, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő a NAIH állásfoglalása szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Kérem, hogy a választ és az adatokat törvényi határidőben, teljes körűen, kereshető és feldolgozható elektronikus formában küldjék meg. A közforgalmú metróközlekedés lezárása, annak pótlása, az élőerős forgalomszervezési jelenlét, a szolgáltatói teljesítés és a kapcsolódó költségek nem belső dekorációs iratok, hanem közszolgáltatási, közpénzügyi és utasjogi elszámoltathatósági adatok.
Segítő együttműködésüket előre is köszönöm.
Kelt: 2026. június 19.
Üdvözlettel:
Nemes Albert Erik
Tisztelt Levélíró!
Köszönjük, hogy felkereste ügyfélszolgálatunkat. A 2026.06.19. 11:45-kor
érkezett bejelentésének feldolgozását hamarosan megkezdjük. Válaszunkat a
közérdekű adatigénylés esetében az információs önrendelkezési jogról és az
információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény által biztosított
határidőn belül, egyéb esetben pedig legkésőbb 30 napon belül megküldjük.
Válaszunk megérkezéséig szíves türelmét kérjük.
Amennyiben megkeresése fennálló pótdíjtartozásával kapcsolatos, felhívjuk
szíves figyelmét, hogy egy esetleges felülvizsgálati eljárás nem jelent a
bejelentése időpontjában esedékes pótdíj összegének megfizetése alóli
mentességet, sem haladékot a tartozás megfizetésével kapcsolatban.
Ez egy automatikusan generált e-mail, kérjük, ne válaszoljon rá!
Üdvözlettel:
Budapesti Közlekedési Központ Ügyfélszolgálat
══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
Dear Sender,
Thank you for contacting BKK’s customer services. Your report received by
our customer service at 2026.06.19. 11:45 will be processed shortly. We
will send our response within the time-limit provided by Act CXII of 2011
on Informational Self-determination and Freedom of Information in case of
public interest data requests and not later than 30 days in all other
cases.
Thank you for your kind patience in advance.
If your inquiry concerns an outstanding surcharge, please note that
starting a review process does not waive the surcharge due at the time of
your notification, nor does it delay its payment.
This is an automatically generated e-mail, please do not reply.
Yours sincerely,
BKK Centre for Budapest Transport Customer Service
══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
From: Nemes Albert Erik <[adatigénylés #30414 e-mail]>
Sent: Friday, 19 June 2026 09:44:55
To: BKK <[Budapesti Közlekedési Központ Zrt. kérő e-mail]>
Subject: Közérdekűadat igénylés - Közérdekű adatigénylés az M2 metró Deák
Ferenc tér és Örs vezér tere közötti pótlásának szerződéses, forgalmi,
költség- és teljesítési adatairól
Tisztelt BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt.!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény, a továbbiakban: Infotv., 28. § (1) bekezdése
alapján a következő közérdekű adatigénylést terjesztem elő a BKK Budapesti
Közlekedési Központ Zrt. felé az M2 metró Deák Ferenc tér és Örs vezér
tere közötti szakaszának 2026. június 20–21-i lezárásával, a lezáráshoz
kapcsolódó filmforgatási vagy más külső igénybevételi okkal, a BKV
Zrt.-től érkezett értesítéssel, a pótlóbuszos közlekedés megrendelésével,
megszervezésével, költségeivel, szolgáltatói teljesítésével, élőerős
BKK-részvételével, tényleges lefutásával, valamint az időzítésre vonatkozó
egyeztetési és döntési dokumentumokkal kapcsolatban.
Kérem, szíveskedjenek elektronikus másolatban megküldeni részemre minden
olyan, a BKK Zrt. kezelésében lévő szerződést, megállapodást,
megrendelést, ajánlatot, elfogadó nyilatkozatot, mellékletet, módosítást,
teljesítési igazolást, jóváhagyást, vezetői döntést, e-mailes egyeztetést,
jegyzőkönyvet, emlékeztetőt, feljegyzést, költségszámítást, forgalmi
tervet, forgalomtechnológiai tervet, Szolgáltatási Előírást, belső
előterjesztést, döntési anyagot, utastájékoztatási tervet,
teljesítménymegrendelést, szolgáltatói visszaigazolást, operatív
jelentést, FORTE-rendszerbeli adatot, számlát, számlamellékletet,
teljesítésigazolást és elszámolási dokumentumot, amely az M2 metró Deák
Ferenc tér és Örs vezér tere közötti szakaszának lezárásával, a lezárás
okával, a metrópótlás közlekedtetésével, annak költségeivel, szolgáltatói
teljesítésével és BKK-oldali kezelésével összefügg.
Kérem, adják meg pontosan, hogy a BKK Zrt. tudomása, közreműködése,
jóváhagyása, véleményezése, forgalomszervezői döntése, megrendelői
intézkedése vagy rendelkezésére álló iratai szerint melyik filmhez,
televíziós produkcióhoz, reklámhoz, streamingtartalomhoz vagy más
audiovizuális alkotáshoz kapcsolódott az M2 metró Deák Ferenc tér és Örs
vezér tere közötti szakaszának használata. Kérem megadni a film vagy
produkció munkacímét és végleges címét, ha ezek eltérnek; a produkciós
társaság, megrendelő, közvetítő, helyszínbiztosító vagy más szerződő fél
nevét; a szerződéskötés vagy megállapodás dátumát; a szerződést vagy
megállapodást megkötő, jóváhagyó vagy véleményező szervezetet; a BKK Zrt.
szerepét; továbbá minden olyan iratot, amelyből megállapítható, hogy a BKK
Zrt. mikor, milyen tartalommal és milyen döntési helyzetben szerzett
tudomást arról, hogy a metróüzem érintett szakaszát filmforgatási vagy más
külső, nem közforgalmú személyszállítási célból kívánják igénybe venni.
Kérem, adják ki a BKK Zrt. kezelésében lévő minden olyan szerződést,
mellékletet, BKV Zrt.-től átvett szerződésrészt, összefoglalót,
engedélykérelmet, jóváhagyást, forgalomszervezési egyeztetést és belső
dokumentumot, amelyből megállapítható, hogy pontosan melyik filmhez, mikor
és kivel kötöttek szerződést a metró Deák Ferenc tér és Örs vezér tere
közötti szakaszának használatáról. Ha a BKK Zrt. álláspontja szerint a
szerződést nem a BKK Zrt., hanem a BKV Zrt. vagy más szervezet kötötte
meg, kérem, hogy ezt ne az adatigénylés elutasításaként kezeljék, hanem
adják ki mindazokat a BKK Zrt.-nél kezelt dokumentumokat, amelyek a
szerződés létezésére, tartalmára, díjazására, időbeli és területi
hatályára, közlekedésszervezési következményeire, pótlóbuszos igényére és
BKK-oldali jóváhagyására vagy tudomásulvételére vonatkoznak.
Kérem, adják meg pontosan, hogy a BKV Zrt. mikor, milyen formában, milyen
csatornán, milyen címzetti körrel, milyen iktatószámon, milyen
mellékletekkel és milyen tartalommal értesítette a BKK Zrt.-t az M2 metró
Deák Ferenc tér és Örs vezér tere közötti szakaszának lezárásáról. Kérem a
teljes értesítési lánc kiadását: az első jelzés időpontját; a BKV Zrt.
részéről küldő személy, szervezeti egység vagy beosztás megjelölését; a
BKK Zrt. részéről címzett személyek, szervezeti egységek és döntéshozók
megjelölését; az értesítés tárgyát; mellékleteit; az értesítésre adott
BKK-válaszokat; a belső továbbításokat; a vezetői jóváhagyásokat; valamint
minden olyan e-mailt, feljegyzést, jegyzőkönyvet, naptárbejegyzést vagy
más dokumentumot, amelyből megállapítható, hogy a BKK Zrt. mikor vált abba
a helyzetbe, hogy a lezárás miatt a közösségi közlekedési szolgáltatás
pótlását, utastájékoztatását és forgalomszervezését előkészítse.
Kérem, adják ki a forgatás vagy külső igénybevétel pontos műszaki, üzemi
és forgalmi helymeghatározását a BKK Zrt. kezelésében lévő dokumentumok
alapján. Kérem állomásonként, állomásközönként, vágányonként,
vágányszelvényenként és szelvényszám szerint megjelölni, hogy a forgatás
vagy az ahhoz kapcsolódó előkészítés, beépítés, próbafelvétel, világítás,
kameramozgatás, díszletépítés, bontás, takarítás, műszaki visszaadás,
forgalomba helyezés vagy bármely más részfolyamat pontosan mely részeket
érintette. Kérem külön megadni a Deák Ferenc tér állomás, az Astoria
állomás, a Blaha Lujza tér állomás, a Keleti pályaudvar állomás, a Puskás
Ferenc Stadion állomás, a Pillangó utca állomás, az Örs vezér tere
állomás, valamint az ezek közötti állomásközök érintettségét. Kérem, hogy
a helymeghatározás ne általános közleményi nyelven történjen, hanem a
rendelkezésre álló dokumentumok szerinti lehető legpontosabb vasútüzemi
bontásban: állomásköz, irány, vágány, szelvényszám, peronoldal, üzemi
terület, lezárt terület, igénybe vett berendezés, igénybe vett jármű vagy
infrastruktúraelem szerint.
Kérem, adják meg dátum, óra, perc és másodperc pontossággal, hogy a
lezáráshoz, forgatáshoz, előkészítéshez, visszaadáshoz és pótláshoz
kapcsolódóan pontosan mettől meddig volt vagy lesz bármilyen metróüzemi
korlátozás, forgalommentesítés, közforgalmú üzemszünet, részleges vagy
teljes kizárás, pótlóbuszos közlekedtetés, utastájékoztatási állapot,
terelés, ideiglenes megállóhelyi rend, végállomási indítási rend,
BKK-forgalomfelügyeleti jelenlét és utaskoordinátori jelenlét. Kérem, hogy
ezt ne csak naptári napra, „üzemkezdettől üzemzárásig” vagy hasonló
összefoglalóval adják meg, hanem részfolyamatonként, kezdő és záró
időponttal, az elrendelő, jóváhagyó, végrehajtó és ellenőrző szervezeti
egység megjelölésével.
Kérem, adják meg pontosan, hogy a pótlóbuszok közlekedtetése a BKK Zrt.
oldalán és a közszolgáltatási rendszer egészében mennyibe kerül. Kérem a
teljes, tételes költségbontást: szolgáltatói díj, járműkiadás,
járművezetői munkaidő, túlóra, pótlék, üzemanyag vagy energia, telephelyi
költség, forgalomirányítás, diszpécseri költség, BKK-forgalomfelügyelet,
utaskoordinátori jelenlét, utastájékoztatás, forgalomtechnika, ideiglenes
megállóhelyek, táblázás, külső szolgáltatói költségek, alvállalkozói
költségek, esetleges rendészeti vagy vagyonvédelmi költség, Budapest Közút
vagy más közreműködő költsége, továbbá minden egyéb közvetlen és közvetett
költségelem szerint. Kérem megadni, hogy a költségeket ki viseli: a BKK
Zrt., a BKV Zrt., Budapest Főváros Önkormányzata, valamely autóbuszos
szolgáltató, a filmprodukció, más szerződő fél vagy más szervezet.
Kérem, adják ki a pótlóbuszos közlekedés valamennyi kapcsolódó
dokumentumát, különösen a BKK Szolgáltatási Előírást, annak módosításait,
operatív mellékleteit, teljesítménymegrendeléseit, szolgáltatói
megrendeléseit, szolgáltatói visszaigazolásait, teljesítmény-elszámolási
dokumentumait, számláit, számlamellékleteit, teljesítésigazolásait,
költségkalkulációit, forgalomtechnológiai terveit, útvonalterveit,
megállóhelyi kijelöléseit, menetrendi terveit, kapacitástervezését,
tartalékjármű-tervét, forgalomirányítási utasításait, járműkiadási
terveit, kocsi- és járművezető-beosztási kereteit, tényleges járműkiadási
dokumentumait, továbbá minden olyan dokumentumot, amelyből megállapítható,
hogy a pótlásra hány darab autóbuszt terveztek, hány darab autóbusz
közlekedett ténylegesen, azok milyen rendszámmal, milyen szolgáltatónál,
milyen telephelyről, milyen szolgálati fordában, milyen járművezetői
munkaidővel, milyen tartalékkal, milyen fordulóidővel, milyen követési
idővel, milyen végállomási indítási renddel és milyen utasforgalmi
feltételezéssel vettek részt a pótlásban.
Kérem, adják meg szolgáltatónként, hogy a pótlóbuszok közlekedtetésében
mely szolgáltatók, alvállalkozók vagy közreműködők vettek részt. Kérem a
szolgáltatónkénti és kocsinkénti teljesítménybontást: jármű rendszáma vagy
belső azonosítója, szolgáltató neve, forda vagy beosztási azonosító,
tervezett és tényleges közlekedési idő, teljesített menetszám, teljesített
kilométer, rendelkezésre állási idő, fordulók száma, tényleges végállomási
indulások, kimaradások, késések, tartalékból beállítások, pótlólagos
járműigény, valamint az ezekhez kapcsolódó elszámolt vagy elszámolandó díj
kocsinkénti teljesítményre lebontva. Nem összemosott végösszeget kérek,
hanem olyan adatot, amelyből megállapítható, hogy mely szolgáltató mely
járműve milyen teljesítményt végzett, és ezért a közszolgáltatási vagy
egyedi megrendelési rendszerben pontosan milyen összeg került vagy kerül
elszámolásra.
Kérem, adják meg, hogy a BKK Zrt. számára az élőerős részvétel pontosan
mibe került, és ez a részvétel hol, mikor, milyen feladattal valósult meg.
Kérem külön bontásban a helyszíni forgalomfelügyelet, a diszpécseri vagy
operatív irányítás, az utaskoordinátori jelenlét, az utastájékoztatási
jelenlét, az ellenőrzési, biztonsági vagy rendészeti közreműködés,
valamint bármely más élőerős BKK-jelenlét költségét. Kérem megadni az
óraszámot, létszámot, beosztási rendet, helyszínt, műszakot,
feladatleírást, költségszámítási alapot, belső költséghelyet vagy
elszámolási jogcímet, továbbá azt, hogy e költségeket a BKK Zrt. maga
viselte-e, a BKV Zrt.-re, a szolgáltatókra, a Fővárosra, a produkciós
szerződő félre vagy más szervezetre hárították-e át.
Kérem, adják ki a helyszíni forgalomfelügyelet teljes műszakbeosztását.
Kérem megadni, hogy a lezárás és pótlás teljes időtartama alatt hol,
mikor, milyen időponttól milyen időpontig, hány fővel, hány kocsival, hány
egységgel, hány gyalogos egységgel, milyen rádiós vagy más kommunikációs
kapcsolattal, milyen operatív irányítási alárendeltségben, milyen
feladatra rendelve volt jelen a BKK helyszíni forgalomfelügyelete. Kérem
kiadni az erre vonatkozó beosztási táblákat, szolgálati jelentéseket,
jelenléti igazolásokat, operatív naplókat, forgalomfelügyeleti
eseményjelentéseket, rádióforgalmi vagy diszpécseri kapcsolódó
bejegyzéseket, valamint azokat a dokumentumokat, amelyekből ellenőrizhető,
hogy a tervezett jelenlét ténylegesen megvalósult-e.
Kérem, adják ki az utaskoordinátori jelenlét teljes dokumentációját is.
Kérem megadni, hogy mely helyszíneken, mely állomásoknál, mely
pótlóbusz-megállókban, mely végállomásokon, mely időszakokban, hány fővel,
milyen műszakbeosztásban, milyen feladatleírással, milyen vezetői
irányítással, milyen kommunikációs csatornával és milyen ellenőrzéssel
volt utaskoordinátori jelenlét. Kérem a jelenléti íveket, szolgálati
beosztásokat, helyszíni jelentéseket, eseménynaplókat, ellenőrzési
visszaigazolásokat és minden olyan dokumentumot, amely igazolja, hogy a
BKK által tervezett vagy kommunikált utaskoordinátori jelenlét ténylegesen
megtörtént. Kérem, hogy ne általános állítást küldjenek arról, hogy „volt
utaskoordinátori jelenlét”, hanem a jelenlétet hely, idő, létszám, feladat
és igazolási dokumentum szerint bizonyító adatokat adják ki.
Kérem, adják ki a teljes pótlóbusz-közlekedés tervezett és tényleges
menetrendjét. A tervezett adatok esetében kérem a végállomási indítási
jegyzékeket, a fordaterveket, a jármű- és járművezetői beosztási
kereteket, a kocsikiadási táblázatokat, a szolgáltatói
teljesítményterveket, a kapacitástervezési dokumentumokat, az esetleges
tartalékjárművek beállításának szabályait és helyeit, valamint a
forgalomtechnológiai előírásokat. A tényleges adatok esetében kérem a
tényleges lefutási adatokat, tényleges indulási és érkezési időket,
tényleges fordulóidőket, késéseket, kimaradásokat, sűrítéseket,
tartalékbeállításokat, rendkívüli forgalmi intézkedéseket, valamint az
esetleg alkalmazott többletjárművek alkalmazásának helyét, idejét,
időtartamát, teljesített meneteit és tényleges közlekedési idejét. Kérem
az összes kapcsolódó FORTE-rendszerbeli adatot, exportot,
eseménybejegyzést, menetadatot, diszpécseri beavatkozást,
forgalomirányítási megjegyzést és teljesítési adatot kereshető,
feldolgozható elektronikus formátumban kiadni.
Külön kérem, hogy a végállomási indítási jegyzékeket, kocsikiadási
táblázatokat, jármű- és járművezetői beosztási kereteket, FORTE-adatokat,
tényleges lefutási adatokat és teljesítményelszámolási adatokat ne
képként, ne képernyőképként, ne összefolyó PDF-képként és ne olvashatatlan
táblázatként küldjék meg. A táblázatos adatokat kérem .xls, .xlsx vagy
.csv formátumban, legalább kereshető és másolható PDF-ként, de
mindenképpen olyan módon kiadni, hogy az adatok ténylegesen
ellenőrizhetők, szűrhetők és feldolgozhatók legyenek. Képként
beillesztett, adatvesztett vagy olvashatatlan táblázatot nem tekintem az
adatigénylés teljesítésének.
Kérem, adják ki azokat a dokumentumokat, amelyekből megállapítható, hogy
miért éppen a nyári iskolai szünet első hétvégéjére, a balatoni főszezon
kezdetének időszakára, valamint a Múzeumok Éjszakája napjára időzítették
az M2 metró Deák Ferenc tér és Örs vezér tere közötti szakaszának
lezárását. Kérem az időzítésre vonatkozó minden BKK-nál kezelt egyeztetési
dokumentumot, döntési feljegyzést, alternatív időpont-vizsgálatot,
utasforgalmi hatásvizsgálatot, rendezvénynaptár-vizsgálatot, turisztikai
és közlekedési hatáselemzést, kapacitásvizsgálatot, kockázatértékelést,
BKV-val, Fővárossal, Budapest Közúttal, rendőrséggel,
rendezvényszervezővel, produkciós társasággal vagy más szervvel folytatott
egyeztetést. Kérem annak megjelölését is, hogy vizsgáltak-e más hétvégét,
éjszakai idősávot, rövidebb lezárást, részleges pótlást, szakaszolást,
csak üzemen kívüli időszakban történő igénybevételt vagy más olyan
megoldást, amely a közforgalmú személyszállítás korlátozását csökkentette
volna. Ha ilyen alternatívákat nem vizsgáltak, kérem kiadni az ennek okát
rögzítő dokumentumokat; ha pedig vizsgáltak, kérem kiadni az
összehasonlító döntési anyagokat és a kiválasztott megoldás indokolását.
Külön rögzítem, hogy az időzítésre, a lezárásra, a pótlásra, a
Szolgáltatási Előírásra, a forgalomtechnológiára, a szolgáltatói
teljesítésre, a BKK élőerős jelenlétére és a költségelszámolásra vonatkozó
adatok tekintetében általános, ömlesztett „döntés-előkészítő adat”
hivatkozást nem fogadok el. Az Infotv. 27. § (5) bekezdése a közfeladatot
ellátó szerv feladat- és hatáskörébe tartozó döntés meghozatalára irányuló
eljárás során készített vagy rögzített, a döntés megalapozását szolgáló
adatról rendelkezik. A jelen ügyben a közforgalmú metróközlekedés
lezárásáról, a pótlóbuszos közlekedés elrendeléséről, a
forgalomtechnológiai rendről, az élőerős BKK-jelenlétről, az
utastájékoztatásról és a közlekedési rend módosításáról a döntésnek
szükségképpen már meg kellett történnie, hiszen a lezárás és a pótlás
nyilvánosan meghirdetett, operatív közlekedésszervezési tényként jelent
meg. A már meghozott és végrehajtott vagy végrehajtás alatt álló döntések
dokumentumai nem tüntethetők el egyetlen adminisztratív varázsszóval. Ez
nem döntés-előkészítés, hanem döntés, végrehajtás, teljesítés és
elszámolás.
Ha a BKK Zrt. bármely iratot vagy adatkört mégis az Infotv. 27. § (5) vagy
(6) bekezdésére hivatkozással kívánna visszatartani, kérem, hogy azt
iratonként és adatkörönként, nem pedig egyetlen általános mondattal
indokolja. Kérem megjelölni, hogy az adott konkrét adat kiadása a már
meghozott, nyilvánosan kommunikált és operatívan végrehajtott
közlekedésszervezési döntést követően pontosan milyen törvényes működési
rendet, illetéktelen külső befolyástól mentes feladatellátást vagy védendő
közérdeket veszélyeztetne. Nem általános önvédelmi mondatot, nem „belső
egyeztetés” címkéjű takarót és nem jogszabályhely-másolást kérek, hanem
ellenőrizhető, adatkörönkénti jogi indokolást.
Az adatigénylés jogi alapja egyértelmű. Az Alaptörvény VI. cikk (3)
bekezdése szerint mindenkinek joga van a közérdekű adatok megismeréséhez
és terjesztéséhez. Az Alaptörvény 39. cikk (2) bekezdése szerint a
közpénzekkel gazdálkodó minden szervezet köteles a nyilvánosság előtt
elszámolni a közpénzekre vonatkozó gazdálkodásával, a közpénzeket és a
nemzeti vagyont pedig az átláthatóság és a közélet tisztaságának elve
szerint kell kezelni. A BKK Zrt. fővárosi közlekedésszervezőként
közfeladatot lát el, közszolgáltatási közlekedést szervez, közpénzből
finanszírozott szolgáltatásokat rendel meg és ellenőriz, ezért a
metrópótlás költségei, szolgáltatói teljesítése, teljesítményadatai,
utastájékoztatási és forgalomszervezési döntései közérdekű adatok.
Az Infotv. 28. § (1) bekezdése szerint közérdekű adat megismerése iránt
szóban, írásban vagy elektronikus úton bárki igényt nyújthat be. Az
Infotv. 29. § (1) bekezdése szerint az adatot kezelő közfeladatot ellátó
szerv az igény tudomására jutását követő legrövidebb idő alatt, legfeljebb
azonban 15 napon belül tesz eleget az adatigénylésnek. Az Infotv. 30. §
(1) bekezdése szerint, ha a közérdekű adatot tartalmazó dokumentum az
igénylő által meg nem ismerhető adatot is tartalmaz, a másolaton a meg nem
ismerhető adatot felismerhetetlenné kell tenni. Ebből következően
személyes adat, üzleti titok vagy más, törvényesen védett adat esetleges
jelenléte nem a teljes dokumentum visszatartását, hanem a szükséges,
célhoz kötött és arányos kitakarást alapozhatja meg.
Külön kérem, hogy a járművezetők, utaskoordinátorok, forgalomfelügyeleti
munkatársak vagy más természetes személyek közvetlen azonosítására
alkalmas adatait szükség esetén anonimizálják vagy kitakarják, azonban ez
ne eredményezze a szolgálati idő, beosztási rend, létszám, helyszín,
feladat, tényleges jelenlét, teljesített szolgálat, járműkiadás,
teljesítmény és költségadatok eltüntetését. A közérdekű adat lényege itt
nem az, hogy egyes munkavállalók magánszemélyként azonosíthatók legyenek,
hanem az, hogy ellenőrizhető legyen: a BKK Zrt. mit rendelt meg, mit
szervezett meg, mit ellenőrzött, mi valósult meg ténylegesen, ez mennyibe
került, és milyen dokumentumokkal igazolható.
Felhívom a figyelmüket arra is, hogy az Infotv. 30. § (5) bekezdése
szerint, ha a közérdekű adat megismerése iránti igény teljesítésének
megtagadása tekintetében törvény az adatkezelő mérlegelését teszi
lehetővé, a megtagadás alapját szűken kell értelmezni, és az igény
teljesítése kizárólag akkor tagadható meg, ha a megtagadás alapjául
szolgáló közérdek nagyobb súlyú az adatigénylés teljesítéséhez fűződő
közérdeknél. A BKK Zrt. ezért nem hivatkozhat általánosságban üzleti
érdekre, belső egyeztetésre, döntés-előkészítésre, szervezeti
kényelmetlenségre vagy kommunikációs kellemetlenségre. Ha bármely adat
kiadását megtagadják, kérem az Infotv. 30. § (3) bekezdésének megfelelő, 8
napon belüli, írásbeli, jogorvoslati tájékoztatást is tartalmazó, konkrét
és tételes indokolást. Az Infotv. 31. § (2) bekezdése alapján a megtagadás
jogszerűségét és indokait az adatkezelőnek kell bizonyítania, ezért kérem,
hogy a válasz ne kommunikációs sablon, hanem bizonyítható jogi álláspont
legyen.
Kérem, hogy amennyiben az igényelt dokumentumok valamelyikét nem a BKK
Zrt., hanem a BKV Zrt., Budapest Főváros Önkormányzata, Budapest Közút
Zrt., valamely autóbuszos szolgáltató, produkciós társaság vagy más
szervezet kezeli elsődlegesen, a BKK Zrt. akkor is adja ki a saját
kezelésében lévő példányokat, másolatokat, beérkezett vagy kiküldött
iratokat, e-maileket, mellékleteket, jóváhagyásokat, szolgáltatói
visszaigazolásokat, teljesítési adatokat, FORTE-adatokat és belső
feljegyzéseket. Az Infotv. szerinti adatkezelői minőség nem attól függ,
hogy egy dokumentumot eredetileg ki állított ki, hanem attól, hogy a kért
közérdekű adat a BKK Zrt. kezelésében van-e. Ha valamely kért adat a BKK
Zrt. állítása szerint nincs a kezelésében, kérem ennek egyértelmű
megjelölését adatkörönként, továbbá annak közlését, hogy a BKK Zrt.
tudomása szerint mely szerv vagy társaság kezeli az adott adatot.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az
egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjenek részemre a feladó
e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet
e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu
weboldalon töltsék fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem
az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. §
(3)–(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az
adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok
adathordozókra másolásához vagy kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott
törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának
meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztassanak erről.
Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelöljék
meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket,
továbbá azt is, hogy az egyes tételek milyen jogszabályi alapon és milyen
számítás szerint merülnek fel.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét
tekintik megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján a
megismerhető adatokat az esetleges részbeni megtagadással együtt küldjék
meg számomra. Kérem, hogy a részbeni megtagadást ne iratcsomag-szinten,
hanem adatkörönként és dokumentumonként indokolják, megjelölve az adott
dokumentum címét, dátumát, iktatószámát, tárgyát, a visszatartott adat
pontos jellegét és a megtagadás konkrét törvényi alapját.
Felhívom szíves figyelmüket, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából
következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján
nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és
elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő a NAIH
állásfoglalása szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a
személyazonosság ellenőrzésére sem.
Kérem, hogy a választ és az adatokat törvényi határidőben, teljes körűen,
kereshető és feldolgozható elektronikus formában küldjék meg. A
közforgalmú metróközlekedés lezárása, annak pótlása, az élőerős
forgalomszervezési jelenlét, a szolgáltatói teljesítés és a kapcsolódó
költségek nem belső dekorációs iratok, hanem közszolgáltatási, közpénzügyi
és utasjogi elszámoltathatósági adatok.
Segítő együttműködésüket előre is köszönöm.
Kelt: 2026. június 19.
Üdvözlettel:
Nemes Albert Erik
-------------------------------------------------------------------
Ezt az e-mail címet használja, amikor erre az igénylésre válaszol:
[adatigénylés #30414 e-mail]
Hibás a(z) [Budapesti Közlekedési Központ Zrt. kérő e-mail] cím a(z) Budapesti Közlekedési Központ Zrt. részére
benyújtott Közérdekűadat igénylésekre vonatkozóan? Ha igen, lépjen velünk
kapcsolatba az űrlap segítségével:
[1]http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük az
interneten. Az adatvédelemre és szerzői jogokra vonatkozó politikánk:
[2]http://kimittud.hu/help/officers
Felhívjuk figyelmét, hogy bizonyos esetekben a kérések és válaszok
közzététele késik.
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a
szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra mutató hivatkozást közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán.
-------------------------------------------------------------------
References
Visible links
1. http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
2. http://kimittud.hu/help/officers
