Közérdekű adatigénylés a Lakihegyi árvízvédelemmel kapcsolatban

Tisztelt Szigetszentmiklós Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

A 2024. évi Szigetszentmiklós Lakihegyi árvízvédelemmel kapcsolatban az alábbi adatokat:

1. Mi indokolta, hogy az árvízvédelem irányító központja magánterület legyen közterület helyett?
2. Az Alaptörvény irányadó rendelkezéseivel szembe menve, melyek a havaria helyzetre előírtak hogyan és milyen megfontolásból keletkezett és keletkezhetett olyan helyzet, hogy egy katasztrófaelhárítási helyen bárki magánterületről beszélhet, általa kedvelt, nem kedvelt személyeket különböztethet meg és eldöntheti, hogy ki segíthet árvízvédelmi katasztrófa elhárításában és ki nem? Kérem a pontos jogszabályhely megjelelését, amely engedélyez egy havaria helyzetet így kezelni!
3. Kérem pontos megjelölését annak, hogy a 2024-es árvízvédelmi operatív központ magánterületen történő üzemelése mennyibe került pontosan Szigetszentmiklós városának, s mennyibe került volna akkor, ha az irányítás közterületen elhelyezett központtal történik? Mennyit kért a városvezető kedvenc útjavítójának alvállalkozója ezen központ üzemeltetése okán és belehelyezték-e bármilyen utólagos visszafinanszírozási pályázatba ezt a költséget? Vagy ingyen csinálta, mert akkora társadalmi felelősségérzete van?
4. Kérem annak tételes levezetését, hogy az árvíz tetőzésének idején megszervezet 5 az Önkormányzathoz köthető körök által megszervezet álláspontunk szerint etikátlan rendezvények mekkora erőket és költségeket vontak el pont a tetőzéskor az árvízvédelemtől és melyik milyen alapon vagy szerződésre tekintettel nem volt későbbre halasztható a mentésre való maximális koncentráció, az esetleges károk minimalizálása érdekében?
5. Tanultak-e az árvízzel kapcsolatban a Lakihegyi fapusztítónak is nevezett Lakihegyi troll Téglaház melletti feltöltésének veszélyéből? Hogy nagyobb árvíz esetében komoly többlet kockázatot, jelentős többlet elöntést jelent a házakat, a vízbázist és mindent veszélyeztetve? Ha tanultak belőle, akkor milyen intézkedéseket kezdeményeznek? Ha úgy gondolják nem szükségesek intézkedések, akkor miért nem?

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2024. szeptember 28.

Üdvözlettel:

Csizek Csaba