Közérdekű adatigénylés – a győri azbesztügyben tett polgármesteri állítások alapjául szolgáló dokumentumok

Tisztelt Győr Megyei Jogú Város Polgármestere!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Polgármester Úr, hivatkozással az Ön által 2026. május 20-án közzétett „Polgármesteri tájékoztatás az azbesztüggyel kapcsolatban” (https://gyor.hu/polgarmesteri-tajekoztat...) című közleményre, valamint a Magyar Közút Nonprofit Zrt. 2026. május 3-án kelt hivatalos válaszára, (Iktatószám: MK-24218/2/2026) az alábbi ellentmondások tisztázását kérem.

1. A polgármesteri közlemény és a Magyar Közút hivatalos válasza közötti ellentmondás
A polgármesteri közlemény szerint:
„Arról tájékoztatták a győri önkormányzatot, hogy a győri munkáik esetében nekik sem voltak osztrák szerződéses partnereik.”

Ezzel szemben a Magyar Közút Nonprofit Zrt. az Infotv. alapján küldött hivatalos válaszában az alábbiakat közölte:
Pauliberg (Ausztria) – bazalt (KZ4/8, KZ8/11, KZ11/16)
Neckenmarkt (Ausztria) – mészkő (0/63)
Azbeszttartalomra irányuló vizsgálat nem történt.
Azbesztmentességet kizáró nyilatkozat nem áll rendelkezésre.
Ez a két állítás egymásnak ellentmond.

2. Kérem közölni, hogy a polgármesteri közleményben szereplő állítást milyen dokumentumok támasztják alá
Kérem megküldeni:
a Magyar Közút Nonprofit Zrt. azon írásos tájékoztatását, amely szerint
„a győri munkáik esetében nem voltak osztrák szerződéses partnereik”;
amennyiben ilyen írásos dokumentum nem létezik, kérem ennek kifejezett tényként való közlését.

3. Kérem közölni, hogy a polgármesteri közleményben szereplő állítás milyen formában érkezett a városhoz
Kérem megjelölni:
a tájékoztatás időpontját,
a tájékoztatást adó személy vagy szervezeti egység megnevezését,
a tájékoztatás formáját (e-mail, levél, telefon, személyes egyeztetés).

4. Kérem közölni, hogy a város ellenőrizte‑e a Magyar Közút által közölt információk valódiságát
Kérem megjelölni:
történt‑e bármilyen írásos egyeztetés a Magyar Közúttal a kőanyagok eredetéről,
ha igen, kérem ezen dokumentumok elektronikus másolatát,
ha nem történt ellenőrzés, kérem ennek kifejezett tényként való közlését.

5. Kérem közölni, hogy a polgármesteri közleményben szereplő állításokat milyen belső dokumentumok vagy jelentések alapozták meg
Kérem megküldeni:
a Győri Útkezelő Szervezet által készített belső jelentéseket, tájékoztatókat, összefoglalókat, amelyek alapján a közlemény kijelentései megszülettek.
Amennyiben ilyen dokumentum nem készült, kérem ennek tényként való közlését.

Amennyiben a kért adatok valamely része üzleti titkot érint, kérem a titoknak nem minősülő információk kiadását az Infotörvény 30. § (7) bekezdése alapján.
Felhívom figyelmét, hogy a kért adatok közvetlen közegészségügyi kockázatra vonatkoznak, ezért az Infotörvény 27. § (3) bekezdése alapján nem korlátozhatók.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. május 20.

Üdvözlettel:

Barna István