Közérdekű adatigénylés a 2016. évi XXIX. törvény módszertani levélre vonatkozó rendelkezéseivel kapcsolatos jogalkotási dokumentumok és hivatalos adatok tárgyában

Tisztelt Igazságügyi Minisztérium!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

IGÉNYELT ADATOK MEGJELÖLÉSE:

A 2016. évi XXIX. törvény az igazságügyi szakértőkről alapján kérem szíves tájékoztatásukat az alábbiak szerint:
1. kérdés Kérem közölni, hogy a 2016. évi XXIX. törvény hatálybalépésétől kezdődően a 47. § (4) bekezdés f) pontjában meghatározott, a módszertani levélre történő utalásra, illetve a módszertani levélben foglaltaktól való eltérés indokolására vonatkozó rendelkezés a törvény alapján az igazságügyi szakértő által készített szakvélemény kötelező tartalmi elemének minősült-e?
Kérem válaszukban megjelölni azt a konkrét jogszabályi rendelkezést vagy rendelkezéseket, amely(ek) alapján a fenti kérdésre adott válaszukat megalapozzák.

2. kérdés Kérem közölni, hogy a 2016. évi XXIX. törvény hatálybalépését követően a 47. § (4) bekezdés f) pontjában meghatározott a módszertani levélre történő utalásra, illetve a módszertani levélben foglaltaktól való eltérés indokolására vonatkozó kötelező tartalmi elem alkalmazását bármely jogszabály, jogalkotási indokolás, hivatalos állásfoglalás vagy egyéb hivatalos dokumentum korlátozta, felfüggesztette, vagy egyes igazságügyi szakértői szakterületek tekintetében kizárta-e. Amennyiben igen, kérem annak megjelölését és elektronikus másolatának megküldését. Amennyiben nem, kérem ennek egyértelmű közlését.

3. kérdés Kérem közölni, hogy a 2016. évi XXIX. törvény hatálybalépésétől kezdődően az Igazságügyi Minisztérium rendelkezett-e olyan hivatalos állásfoglalással, jogértelmezéssel vagy egyéb hivatalos dokumentummal, amely szerint a 47. § (4) bekezdés f) pontjában előírt kötelező tartalmi elem teljesíthető olyan igazságügyi szakértői szakterületen is, amelyre vonatkozóan a Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara a 89. § (1) bekezdése szerinti módszertani levelet még nem adta ki, illetve a 91. § (1) bekezdése szerint nem tette közzé. Amennyiben igen, kérem annak elektronikus másolatát megküldeni. Amennyiben nem, kérem ennek egyértelmű közlését.

4. kérdés Kérem megküldeni azon jogalkotási indokolást vagy előterjesztést vagy egyéb hivatalos dokumentumot. amelyből megállapítható, hogy a jogalkotó a 2016. évi XXIX. törvény 47. § (4) bekezdés f) pontjában előírt, a szakvélemény kötelező tartalmi elemeként meghatározott módszertani levélre történő utalással milyen jogalkotói célt kívánt elérni, valamint milyen szerepet szánt a 89–92. §-okban szabályozott módszertani levélnek az igazságügyi szakértői tevékenység egységessége, ellenőrizhetősége és az igazságszolgáltatásba vetett közbizalom biztosítása érdekében.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. augusztus 3.

Üdvözlettel:

Szekeres I.