Koronavírus járvány okozta helyzet

Tisztelt Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága által a járvánnyal kapcsolatos helyzet kezelésére elfogadott átfogó intézkedési terveket és egyéb szabályzókat!

Valamint kérem szíves tájékoztatását az alábbiakról:

Demográfia
1. 2020. április 15-én hány fogvatartott volt magyar büntetés-végrehajtási intézetben, intézetenkénti bontásban?

2. 2020. március 15. és április 15. között hány főt fogadtak be bv. intézetbe, intézetenként?

3. 2020. április 15-én hány 65 év feletti fogvatartott volt magyar büntetés-végrehajtási intézetben, intézetenként?

4. 2020. április 15-én hány olyan fogvatartott volt magyar büntetés-végrehajtási intézetben, aki az egészségügyi állapota miatt fokozottan veszélyeztetett a kialakult COVID-19 járványhelyzetben, intézetenként?

5. Hány fős volt a bv. személyi állománya 2020. április 15-én? Kérem, hogy az adatot intézetenként részletezze.

6. 2020. április 15-én a teljes személyi állományból:
● hányan láttak el a fogvatartottak őrzésével és a bv. szervek biztonságával kapcsolatos feladatot?
● hányan láttak el a fogvatartottak szociális, valamint reintegrációs ügyeit érintő tevékenységet?
● hányan láttak el a fogvatartottak oktatásával kapcsolatos feladatot?
● hányan teljesítettek szolgálatot az egészségügyi szakterületen? Ebből hány orvos, hány ápoló, hány pszichiáter és hány pszichológus teljesített szolgálatot?
● hányan végeztek a bv. intézetek üzemeltetésével, karbantartásával összefüggő feladatokat?
● hány egyéb kategóriába tartozó személy van, ők milyen feladatot láttak el és hányan tartoznak az egyes kategóriákba?

7. Hány üres, betöltetlen státusz volt 2020. április 15-én a büntetés-végrehajtás rendszerében országosan, illetve intézetenként?

Befogadás, elkülönítés
8. A 90/2020. (IV. 5.) Korm. rendelet 3. § (3) alapján hány esetben tagadták meg fogvatartott befogadását?

9. Az adatszolgáltatáshoz időben legközelebb eső rendelkezésre álló adat szerint hány személyi állományi tag vagy a bv.-vel munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló személy esetében merült fel a koronavírus gyanúja, és hány személy esetében igazolódott a koronavírus fertőzés? Ezek a személyek mely helyszíneken dolgoztak? Kérem, szíveskedjen tájékoztatni, hogy mely időpontra vonatkozik a közölt adat.

10. Az adatszolgáltatáshoz időben legközelebb eső rendelkezésre álló adat szerint hány fogvatartott esetében merült fel a koronavírus gyanúja, és hány személy esetében igazolódott a koronavírus fertőzés? Ezek a személyek mely bv. intézetben voltak elhelyezve? Kérem, szíveskedjen tájékoztatni, hogy mely időpontra vonatkozik a közölt adat.

11. Az adatszolgáltatáshoz időben legközelebb eső rendelkezésre álló adat szerint összesen hány fogvatartott volt fertőzésre utaló tünet miatt elkülönítésben 2020. március 15. óta? Kérem, részletezze intézetenkénti bontásban, hogy
a) hány fő esetében valósult meg egyéni elkülönítés, és
b) hány fő esetében valósult meg csoportos elkülönítés. Kérem, írja meg, hogy csoportos elkülönítés esetén hány személy volt egy légtérben?
Kérem, szíveskedjen tájékoztatni, hogy mely időpontra vonatkozik a közölt adat.

Megelőzés
12. Az adatszolgáltatáshoz időben legközelebb eső rendelkezésre álló adat szerint hány sebészi vagy egyéb maszk, FFP védelmi osztálynak megfelelő maszk, gumikesztyű, milyen mennyiségű kézfertőtlenítő gél, és szappan vagy más kézmosószer áll rendelkezésre intézetenként? Kérem, szíveskedjen tájékoztatni, hogy mely időpontra vonatkozik a közölt adat.

13. Az adatszolgáltatáshoz időben legközelebb eső rendelkezésre álló adat szerint összesen hány koronavírus tesztet végeztek el, hány fogvatartotton? Kérem, szíveskedjen tájékoztatni, hogy mely időpontra vonatkozik a közölt adat.

14. Az adatszolgáltatáshoz időben legközelebb eső rendelkezésre álló adat szerint hány koronavírus tesztet végeztek a személyi állomány tagjain és egyéb, a büntetés-végrehajtásban dolgozó alkalmazotton? Ez összesen hány személyt érint? Közülük hány személy került rendszeres kontaktusba fogvatartottakkal? Kérem, szíveskedjen tájékoztatni, hogy mely időpontra vonatkozik a közölt adat.

15. Az adatszolgáltatáshoz időben legközelebb eső rendelkezésre álló adat szerint kérem szíves tájékoztatását arról, hogy hány fő bv. személyzet részére engedélyezték az otthoni munkavégzést. Kérem, szíveskedjen tájékoztatni, hogy mely időpontra vonatkozik a közölt adat.

Kapcsolattartás
16. Az adatszolgáltatáshoz időben legközelebb eső rendelkezésre álló adat szerint összesen mely bv. intézetekben függesztették fel átmenetileg a személyes látogatófogadást a járványügyi helyzet miatt, és az egyes intézetekben mikor történt a felfüggesztés?

17. Az adatszolgáltatáshoz időben legközelebb eső rendelkezésre álló adat szerint a bv. intézet által nyújtott elektronikus kapcsolattartási formák (90/2020. (IV. 5.) Korm. rend. 3. § 9. bekezdés a) pont) (Skype) segítségével hány fogvatartott, hány alkalommal beszélt nem jogi képviselő kapcsolattartójával? Kérem, hogy az adatot intézetenkénti bontásban szíveskedjen megadni. Kérem szíves tájékoztatását, hogy intézetenként hány Skype beszélgetés történt nem jogi képviselő kapcsolattartóval az adatszolgáltatást megelőző héten.

18. Az adatszolgáltatáshoz időben legközelebb eső rendelkezésre álló adat szerint a bv. intézet által nyújtott elektronikus kapcsolattartási formák (90/2020. (IV. 5.) Korm. rend. 3. § 9. bekezdés a) pont) (Skype) segítségével hány fogvatartott, hány alkalommal beszélt jogi képviselőjével? Kérem, hogy az adatot intézetenként bontásban szíveskedjen megadni. Kérem szíves tájékoztatását, hogy intézetenként hány Skype beszélgetés történt jogi képviselő kapcsolattartóval az adatszolgáltatást megelőző héten.

19. Kérem szíves tájékoztatását a Skype-on történő hívás eljárási rendjéről. Kérem, küldje meg az ezt szabályozó jogforrás szövegét is.

20. Az adatszolgáltatáshoz időben legközelebb eső rendelkezésre álló adat szerint hány fogvatartott és hány alkalommal élt az “extra” telefonálás lehetőségével (90/2020. (IV. 5.) Korm. rend. 3. § 9. bekezdés b) pont), intézetenkénti bontásban? Kérem, szíveskedjen tájékoztatni, hogy mely időpontra vonatkozik a közölt adat.

21. Az adatszolgáltatáshoz időben legközelebb eső rendelkezésre álló adat szerint hány olyan fogvatartott, és hány alkalommal élt a térítésmentes telefonálás lehetőségével, akinek nincs mobiltelefonja, vagy letéti pénze (2020. (IV. 5.) Korm. rend. 3. § 9. bekezdés b) pont)? Kérem, hogy az adatot intézetenként szíveskedjen megadni. Kérem, szíveskedjen tájékoztatni, hogy mely időpontra vonatkozik a közölt adat.

22. Kérem szíves tájékoztatását, hogy az adatszolgáltatáshoz időben legközelebb eső rendelkezésre álló adat szerint hány esetben nem engedélyezték, hogy a fogvatartott Skype-on folytasson beszélőt, valamint, hogy éljen az “extra” telefonálás lehetőségével, illetve hány esetben nem vállalta át a bv. intézet a telefonálás költségét (90/2020. (IV. 5.) Korm. rend. 3. § 9. bekezdés b) pont). Kérem, hogy az információt intézetek szerinti bontásban szíveskedjen közölni, valamint a kérelmet megtagadó döntés anonimizált másolatát szíveskedjen eljuttatni számomra.

Fogvatartás rendjét érintő változások
23. 2020. március 15. napját követően milyen változások történtek a fogvatartottak napirendjében?

24. 2020. március 15. óta bevezettek-e bármilyen, a zárkarendre vonatkozó új intézkedést a büntetés-végrehajtási intézetekben? Amennyiben igen, kérem, küldje meg a vonatkozó jogforrás szövegét.

25. 2020. március 15. óta van-e lehetősége a fogvatartottaknak gyakrabban fürdeni? Ha igen, akkor kérem, hogy szíveskedjen rendelkezésemre bocsátani a vonatkozó jogforrás szövegét.

Végrehajtás
26. 2020. március 15. és 2020. április 15. között hány fogvatartott szabadult büntetés-végrehajtási intézetből feltételesen vagy véglegesen, intézetenkénti bontásban, kategóriánként? 2019. március 15. és április 15. között, valamint 2019. november 15. és december 15. között hány személy szabadult a bv. intézetekből intézetenkénti bontásban, kategóriánként?

27. 2020. március 15. és április 15. napja között hány személy reintegrációs őrizetbe helyezéséről született döntés? 2019. március 15. és április 15., valamint 2019. november 15. és december 15. között hány személy reintegrációs őrizetbe helyezéséről született döntés? 2020. április 15. napját követően az adatszolgáltatáshoz legközelebb eső időpontig hány reintegrációs őrizetbe helyezésre került sor? Kérem, hogy a közölt adat időpontját is szíveskedjen megadni.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2020. április 21.

Üdvözlettel:

Magyar Helsinki Bizottság