Kifizetések és szerződések 2025 április
Tisztelt Magyar Öttusa Szövetség!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
1, a Magyar Öttusa Szövetség által 2025.04.01 és 2025.04.30 közötti időszakra a 100 000 forintot meghaladó nem munkabér jellegű kifizetések listáját, amely tartalmazza a kifizetés dátumát, a kedvezményezett nevét és kifizetett, vagy átutalással teljesített összeget.
2, a Magyar Öttusa Szövetség által 2025.04.01 és 2025.04.30 közötti időszakban kötött (aláírás dátuma alapján) szerződések másolatát a munkavállalói szerződések kivételével.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Hivatkozva az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvényre (30/2), továbbá a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság képviseletébe Dr. Péterfalvi Attila által a Magyar Öttusa Szövetség elnökének 2024. szeptember 04-én küldött NAIH-6750-4/2024 számú állásfoglalására, valamint a a megjelölt bírósági és kúria döntéseire a személyes betekintés élehetőségét kifejezetten nem áll módomban elfogadni, kérem, hogy a törvény rendelkezéseinek megfelelően szíveskedjenek eleget tenni az adatszolgáltatásnak.
Hivatkozva a Miskolci Járásbíróság 29.P.22.275/2020/14. számú döntése alapján:
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint az adatigénylésnek, amennyiben ezt az adatot kezelő közfeladatot ellátó szerv aránytalan nehézség nélkül teljesíteni képes – az igénylő által kívánt formában, illetve módon kell eleget tenni.
A Kúria a Pfv.33.360/2017/11. számú ítéletében kimondta, hogy a betekintés felajánlása akkor minősül az adatigénylés jogszerű teljesítésnek, ha az igénylő a személyes betekintést (szemben az elektronikus megküldéssel) kifejezetten elfogadja.
A Miskolci Járásbíróság 29.P.22.275/2020/14. számú döntésében úgy foglalt állást, hogy "a betekintés jó lehetőség arra, hogy amennyiben az igénylő nincs tisztában pontosan az általa kért adatok körével, azt a betekintés útján pontosítani tudja. A betekintés lehetőséget nyújt arra is, hogy a túl nagy mennyiségű adatok körét az igénylő leszűkítse. De amennyiben az igénylő pontosan megjelöli az igényelt adatok körét és a teljesítés módját, azt az adatkezelő nem teljesítheti a betekintés felajánlásával. Ily módon a felajánlott betekintési lehetőség nem felel meg a teljesítésnek, mert annak a hivatkozott 30. § (2) bekezdése alapján az igénylő által kívánt formában, illetve módon kell eleget tenni.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2025. május 5.
Üdvözlettel:
Tóth Gábor
Tisztelt Tóth Gábor!
2025. május 5-én megküldött közérdekű adatigénylése tárgyában tájékoztatom, hogy az adatigénylésben megjelölt dokumentumok megismerésére személyes iratbetekintés útján biztosítunk Önnek lehetőséget, amelyre a Szövetség székhelyén, munkaidőben (hétköznapokon 8.00 és 16.00 óra között), az Ön által megjelölt időpontban, annak visszaigazolását követően kerülhet sor. Ezen felül - ilyen irányú kérése esetén - önköltségi alapon biztosítjuk a fénymásolatkészítési lehetőséget és annak technikai feltételeit.
Ammenyiben élni kíván az iratbetekintés lehetőségével, kérem jelöljön meg legalább két alkalmas időpontot, megfelelő – legalább 3 munkanapos – időközt biztosítva a betekintés tárgyát képező dokumentumok összegyűjtésére.
Tisztelettel:
Magyar Öttusa Szövetség
Tisztelt Magyar Öttusa Szövetség!
Hivatkozva az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvényre (30/2), továbbá a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság képviseletébe Dr. Péterfalvi Attila által a Magyar Öttusa Szövetség elnökének 2024. szeptember 04-én küldött NAIH-6750-4/2024 számú állásfoglalására, valamint a a megjelölt bírósági és kúria döntéseire a személyes betekintés élehetőségét kifejezetten nem áll módomban elfogadni, kérem, hogy a törvény rendelkezéseinek megfelelően szíveskedjenek eleget tenni az adatszolgáltatásnak.
Hivatkozva a Miskolci Járásbíróság 29.P.22.275/2020/14. számú döntése alapján:
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint az adatigénylésnek, amennyiben ezt az adatot kezelő közfeladatot ellátó szerv aránytalan nehézség nélkül teljesíteni képes – az igénylő által kívánt formában, illetve módon kell eleget tenni.
A Kúria a Pfv.33.360/2017/11. számú ítéletében kimondta, hogy a betekintés felajánlása akkor minősül az adatigénylés jogszerű teljesítésnek, ha az igénylő a személyes betekintést (szemben az elektronikus megküldéssel) kifejezetten elfogadja.
A Miskolci Járásbíróság 29.P.22.275/2020/14. számú döntésében úgy foglalt állást, hogy "a betekintés jó lehetőség arra, hogy amennyiben az igénylő nincs tisztában pontosan az általa kért adatok körével, azt a betekintés útján pontosítani tudja. A betekintés lehetőséget nyújt arra is, hogy a túl nagy mennyiségű adatok körét az igénylő leszűkítse. De amennyiben az igénylő pontosan megjelöli az igényelt adatok körét és a teljesítés módját, azt az adatkezelő nem teljesítheti a betekintés felajánlásával. Ily módon a felajánlott betekintési lehetőség nem felel meg a teljesítésnek, mert annak a hivatkozott 30. § (2) bekezdése alapján az igénylő által kívánt formában, illetve módon kell eleget tenni.
Kérem, hogy haladéktalanul teljesítsék az adatszolgáltatást.
Üdvözlettel:
Tóth Gábor
