Kerületi sportkoncepció és a rendeletben előírt felülvizsgálatainak nyilvánossága

Tisztelt Budapest XIV. kerület Zuglói Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre az alábbi dokumentumokat:

1. A kerület 33/2016. (VI. 28.) önkormányzati rendelettel megalkotott sportkoncepcióját.

2. A rendeletben előírt négyévenkénti felülvizsgálatok és a koncepció esetleges módosításainak szövegét.

3. A szabadidősportért felelős tanácsnok feladatleírását (a koncepció elfogadása óta azokban az időszakokban, amikor volt ilyen tanácsnoki megbízást végző önkormányzati képviselő).

4. A szabadidősportért felelős tanácsnok éves beszámolóiból a koncepció felülvizsgálatának munkálataival kapcsolatos részeket.

Kérem, a sportkoncepciót és felülvizsgálatait lehetőleg a honlapon való közzététellel és az elérhetőségek megküldésével közöljék, mert arra készültek, hogy a későbbi önkormányzati dokumentumok és döntések készítésére és nyilvános megvitatására használják. A sportkoncepció jelenleg a Képviselő-testület 2016. június 21-i ülésének előterjesztéseként jelszóval érhető el, a felülvizsgálatok anyagát nem találom.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2025. május 14.

Üdvözlettel:
Bódis Lajos

Tisztelt Zuglói Önkormányzat Polgármesteri Hivatal, kedves dr. Ujlaky Eszter kamarai jogtanácsos!

Köszönöm a megküldött információkat!

A 33/2016. (VI. 28.) önk. r. szövegét megtaláltam, de az előterjesztés nem hozzáférhető, jelszóval védett anyag. Kérem, mérlegelje a jelszavas védelem feloldását a honlapon, mivel a nyílt előterjesztés esetében ez nem indokolt, a közzététel a törvény szerint kötelező.

Kérem azt is, hogy a 2016-os sportkoncepciót szerepeltessék az önkormányzat szakmai koncepcióit tartalmazó, nemrég létrehozott oldalon ( https://www.zuglo.hu/koncepciok-tanulman... ).

Az adatigénylés aktualitása a szabadidős, lakossági sportlétesítményekkel kapcsolatos elképzelések használata a zöldinfrastruktúra- illetve a településtervben.

Szintén szükséges volna megalapozott információkkal rendelkezni a lakossági igényekről, amikor a ZIFFA egyik akcióterületi terveként zöldinfrastruktúra-fejlesztésként gépjárműparkoló építését tervezik egy elhanyagolt lakótelepi sportpálya helyén. Erre a sportpályára a helyi képviselő szerint nincs szükség, mert van belőle elég. A beruházás előkészítéseként már KAT is készült, mint a ZIFFA lakossági véleményezésre bocsátott szövegéből kiderül.

Szerintem az ilyen súlyú döntéseket szükséges megfelelő felméréssel és nem csak a rövid távú igényekre tekintő, átfogó elképzeléssel alátámasztani.

Mivel sajnálatos módon a megkapott koncepció nagyon rövid és felületes, a korábbi lakótelepi sportpályák karbantartásával és fejlesztésével kapcsolatban semmit nem találtam benne, egy valamivel korábbi részletes anyagra is szükség lenne (amit továbbítanék a ZIFFA szerkesztőinek illetve a ZUM szakértő tagjainak).

Várnai László képviselő blogjából lehet tudni erről az alapos elemzésről, és a készítőjének szakmai hírneve alapján is remélni lehet, hogy hasznosabb információkat és javaslatokat tartalmaz, mint a 2016-os sportkoncepció, melynek megküldését köszönettel nyugtázom. A 2013-as anyag címében szereplő "önkormányzati sportkoncepció szakértői dokumentációja" kifejezés megtévesztett, azt feltételeztem, hogy ennek megállapításaira, javaslataira alaposabban reflektál az önkormányzat elfogadott anyaga.

Várnai László blogja 2013.11.29-én számolt be arról, hogy „most egy komoly, a kerület sportéletét valóban áttekintő 170 oldalas tanulmány készült ( …), melyet Hajrá Zugló! címmel a Champions Kft. készített” ( https://varnailaszlo.blog.hu/2013/11/29/... ) A Dénes Ferenc elismert sportközgazdász cége által, minden bizonnyal Zugló megrendelése és önkormányzata számára készített anyag címét a cég honlapja így adja meg: "Hajrá Zugló! - Zugló sportrendszerének vizsgálata, sport- és sportlétesítményfejlesztés önkormányzati sportkoncepció szakértői dokumentációja".

Kérem szíves visszajelzésüket, hogy az anyag megküldése (amelyet szeretném, ha szintén az önkormányzat koncepcióit tartalmazó oldalon teljesítenének) lehetséges-e ennek a a már teljesített adatigénylésnek a kiegészítéseként, vagy pedig szükséges-e beadnom új igénylést erre a dokumentumra.

Üdvözlettel:
Bódis Lajos

Tisztelt XIV. kerület Zuglói Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az adatigénylésnek ehhez a fordulójához az alábbi visszajelzést adom:

1. Továbbra is kérem, mérlegeljék a jelenleg rendelkezésre álló legfrissebb, 2016-os sportkoncepció közzétételét az önkormányzati koncepciók között. Függetlenül annak értékelésétől és a rendelet szerint kötelező felülvizsgálatainak elvégzésétől, az önkormányzat összefüggő tevékenységeinek elemzéséhez, további javaslatok tételéhez minden érintettnek hasznos lehet, ha az elfogadott koncepcionális helyzetelemzések és javaslatok egy helyen hozzáférhetők.

A javaslat aktualitása a ZIFFA társadalmi véleményezés utáni képviselő-testületi vitája és elfogadása, illetve a településterv és városfejlesztési újraszabályozás előkészítését végző Zuglói Urbanisztikai Munkacsoport tevékenysége. Lehetőségeim szerint eljuttatom hozzájuk az adatigényléssel kikért, máshogy nem hozzáférhető önkormányzati dokumentumokat, de hasznos lenne, ha az önkormányzat oldalain szakértő és nem szakértő érintett is hozzáférhetne, használhatná, hivatkozhatná.

2. Bár az adatigénylésnek nem tárgya, inkább közérdekű bejelentés (újabb nevén panasz), amely javaslatot is tartalmazhat (és emiatt idővel külön e-mailben is el fogom küldeni az érintetteknek), de itt is szeretném jelezni:

A levelükben jelezték a sportkoncepció elmaradt felülvizsgálata kapcsán, hogy a koncepció felülvizsgálatát a Zuglói Sport- és rendezvényszervező Kft. ügyvezetője rövidtávú, határidős feladati közé tűzte. Ezzel kapcsolatban megfontolásra ajánlom, hogy a sportkoncepció az önkormányzat tevékenységét orientálja, amely ilyen irányú feladatai egy részének az önkormányzat vállalata a végrehajtója, nem pedig a megrendelője, kitalálója, hiszen az az önkormányzat. A sportvállalat ügyvezetője nyilvánvalóan fontos résztvevője a koncepció kialakításának. Ugyanakkor megfontolásra ajánlom, hogy a végrehajtói és szolgáltatói szereppel ütközhet, ha a megrendelő dolgozza ki, hogy mit rendeljenek meg tőle.

Konkrétan, a lakótelepi sportpályák üzemeltetéséről és felújításáról az önkormányzat 2008-as határozata illetve 2013-as koncepciója vonatkozik, amelyet közadatként most fogok kikérni, illetve a sportkoncepció megalkotását segítő 2013-as szakértői elemzés és javaslatcsomag tartalmazza. Időközben felmerült az önkormányzat egyes szereplői részéről, hogy - a korábbi elemzéssel és döntésekkel ellentétben - az egyik lakótelepi sportpálya használatára nincs igény. Hogy a tulajdonos önkormányzat elmulasztott karbantartási és fejlesztési munkája miatt nagyon leromlott állapotba került. Hogy mindezért egy részét építsék be gépjárműparkolónak, amire viszont, mint ingyenes szolgáltatásra, igény mutatkozik. Véleményem szerint az ilyen jellegű igényfelméréshez, és a tulajdonos részéről felmerülő politikai szándék értékeléséhez a tulajdonosi apparátus által koordinált felmérési és elemzési munka célszerűbb, kapacitáshiány esetén szokásosan külső szakértő bevonásával.

Üdvözlettel:
Bódis Lajos