Kérelem a Pilisborosjenői patak ügyében

Tisztelt Üröm Község Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

a)-Ismételten megkérdezem, miért nézték szó nélkül a kőfaragó cég hulladék lerakását,annak ellenére,hogy folyamatosan bejelentettem?Azzal sem foglalkoztak,hogy a kőfaragó cég az Önkormányzat területére építette az ülepítőjét, mikor a Kat.véd.Vízügyi Hatósága kötelezte a bővítésre. Miért nem lépnek a Vízügy Hatóságnál ha Önök nem jogosultak az intézkedésre?
25 éve rakta,rakja büntetlenül a sittet a patak partra és Önök szó nélkül eltűrik?!

b)-Miért használhatta ingyen az Önkormányzat területét 2000-2014-ig 14 évig ?

c)-A 157/2018 (XI.28.)KT határozat kötelezte a céget visszamenőleg 5 évre évi 360.000 Ft összesen:1.800.000,-Ft használati díjra. Majd másfél év múlva 2020.06.19.-én visszavonták a 157/2018.(XI.28.)Kt határozatot. Mi volt az oka?A jelenlegi képviselők egy része biztosan tudja az okát, mert akkor is képviselők voltak. Kérem megválaszolni szíveskedjenek!

Továbbá:A Pilisborosjenő patak medrében lévő hordalékfogókkal kapcsolatban kérdezem:

Mikor és milyen áron végezték el a patakmederben lévő hordalékfogók tisztítását?Külön bontva a Bowling mögötti és a körforgalomnál lévőt 5 évre visszamenőleg évekre lebontva a leszámlázott összeget és a vállalkozó megnevezését.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. augusztus 4.

Üdvözlettel:

Májer István