kérelem /2016.január 28.-i KT ülés jegyzőkönyve
Tisztelt Pilisborosjenő Község Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre:
-2016.január 28.i KT ülés jegyzőkönyvét.
(Kérelmemet a NAIH/2016/297/3/V felszólítása alapján szíveskedjék teljesíteni.)
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2016. február 2.
Üdvözlettel:
Májer István
Tisztelt Ügyfelünk!
Tisztelettel tájékoztatom, hogy sajnos a Pilisborosjenői Polgármesteri
Hivatalban elektronikus ügyintézés nincs.
Kérem, hogy amennyiben beadvánnyal szeretne fordulni Hivatalunkhoz,
kérelmét hivatalos formában, aláírással ellátva, az Ön személyének
azonosítására alkalmas módon benyújtani szíveskedjen.
Az elektronikus ügyintézésre vonatkozó szabályokat a 85/2012. (IV. 21.)
Korm. rendelet szabályozza, a kellemetlenségért szíves elnézését kérem.
Kovács József hozzászólt ()
Olvasói megjegyzésem:
Látom, hogy sok hasonló igénylése volt ehhez az önkormányzathoz, amire válaszul mindig ezt a sablonszöveget írták. Nem tudom, hogy utána eleget tettek-e az igénylésének, de pl. láttam, hogy azt írta, hogy írásban is benyújtotta a kérelmét, meg már harmadszor kérte őket a teljesítésre. Szerintem ne tegye! Ön erre nem köteles, sem arra, hogy könyörögjön az ezen az oldalon benyújtott válaszért.
Tökmindegy, hogy mit írogatnak itt válaszként, annak köze nincs ahhoz, amiről az adatigénylés szól.
A közérdekű adatigénylésekről az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény rendelkezik. Azt, hogy a kérelmet ezen törvény szerint kell megítélni, azt többek között az ezen törvény alapján benyújtott minden igénylés bevezető sablonszövege is automatikusan tartalmazza. Szóval félreértés kizárva.
Teljesen feleslegesen hivatkozik itt a jegyző bármilyen más jogszabályra, legyen az akár a Ket.., akár a 85/2012. (IV. 21.) Korm. rendelet az elektronikus ügyintézésről, teljesen nyilvánvaló, hogy ezt a kérelmet nem azok alapján kell elbírálni, mivel világosan jelezve van a kérelemben, hogy "Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján" terjeszti elő a kérelmet.
Az Infotv. 28. § (1) bekezdése szerint pedig "a közérdekű adat megismerése iránt szóban, írásban vagy elektronikus úton bárki igényt nyújthat be."
Vagyis, a törvény szerint nemhogy az elektronikus út, de még az is teljesen elfogadható lenne, ha odasétálna az önkormányzat helyiségébe, és odakiabálná a jegyzőnek, hogy "az Infotv. alapján adják ki a részemre ezt meg ezt a jegyzőkönyvet!". Persze, az adatigénylés megtörténtéről szóló esetleges bizonyítás ez esetben nyilván nehezebb lenne, de egyébként az önkormányzatnak a törvény szerint szabályos eljárása ilyen esetben az kellene legyen, hogy ott helyben jegyzőkönyvet vesznek fel a szóban előterjesztett igényléséről, és azt a törvényes határidőn belül teljesítik az ön által megadott elérhetőségre.
Valószínűleg ez egy automatikus üzenet, amit az önkormányzat e-mail címére érkezett minden üzenetre kiküld, de ha még azt is megteszik, hogy az Infotv. szerinti igényléseket úgy tekintik, hogy ezzel le van rendezve a dolog, akkor érdemes lenne legalább a Pest Megyei Kormányhivatal felé jelezni a problémát. Ők gyakorolják ugyanis a Pest megyei önkormányzatok felett a törvényességi felügyeletet, és valószínűleg nem díjaznák, ha tudomást szereznének arról, hogy egyrészt a törvények rendelkezéseivel ellentétben álló automatikus üzeneteket küldözget ki az önkormányzat a közérdekű adatigénylésekre, azt meg még kevésbé, hogy az adatigényléseket erre hivatkozással nem teljesítik.
Természetesen a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság, na meg a bíróság is hasonló véleményen lenne, de önkormányzatok esetében szerintem a legegyszerűbb a "főnökükhöz", vagyis a törvényességi felügyeletüket gyakorló Kormányhivatalhoz fordulni első körben.