Kérdések a Barlangfürdő újranyitásával kapcsolatban

Most a(z) Budapest Főváros Kormányhivatala válaszára várunk, normális esetben nem később, mint (részletek).

Tisztelt Budapest Főváros Kormányhivatala!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

A 509/2023. (XI. 20.) Korm. rendelet alapján a Budapest Főváros Kormányhivatala a felelős hatóság a "gyógyfürdő" megnevezés engedélyezéseknek. Ezzel kapcsolatban, a Barlang és Gyógyfürdő Miskolc-Tapolca vonatkozásában a következő kérdéseket kérjük válaszolják meg:

1. Kérem, szíveskedjenek elektronikus másolatban megküldeni részemre a Miskolctapolcai Barlang- és Gyógyfürdő minősítési dokumentumait és határozatait, amelyek alapján az intézmény gyógyfürdő minősítést kapott. A NNGYK oldalán elérhető nyilvántartása szerint az alábbi minősítési engedélyszámok tartoznak ehhez az intézményhez: KEF-8835-2/2014; 223/Gyf/2002. Azonban ha más ügyszámon futott az engedély kiadása, kérem annak megfelelően tájékoztassanak.

2. Kérem, tájékoztassanak arról, hogy a fenti minősítések rendelkeznek-e érvényességi idővel. Amennyiben igen, meddig tekinthetők érvényesnek?

3. Kérem tájékoztassanak, hogy milyen természetes gyógytényezők tették lehetővé a gyógyfürdő név használatát ebben az esetben?

4. Kérem, jelezzék, hogy a Barlangfürdő 2024-ben bekövetkezett leégése milyen hatással van a gyógyfürdő-minősítésre, illetve a minősítési folyamatra. A jelenlegi körülmények között érvényesnek tekinthetők-e a minősítések, vagy szükséges azok megújítása a rekonstrukció befejezését követően?

5. Kérem, tájékoztassanak arról is, hogy a minősítés megújítható-e abban az esetben, ha a Barlangfürdő gyógyászati központja nem kerül helyreállításra a rekonstrukció során. Van-e az intézménynek olyan más gyógytényezője, amely lehetőséget biztosít a gyógyfürdő-minősítés újra kiadására a gyógyászati központ működtetése nélkül is?

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2025. október 7.

Üdvözlettel:

Gyenes Gábor