Képviselő-testület Momentum frakciójának tagjai

Tisztelt Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen tájékoztatni az Önkormányzat SZMSZ-ének 2. melléklete szerint, a Képviselő-testületben működő Momentum Frakcióra vonatkozó alábbi információkról:

1. Jelenleg működik-e ezen a néven Frakcó a Képviselő-testületben?

2. Ha működik, jelenleg kik a Frakció tagjai?

3. Kik voltak a Frakció tagjai a jelenlegi összetételű Képviselő-testület megalakulásakor?

4. A megalakulás óta mikor jelentettek be esetleges változásokat a Frakció összetételében?

5. A megalakuláskor igen, jelenleg esetleg már nem a Frakcióhoz tartozó képviselők jelenleg tartoznak-e valamely frakcióhoz vagy frakciószövetséghez?

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy az igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.

Jelzem, hogy az adatigénylésre azért kerül sor, mert a tudomásom szerint egykor a Momentum Mozgalom által jelölt önkormányzati képviselők az önkormányzat honlapján megadott mailcímükre küldött kérdésre nem válaszolnak.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. szeptember 27.

Üdvözlettel:
Bódis Lajos

Tisztelt II. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal !

Köszönöm az eddig megküldött válaszaikat!

Kérem, egészítsék ki vagy pontosítsák a 3. és 4. kérdésre adott válaszukat:

A valasztas.hu-n feltüntetett jelölő szervezetek nem azonosak az Önkormányzat SZMSZ szerinti Momentum frakciójával. Ismert a Polgármesteri Hivatal előtt, hogy a Képviselő-testület megalakulásakor kik voltak a frakció tagjai?

A válaszukból az derült ki, hogy a frakció tagjai az alakulás óta nem jelentettek be változásokat a Polgármesteri Hivatalnak. Jól értem-e, hogy a frakcióból való kilépést mindannyian az adatigénylésem elküldése után jelentették be, és nem a Polgármesteri Hivatalnak, hanem a polgármesterhelyettesnek?

A fenti kérdéseket újra felteszem azoknak a képviselőknek is, akikről más forrásból korábban úgy tudtam, hogy a Momentum Mozgalom keretében zajlott a politikai karrierjük. (Azonban ez változó és bizonytalan információ, amelyhez képest más minőség az önkormányzati szmsz-ben rögzített intézmény összetétele, ezért szükséges megkérdezni.)

Jelzem továbbá, hogy az adatközlésükkel ellentmond az önkormányzati honlapon közölt információ, mely szerint Karvalits Annamária a Momentum kerületi frakcióvezetője, kérem, tisztázzák az ellentmondást.

Üdvözlettel:
Bódis Lajos

Tisztelt II. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Karvalits Annamária volt frakcióvezető mailben értesített, hogy a Momentum Mozgalom részéről rajta kívül Berg Dániel, Kálmán István, Majoros András és Schőnviszky Csenge nyertek önkormányzati képviselői mandátumot 2024-ben.

A volt frakcióvezető szerint szeptemberben jelezte az önkormányzat vezetésének, hogy a Momentum Frakcióból való kilépések miatt a frakció működésének jogszabályi feltétele megszűnt. Nem tud, amit meglepetéssel olvasok, a Momentum Frakció megszűnéséről való nyilvános tájékoztatásról, az SZMSZ módosításáról, az önkormányzati honlapon szereplő képviselői bemutatkozások aktualizálásáról.

A fentiekből értelemszerűen arra következtetek, hogy a megszűnt képviselői frakció volt tagjai és vezetője a Polgármesteri Hivatalt tartja illetékesnek a fenti lépésekben. A saját kezelésükben lévő internetes felületeken törölték a bemutatkozásaikból a Momentum Mozgalomra utalást, ami történeti szempontból sajátos tájékoztatás, de biztosan nem jegyzői hatáskör. A jegyző viszont biztosan felelős viszont az SZMSZ megfelelőségéért és a honlapon közölt információkért.

A valasztas.hu oldalon az az információ megmarad az állampolgárok történelmi emlékezetének, hogy a Momentum Mozgalom valaha, más pártokkal közös jelölő szervezetben, sikeresen bejuttatott képviselőket a II. Kerületi Önkormányzatba. Az SZMSZ változataiból az is kiderül, hogy egy ideig frakciója is volt ott, hogy ennek kik voltak a tagjai, azt az önkormányzat nem hozta nyilvánosságra tudomásom szerint.

A volt frakcióvezető tehát szeptemberre teszi az önkormányzati vezetés értesítését a frakció megszűnéséről. Erről nem tudva adtam be adatigénylést szintén szeptemberben. Októberben tett a polgármesterhelyettes nyilvános bejelentést. Az SZMSZ módosítására vonatkozó előterjesztés ezidáig nem készült, a testületi ülésen elhangzott közlés szerint a novemberi testületi ülésre terjesztik be.

Kérem, az alábbiakat kezeljék a panaszokról, a közérdekű bejelentésekről, valamint a visszaélések bejelentésével összefüggő szabályokról szóló 2023. évi XXV. törvény (Panasztörvény) szerint, figyelembe véve, hogy a törvény szerint a panasz javaslatot is tartalmazhat:

Javaslom, hogy

1. az SZMSZ 1. mellékletében a polgármester és a képviselők neve mellett szereplő "képviselt szervezet(ek)" kategóriát szüntessék meg.

2. helyette, az SZMSZ 2. mellékletének 2. pontja szerinti frakciók és frakciószövetségek esetében legyen feltüntetve a képviselők tagsága, ami jelenleg hiányzik az SZMSZ-ből.

3. mérlegeljék, hogy az SZMSZ 2. mellékletének 1. pontjában szereplő "II. Kerületi Önkormányzatban képviseletet szerzett szervezetek" kategóriának van-e jogszabályi kapcsolódása vagy praktikus más értelme.

A javaslataimat az alábbiakkal támasztom alá:

A jelenleg folyó politikai viták szempontjából is van jelentősége, hogy a nyilvánosság a jogi fogalmaknak megfelelő, szabatos információkat kapjon a képviselők nyilvános státuszairól.

Rosszul értelmezhetőnek és ellentmondásosnak tartom a képviselőkről az SZMSZ mellékletében megadott információkat.

A központi valasztas.hu oldalon jelölő szervezetek szerepeltek, ami a választást követően állandó információ. A DK – Momentum – LMP–Zöldek – Párbeszéd-ZÖLDEK – MSZP pártok közös jelöltje volt ugyanúgy a DK által javasolt Nagy Eszter képviselő, mint a Momentum Mozgalom által delegált öt képviselő, ez már nem tud megváltozni.

Az SZMSZ 1. melléklete a képviselők neve mellett "képviselt szervezet(ek)"-et tüntet fel. Ezt a fogalmat nem tudom értelmezni: nem azonos a jelölő szervezettel (akkor azt kellene írni, de az SZMSZ-be aligha való), sem az önkormányzatban működő frakciókkal és frakciószövetséggel (arra ott vannak a megfelelő fogalmak). Azért is nehezen értelmezhető, mert az önkormányzati képviselők nem pártlistákat képviselnek, hanem választókat, az egyéni választókerületek illetve a kompenzációs lista révén.

Az önkormányzati SZMSZ-ben a képviselőkről releváns információ szerintem nem a pártokhoz és pártszövetségekhez tartozásuk, hanem az önkormányzat munkamegosztásában betöltött szerepük: egyéni és listás képviselőség, frakció és frakciószövetség tagságok, bizottsági tagságok és tisztségek, tanácsnoki tisztségek.

Az SZMSZ-ben jól látszik az ellentmondás Nagy Eszter és a most megszűnő Momentum Frakció tagjai esetében:

Nagy Esztert függetlenként jelölik: Helyes abban az értelemben, hogy nem tartozik frakcióhoz és frakciószövetséghez. Azonban a táblázatban nem frakciótagságokról van szó, ahol pedig a frakciókat sorolják fel, ott nem közlik a tagokat. A képviselő saját politikai kommunikációjából tudni, hogy az egykori pártjából kilépett, ami - a politikai relevanciájától függetlenül - nem az SZMSZ tárgykörébe tartozik. Ettől függetlenül, a valasztas.hu oldalon ő természetesen mindig úgy fog szerepelni, mint az ötpárti választási koalíció más jelöltje is. Az önkormányzati SZMSZ szempontjából ez közvetlenül irreleváns, ami releváns, az a frakciótagság és a bizottsági tisztségben esetleg abból adódó változás.

A Momentum Frakció megszűnése nyilván szintén nem érinti a valamikori választási szövetséget, sem a képviselői státuszokat. Érintheti a frakciók javaslata alapján betöltött bizottsági tagságokat és vezetői tiszségeket, ez a frakciók és a képviselő-testület döntése.
Politikailag biztosan releváns például, de a szűken vett szabályozásnak szintén nincs dolga vele, hogy kockázatos és konfliktusos közpolitikai területek fontos pozícióiba, mint a közbeszerzés, a vagyongazdálkodás, a szociális szolgáltatások, a korábbi politikai-önkormányzati szereplők az elmúlt években beengedték az újabban alakult pártokhoz tartozó képviselőket is. Hogy az újabbak pedig a saját embereiken kívül a korábbi szereplőket is a bizalmukkal tüntették ki a politikai képviseletre.

A korábban a DK Frakcióhoz tartozó Nagy Eszter esetében például gyorsan következménye lett a frakcióban történő változásnak a bizottsági tisztségére nézve. Ellenben a Momentum Frakció korábbi tagjainak fontos bizottsági tisztségeit nem érintette a frakció megszűnése.

Az SZMSZ mellékletének szerintem ellentmondásos logikája szerint, nem világos, mi kerül az 1. mellékletben a "képviselt szervezet(ek)" oszlopba, az eddig volt 2. melléklet szerinti Momentum Frakció tagok neve mellé :

-- Függetlenként lesznek feltüntetve?
(Mint Nagy Eszter, aki frakcióba és frakciószövetségbe sem tartozik?)

-- A jelenlegi szöveggel egyezően, továbbra is a DK – Momentum – LMP–Zöldek – Párbeszéd-ZÖLDEK – MSZP képviselőinek lesznek feltüntetve? Tehát a Momentum által javasolt képviselők a négy többi párt közös képviselőiként lesznek feltüntetve, amelyekhez soha nem tartoztak, kivéve egyedül a Momentumot, amelyhez tartoztak?
(Mint vélhetően a 2. melléklet szerinti Kerületünk az Otthonunk frakciószövetséghez tartozó képviselők, akiknek a neve ott nincs feltüntetve, és a választáson közös jelölő szervezetben indultak, amely az SZMSZ szempontjából nem releváns?)

-- A jelenlegi szövegből törlik a Momentum-ot, és a maradék négy párt képviselőiként lesznek feltüntetve a volt momentumosok?
(Ami nem felelne meg sem az egykori közös jelelő szervezetnek, amelynek a feltüntetése az SZMSZ-ben nem is releváns, sem a Kerületünk az Otthonunk frakciószövetség összetételének, mivel ott már eddig is volt, ezután is lesz párthoz nem tartozó képviselő is?)

A javasolt változtatások ezeket az ellentmondásokat feloldanák.

Üdvözlettel:
Bódis Lajos