Jogi költségek

Tisztelt Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre, hogy 2012. január 1-je óta a hatóságnak mely ügyvédekkel, milyen tárgyban és milyen összegre van szerződésük. Kérem válaszukban külön részletezzék a munkaügyi tanácsadást, a szociális konzultáció 2012-vel kapcsolatos költségeket, továbbá a közigazgatási úton megtámadott hatósági határozatok költségeit, illetőleg amennyiben van egyéb tárgyú per vagy hatósági eljárás, amikor a NAIH-ot külső ügyvéd képviselte, azt is külön tüntessék fel. Kérem továbbá, hogy szkennelt formában küldjék meg nekem az együttműködő ügyvédekkel kötött szerződés másolatát, és az ügyvédek kiválasztására vonatkozó dokumentumokat (nyílt pályázati felhívás, stb.)

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) bekezdése szerint adatigénylésem során a szkennelés költségén kívüli költségek megtéríttetésére nincs mód. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatok szkenneléséért költségtérítés megállapítására kerül sor. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot és a szkennelés költségét.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2012. október 8.

Üdvözlettel:

Kersányszky Valéria

Tisztelt Ügyfélszolgálat!

Köszönöm a válaszukat, azonban az nem kielégítő.

1.) Kérem, hogy az összes ügyvédi szerződést csatolják, beleértve a tanácsadásra vonatkozóakat is, ugyanis olyan irat van a birtokomban, amelyen nem az Ön által megnevezett ügyvéd képviseli a NAIH-ot, és nem is szerepel az Ön által megküldött listán.

2.) Az Ön levele szerint "számfejtésre kerül" havi bruttó 150.000 Ft. az Ön által megnevezett ügyvéd részére. Kérem megerősítését, hogy mit ért "számfejtés" alatt, tudomásom szerint az ügyvédek számla ellenében dolgoznak.

Végezetül, értetlenül állok Szabó Endre Győző elnökhelyettes személyeskedő megjegyzései előtt. Amennyiben a NAIH nyilvántartást vezet az elektronikusan információt kérő személyekről, kérem nevemet az alábbi módon tüntessék fel: Kersánszky Valéria.

Köszönettel és tisztelettel: KV

Tisztelt Ügyfélszolgálat!

Onok nem adtak ki az osszes informaciot:
- a birtokomban olyan irat van, amelyen nem az Onok altal megnevezett, majd kiegeszitett jogi kepviselok szerepelnek,
- Onok egy meghatalmazast csatolnak, amelybol nem derul ki a Jutasi es Tarsa ugyvedi iroda dijazasa,
- Onok nem valaszoltak arra a kerdesre, hogy Dudas Gabor ugyved ad-e szamlat, mikozben munkadija "szamfejtesre kerul" Onoknel.

Üdvözlettel:

KV

Tisztelt Ügyfélszolgálat!

A válaszukat köszönöm. A kapott információk hiányossága és ellentmondásai miatt peres úton kívánom jogaimat érvényesíteni.