Hrabóczki Dánielre vonatkozó bejelentés

Tisztelt Készenléti Rendőrség!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Hrabóczki Dániel (Gundalf) szerint az NMHH-nál feljelentették őt, majd a Nemzeti Nyomozó Iroda - a számukra az NMHH-tól továbbított bejelentés alapján - kivonult hozzá házkutatás céljából. Kérem, szíveskedjen tájékoztani arról, hogy a Hrabóczki Dánielre vonatkozó - gyeremekpornográfiával összefüggő - egyértelműen igaztalan - bejelentés kapcsán indult-e eljárás "hamis vád" bűncslekménye miatt.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. május 18.

Üdvözlettel:

dr. Barta Sándor

Tisztelt Borsos Amanda!

Válasza szerint a Be. 100. § (1) bekezdése rögzíti, hogy büntetőeljárásban a terhelt, a terhelt védője, a sértett, az egyéb érdekelt, és a vagyoni érdekelt rendelkezik iratmegismerési joggal, így a hivatkozott büntetőeljárással kapcsolatos dokumentumokat, illetve információkat nem áll módunkban Ön részére kiadni.

Közérdekű adatkérésemben nem a hivatkozott büntetőeljárással kapcsolatos konkrét dokumentumokat, illetve információkat kértem, hanem mindössze annak megerősítését vagy cáfolatát, hogy folyik-e ilyen eljárás. Ennek ismeretében tudom eldönteni, hogy tegyek-e feljelentést, avagy ne.

Kérem ezért ezen információ szíves megküldését!

Üdvözlettel:

dr. Barta Sándor