Hozzátartozói, rokoni eljárások, jogesetek.
Tisztelt Budapesti Rendőr-főkapitányság!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre azt, hogy a Budapesti Rendőr-főkapitánysághoz tartozó és annak teljes személyi állományát értve, történt-e visszamenőlegesen 2013-tól jelen évig (2019. 10. 24.) bezárólag, olyan rendőri intézkedés, nyomozói tevékenység, mely az eljáró az új Ptk 8:1. §-ában foglaltak szerint (saját vagy munkatársa) családja, hozzátartozója ügyében járt el? Illetve a budapesti rendőrkapitány vagy az alárendeltségébe tartozó vezetők családja, hozzátartozója (egyeneságbeli rokon) ügyében járt el a BRFK?
Ha történt, akkor legyenek szívesek megírni, hogy mikor és meddig jártak el?
Az eddig ismert adat: Nagykanizsai Rendőrkapitányság volt vezetője hozzátartozója érdekében járt el, illetve beosztottjai jártak el 2014. május 20.-tól 2018. június 30.-ig.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2019. október 24.
Üdvözlettel:
Györei Árpádné
Tisztelt Hölgyem/ Uram!
Tájékoztatjuk, hogy elektronikus levelét a BRFK Tevékenység-irányítási
Központja fogadta, azt az illetékességének megfelelően továbbítjuk!
Tájékoztatjuk továbbá, hogy az elektronikus ügyintézés és a bizalmi
szolgáltatások általános szabályairól szóló 2015. évi CCXXII. törvény (a
továbbiakban: E-ügyintézési törvény) 8. § (1) bekezdése alapján az
ügyfélként eljáró állampolgár jogosult arra, hogy a rendőrségi
eljárásokhoz kapcsolódó beadványaikat a Rendőrség hivatalos internetes
oldalán, a [1]www.police.hu oldalon az elektronikus ügyintézés menüpont
alatt felsorolt ügyek tekintetében elektronikus űrlapok alkalmazásával,
ügyfélkapus azonosítást követően küldjék meg az eljáró hatóságnak. Az
E-ügyintézési törvény 9. § (1) bekezdés a) alpontjában meghatározottak
szerint elektronikus ügyintézésére kötelezett az ügyfélként eljáró
gazdálkodó szervezet, állam, önkormányzat, költségvetési szerv, ügyész,
jegyző, köztestület, valamint egyéb közigazgatási hatóságok. Továbbá az
E-ügyintézési törvény 9. § (1) bekezdés b) alpontja értelmében
elektronikus ügyintézésre kötelezett az ügyfél jogi képviselője.
Az E-ügyintézési törvény 9. § (4) bekezdésében foglaltak szerint nem
alkalmazható az ügyféllel szemben hátrányos jogkövetkezmény, ha az ügyfél
az adott ügyet azért nem tudja elektronikusan intézni, mert az
elektronikus ügyintézést biztosító szerv az elektronikus ügyintézés
biztosítási kötelezettségének - üzemzavar, üzemszünet vagy bármely más
okból – átmenetileg vagy tartósan nem tesz eleget, illetve ha az adott ügy
elektronikus intézéséhez szükséges elektronikus ügyintézési szolgáltatás,
az azt elősegítő szabályozott elektronikus ügyintézési szolgáltatás vagy
más kapcsolódó szolgáltatás átmenetileg vagy tartósan nem érhető el,
továbbá, ha az ügyfél a nyilatkozatát azért nem a jogszabály vagy az
elektronikus ügyintézést biztosító szerv által előírt formanyomtatványon
nyújtja be, mert a formanyomtatvány kitölthető és letölthető változatát az
elektronikus ügyintézést biztosító szerv nem tette közzé az elektronikus
tájékoztatás szabályai szerint.
Az E-ügyintézési törvény 9.§ (5) bekezdése alapján, ha a jogszabály egy
nyilatkozat megtétele vonatkozásában az elektronikus kapcsolattartást -
vagy az elektronikus kapcsolattartás módját - kötelezővé teszi, az e
követelménynek meg nem felelő nyilatkozat – a törvényben meghatározott és
a (4) bekezdésben foglalt esetek kivételével – hatálytalan.
Felhívjuk a figyelmet, hogy az E-ügyintézési törvény 16. § (1) bekezdése
értelmében, ha jogszabály valamely nyilatkozat megtételét nem köti
valamely kapcsolattartási mód alkalmazásához, az ügyfélként eljáró
állampolgár – a Rendőrség Szolgáltatási Szabályzatában meghatározott
elérhetőségeit alkalmazva – szabadon választja meg az elektronikus
ügyintézést biztosító szervvel való elektronikus kapcsolattartás módját.
Továbbá felhívjuk a figyelmet, hogy amennyiben az ügyfél olyan kérelmet
nyújt be a BRFK részére, melyhez írásbeli nyilatkozat szükséges, akkor az
csak abban az esetben fogadható el, ha a nyilatkozatot tevő azonosítása az
E-ügyintézési törvény 18. § (2) bekezdésében foglaltak szerint történik.
Minden más esetben a benyújtott elektronikus beadványt a BRFK nem tekinti
írásbeli bejelentésnek.
A Rendőrség által nyújtott elektronikus ügyintézési szolgáltatásokról a
[2]www.police.hu/elektronikusugyintezes<http://www.police.hu/elektronikusugyinte...>
felületen tájékozódhat és intézheti elektronikusan ügyeit.
Tisztelettel: BRFK Tevékenység-irányítási Központ
References
Visible links
1. http://www.police.hu/
2. http://www.police.hu/elektronikusugyinte...
Tisztelt Hölgyem/ Uram!
Tájékoztatjuk, hogy elektronikus levelét a BRFK Tevékenység-irányítási
Központja fogadta, azt az illetékességének megfelelően továbbítjuk!
Tisztelettel: BRFK Tevékenység-irányítási Központ
Tisztelt Címzett!
A(z) Budapesti Rendőr-főkapitányság a mellékelt küldeményt adta fel az Ön részére.
Tisztelt Budapesti Rendőr-főkapitányság!
Köszönöm a tájékoztatást!
Kelt: 2019. november 11.
Üdvözlettel:
Györei Árpádné
Tisztelt Hölgyem/ Uram!
Tájékoztatjuk, hogy elektronikus levelét a BRFK Tevékenység-irányítási
Központja fogadta, azt az illetékességének megfelelően továbbítjuk!
Tisztelettel: BRFK Tevékenység-irányítási Központ
Tisztelt Hölgyem/ Uram!
Tájékoztatjuk, hogy elektronikus levelét a BRFK Tevékenység-irányítási
Központja fogadta, azt az illetékességének megfelelően továbbítjuk!
Tájékoztatjuk továbbá, hogy az elektronikus ügyintézés és a bizalmi
szolgáltatások általános szabályairól szóló 2015. évi CCXXII. törvény (a
továbbiakban: E-ügyintézési törvény) 8. § (1) bekezdése alapján az
ügyfélként eljáró állampolgár jogosult arra, hogy a rendőrségi
eljárásokhoz kapcsolódó beadványaikat a Rendőrség hivatalos internetes
oldalán, a [1]www.police.hu oldalon az elektronikus ügyintézés menüpont
alatt felsorolt ügyek tekintetében elektronikus űrlapok alkalmazásával,
ügyfélkapus azonosítást követően küldjék meg az eljáró hatóságnak. Az
E-ügyintézési törvény 9. § (1) bekezdés a) alpontjában meghatározottak
szerint elektronikus ügyintézésére kötelezett az ügyfélként eljáró
gazdálkodó szervezet, állam, önkormányzat, költségvetési szerv, ügyész,
jegyző, köztestület, valamint egyéb közigazgatási hatóságok. Továbbá az
E-ügyintézési törvény 9. § (1) bekezdés b) alpontja értelmében
elektronikus ügyintézésre kötelezett az ügyfél jogi képviselője.
Az E-ügyintézési törvény 9. § (4) bekezdésében foglaltak szerint nem
alkalmazható az ügyféllel szemben hátrányos jogkövetkezmény, ha az ügyfél
az adott ügyet azért nem tudja elektronikusan intézni, mert az
elektronikus ügyintézést biztosító szerv az elektronikus ügyintézés
biztosítási kötelezettségének - üzemzavar, üzemszünet vagy bármely más
okból – átmenetileg vagy tartósan nem tesz eleget, illetve ha az adott ügy
elektronikus intézéséhez szükséges elektronikus ügyintézési szolgáltatás,
az azt elősegítő szabályozott elektronikus ügyintézési szolgáltatás vagy
más kapcsolódó szolgáltatás átmenetileg vagy tartósan nem érhető el,
továbbá, ha az ügyfél a nyilatkozatát azért nem a jogszabály vagy az
elektronikus ügyintézést biztosító szerv által előírt formanyomtatványon
nyújtja be, mert a formanyomtatvány kitölthető és letölthető változatát az
elektronikus ügyintézést biztosító szerv nem tette közzé az elektronikus
tájékoztatás szabályai szerint.
Az E-ügyintézési törvény 9.§ (5) bekezdése alapján, ha a jogszabály egy
nyilatkozat megtétele vonatkozásában az elektronikus kapcsolattartást -
vagy az elektronikus kapcsolattartás módját - kötelezővé teszi, az e
követelménynek meg nem felelő nyilatkozat – a törvényben meghatározott és
a (4) bekezdésben foglalt esetek kivételével – hatálytalan.
Felhívjuk a figyelmet, hogy az E-ügyintézési törvény 16. § (1) bekezdése
értelmében, ha jogszabály valamely nyilatkozat megtételét nem köti
valamely kapcsolattartási mód alkalmazásához, az ügyfélként eljáró
állampolgár – a Rendőrség Szolgáltatási Szabályzatában meghatározott
elérhetőségeit alkalmazva – szabadon választja meg az elektronikus
ügyintézést biztosító szervvel való elektronikus kapcsolattartás módját.
Továbbá felhívjuk a figyelmet, hogy amennyiben az ügyfél olyan kérelmet
nyújt be a BRFK részére, melyhez írásbeli nyilatkozat szükséges, akkor az
csak abban az esetben fogadható el, ha a nyilatkozatot tevő azonosítása az
E-ügyintézési törvény 18. § (2) bekezdésében foglaltak szerint történik.
Minden más esetben a benyújtott elektronikus beadványt a BRFK nem tekinti
írásbeli bejelentésnek.
A Rendőrség által nyújtott elektronikus ügyintézési szolgáltatásokról a
[2]www.police.hu/elektronikusugyintezes<http://www.police.hu/elektronikusugyinte...>
felületen tájékozódhat és intézheti elektronikusan ügyeit.
Tisztelettel: BRFK Tevékenység-irányítási Központ
References
Visible links
1. http://www.police.hu/
2. http://www.police.hu/elektronikusugyinte...
Györei Árpádné hozzászólt ()
Köszönöm a választ. Nem vagyok jogász, nem értek az ilyen ügyekhez, de létezik, hogy azután rendőr, majd vezetői beosztást tölt be?
Szalay László hozzászólt ()
Mikor lebukott ráijesztettek. Vállalja a következményeket vagy marad a pályán, de akkor jelentenie kell.
Györei Árpádné hozzászólt ()
László, köszönöm az információkat! Több helyen érdeklődtem Molnár betöréseiről és megerősítették, tehát igaz. A utolsó mondatára a kérdés – kikről kellett jelentenie?
Szalay László hozzászólt ()
Kezdetben kollégáiról, feletteseiről. Az rk kinevezése után feletteseiről, megyei vezetőkről, politikusokról. Jó kapcsolatot ápolt politikusokkal, polgármesterekkel, különböző szakhatóságok munkatáraival és bűnözőkkel is.
derrick hozzászólt ()
Laci! Tavaly nyáron kerül át Zalaegerszegre. Idén májusban már Balaiczt figyeltette bizalmi embereivel, hogy mikor kivel hol… Az egyik masszőrnője odajárt iskolába ahol a neje tanított. Tőle kapta az információt, hogy Edit különórákat adott szeretett diákjainak. Pár hét múlva már az emeleten számolgatták hány 3.-os fiúnak tartott korrepetálást.
Szalay László hozzászólt ()
Vajon ezen miért nem lepődök meg? Anno Marton Pistit, Litter Nándit, Cseresznyés Pétert is figyeltette polgármesteri tisztségük alatt. Persze a jóbarátok, rokonok sem estek ki a hálóból a szokásaik és életmódjuk miatt.
Szalay László hozzászólt ()
M. J. becenevén moles - a rendőri pályája elején, úgy kvalifikálta magát, hogy összekötötte a kellemest a hasznossal. Betört, lopott.