Hőrich Ügyvédi Iroda Budavári Önkormányzat és Polgármesteri Hivatal szerződései

Váradiné Naszályi Márta Polgármester Asszony
Dr. Németh Mónika Jegyző Asszony

Budavári Önkormányzat
Budavári Polgármesteri Hivatal

Tisztelt Címzettek!

Az alábbi indokok alapján továbbra is fenntartom az alábbiakban megjelölt, a Hőrich Ügyvédi Irodával kapcsolatos közérdekű adatigényléseimet, illetve azt további adatigényléssel egészítem ki az alábbi indokolásommal.

A 2022. október 23-án Váradiné Naszályi Márta polgármester és Dr. Németh Mónika jegyző irányában feltett közérdekű adatigénylési kérdésekre ugyanis csak részben sikerült válaszolni.
Az igényelt közérdekű adatok:
"1. Kérem másolatban számomra elküldeni a Budavári Önkormányzat és a Budavári Polgármesteri Hivatal által a Hőrich és Varga Ügyvédi Irodával kötött szerződés teljes szövegét.
2. Kérem, hogy elektronikus másolatban küldje meg részemre a szerződés alapján 2022. szeptemberre az önkormányzat és a polgármesteri hivatal vonatkozásában is kiállított teljesítési igazolást, amely alapján a két számla kiállításra került, továbbá mindkét részről a kiállított számlát, valamint a számla kifizetésére vonatkozó igazolást."

Az 1. kérdésre a válasz megérkezett. A 2. kérdésre a válasz részben érkezett meg: a számla kifizetésére vonatkozó igazolás és a kiállított számla mindkét szerv részéről. Nem került megküldésre a teljesítési igazolás, amely a szerződés alapján a kifizetés jogszerűségét támasztja alá.

A 2022. november 28-án Váradiné Naszályi Márta polgármester és Dr. Németh Mónika jegyző irányában feltett közérdekű adatigénylési kérdések nem kerültek megválaszolásra.
Az igényelt közérdekű adatok:
"1. Kérem, hogy elektronikus másolatban küldjék meg részemre a Hőrich és Varga Ügyvédi irodával kötött szerződés alapján a az ügyvédi iroda által kiállított számlát 2022. októberére az önkormányzat és a polgármesteri hivatal vonatkozásában is, valamint a kiállított teljesítési igazolást, valamint a számlák kifizetésére vonatkozó igazolást.
2. Kérem továbbra is, hogy az ügyvédi iroda által a 2022 szeptemberében elvégzett munka ellenőrizhetőségét lehetővé tévő teljesítésigazolásokat számomra küldjék meg, amelyekből megállapítható, hogy hány óra tényleges munkavégzés történt az önkormányzat, hány a polgármesteri hivatal érdekében.
Ennek hiányában kérem büntetőjogi felelősségük tudatában azon nyilatkozatukat, hogy nem került kiállításra a tényleges (óradíj alapú elszámolás) kifizetését megalapozó teljesítési igazolás sem az önkormányzat, sem a polgármesteri hivatal vonatkozásában.
3. Továbbra is várom a választ a 2022. október 23-án megküldött kérdésemre, hogy a 2022. október 20-án tartott képviselőtestületi ülésen való részvételért hány óra megbízási díjat számolt el az ügyvédi iroda az önkormányzat és a polgármesteri hivatal részére külön-külön, tehát összesítve ezen két szerv részéről hány forintba került az, hogy ez az ügyvéd részt vett az ülésen.
4. Hány óra tényleges munkavégzés elszámolására került sor az ügyvédi iroda részéről a 2022. november 24-én tartott testületi ülésen az önkormányzat és hány a polgármesteri hivatal vonatkozásában?"

Az 1. kérdésre a válasz nem érkezett meg. A szeptemberre vonatkozó számlát az október 23-i adatigénylésemre megkaptuk, az októberre vonatkozót azonban nem.
Ugyanígy nem adták meg a közérdekű adatot az október hónapra vonatkozó teljesítésigazolásról és kifizetési igazolásokról sem.

A 2. kérdésre továbbra sem kaptuk meg a közérdekű adatokat, továbbra sem állapítható meg, hogy 2022 szeptemberében milyen mértékű tényleges munkát végzett az ügyvédi iroda az önkormányzat és külön a polgármesteri hivatal vonatkozásában.

A 3. kérdésre továbbra sem került megküldésre a kimutatás, amely a 2022. október 20-án tartott testületi ülésen való részvétel ügyvédi költségeit tartalmazza, amely a közérdekű adatot megismerhetővé teszi.

4. Nem került megválaszolásra a 2022. november 24-i testületi ülésre elszámolt munkavégzés közérdekű adata sem.

A 2022. december 13-án megküldött polgármesteri-jegyzői közös válaszukban tévesen hivatkoznak arra, hogy a 2022. október 23-i és november 28-i adatigénylésünk tartalmában megegyezett volna. A válasz ezért jogsértő.
A 2022 októberi ügyvédi elszámolásra és kifizetésre vonatkozó közérdekű adatot nem küldték meg.
A válaszuk utolsó bekezdése nyelvtanilag értelmezhetetlen.

Ezért a mai napon a korábbi adatigénylési kéréseimtől eltérő tartalommal, illetve az eddig meg nem adott közérdekű adatok vonatkozásában ismételten, utólag és pótlólag, újra a következő adatigénylést terjesztem elő.
Felhívom figyelmüket, hogy polgármester asszony tanácsára jogászhoz fordultunk, mivel hatalomba kerülvén már egészen máshogy értelmezi a jegyzőjével a közérdekű adatok nyilvánosságához fűződő jogot, mint, amikor még ellenzéki képviselőként dolgozott.

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján egyidejűleg, a budavári önkormányzat és a Budavári Polgármesteri Hivatal részére címezve a következő adatigénylést terjesztem elő.

1. A 2022. október 23-án megküldött adatigénylésemből ki nem adott közérdekű adatok közül továbbra is kérem, mivel ez a szabályszerűen benyújtott adatigénylés ellenére nem került megküldésre, hogy az ügyvédi iroda által a 2022 szeptemberében elvégzett munka ellenőrizhetőségét lehetővé tévő teljesítésigazolásokat, a szerződés 4. pontja szerint a megbízott által elkészített kimutatásokat elektronikus másolati dokumentum formájában számomra e-mailben küldjék meg, amelyekből megállapítható, hogy hány óra tényleges munkavégzés történt az önkormányzat, hány a polgármesteri hivatal érdekében.

2. Továbbra is kérem, mivel ez a szabályszerűen benyújtott adatigénylés ellenére nem került megküldésre, hogy a 2022 októberére kiállított számlát (amely közérdekű adat) az önkormányzat és a polgármesteri hivatal vonatkozásában is küldjék meg elektronikus másolati dokumentum formájában e-mailben, valamint a számlák kifizetésére vonatkozó igazolást is elektronikus másolati dokumentum formájában e-mailben. Kérem továbbá október hónapra is a szerződés 4. pontja szerint a megbízott által elkészített kimutatásokat elektronikus másolati dokumentum formájában számomra e-mailben küldjék meg, amelyekből megállapítható, hogy hány óra tényleges munkavégzés történt az önkormányzat, hány a polgármesteri hivatal érdekében.

4. Kérem, hogy mind az önkormányzat, mind a polgármesteri hivatal vonatkozásában adják ki a közérdekű adatnak minősülő, a szerződés 4. pontja által előírt, elvégzett feladatokat és az azokra fordított időt tartalmazó kimutatásokat külön-külön tartalmazó kimutatásokat, amelyek alapján a 2022. november hónapra vonatkozóan a teljesítés igazolásra és a számla kifizetésre került. Kérem továbbá a november hónapra a megbízott által megküldött számlák megküldését elektronikus dokumentum formájában mindkét szerv vonatkozásában. Minden dokumentumot elektronikus másolat formájában e-mailben kérek megküldeni.

2. A 2022. október 23-án megküldött adatigénylésemből ki nem adott közérdekű adatok közül továbbra is kérem, mivel ez a szabályszerűen benyújtott adatigénylés ellenére nem került megküldésre, hogy a 2022. október 20-án tartott képviselőtestületi ülésen való részvételért hány óra megbízási díjat számolt el az ügyvédi iroda az önkormányzat és a polgármesteri hivatal részére külön-külön, tehát összesítve ezen két szerv részéről hány forintba került az, hogy ez az ügyvéd részt vett az ülésen. Kérem az erre vonatkozó, a szerződés 4. pontjában előírt kimutatást elektronikus másolati dokumentum formájában e-mailben megküldeni.
Erre vonatkozóan új adatot nem kell előállítaniuk, azt a szerződés 4. pontjában előírt kimutatás tartalmazza.

3. A 2022. október 23-án megküldött adatigénylésemből ki nem adott közérdekű adatok közül továbbra is kérem, mivel ez a szabályszerűen benyújtott adatigénylés ellenére nem került megküldésre, hogy hány óra tényleges munkavégzés elszámolására került sor az ügyvédi iroda részéről a 2022. november 24-én tartott testületi ülésen az önkormányzat és hány a polgármesteri hivatal vonatkozásában? Kérem az erre vonatkozó, a szerződés 4. pontjában előírt kimutatást elektronikus másolati dokumentum formájában e-mailben megküldeni.
Erre vonatkozóan új adatot nem kell előállítaniuk, azt a szerződés 4. pontjában előírt kimutatás tartalmazza.

Felhívom figyelmüket, hogy a számomra megküldött, aláírt szerződés 4. pontja szó szerint a következőket írja elő: Megbízott az általa elvégzett tárgyhavi tevékenységéről legkésőbb a tárgyhót követő hó 2. napjáig elkészíti az elvégzett feladatokat és az azokra fordított időt tartalmazó kimutatásokat külön-külön Megbízó1 és Megbízó2 felé...

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint összefoglalóan kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton elektronikus másolatban szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére ([email address]) megküldeni.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Remélem, megérti, hogy másokkal együtt, a közérdekű adatokhoz való jogom gyakorlása érdekében az internet által biztosított szélesebb nyilvánossági kört is igénybe kell vennünk, bemutatván, hogy hogyan zajlik az I. kerületben Váradiné Naszályi Márta polgármestersége idején a közérdekű adatok eltitkolása, amellyel feltehetőleg jelen ügyben egy sok millió forintos mutyit lepleznek, és akadályozzák annak teljes körű feltárását.

Budapest, 2022. december 23.

Varga Klára Ibolya
civil aktivista