HÉV-rendész létszámi adatok - pontosítás

Tisztelt MÁV-HÉV Zrt.!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, a 2024. január 16-án érkeztetett, 219/2024/HEV számmal iktatott adatigénylésem kapcsán szíveskedjen elektronikus másolatban az alább felmerülő kérdéseket pontosítani és további felmerülő kérdéseimet megválaszolni.

Kérem, pontosítsák válaszukat a HÉV-rendész állomány HÉV-vonalak közötti elosztásának és annak indoklásának tekintetében akár egy hozzávetőleges számadattal. (Pl. "Egy átlagos munkanapon a rendész állomány fele a H8-as vonalon, negyede a H5-ös vonalon és a fennmaradó rész további HÉV-vonalakon teljesít szolgálatot. Egy átlagos hétvégén állományunk fele dolgozik a vonalakon egyenlően elosztva.")

Kérem, indokolják meg, a - részemről főként a H8-as és H9-es vonalakon tapsztalt - napról napra történő bűncselekmények és garázda magaviselet kapcsán jelenleg miért nem zajlik HÉV-rendész toborzás, miért nem látják szükségesnek az állomány növelését.

Kérem, a lehetőségekhez mérten nevezzék meg azokat a területeket, amelyek "a katasztrófavédelem
által kijelölt kötelezően őrzendő kritikus infrastruktúrai területeknek és
létesítményeknek" minősülnek, akár tágabb körben (pl. kocsiszín, végállomások stb.) Amennyiben ezek esetleg nem utasforgalmi területek, ott miért rendészt és nem (akár alvállalkozón keresztül foglalkoztatott) vagyonőrt vezényelnek?

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2024. február 5.

Üdvözlettel:

Koncz Tamás Sándor

Tisztelt MÁV-HÉV Zrt.!

Kérem, hogy az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján 2024. január 5. napon előterjesztett adatigénylésemet szíveskedjen megválaszolni!

Az adatigénylés megválaszolására 2024. február 20. napig kellett volna megválaszolni a törvény által előírt 15 napon belül és az igénylésemet nem is utasították el semmilyen indokkal (pl. nem rendelkeznek a kért információval) a törvény által előírt 8 napon belül.

Kérem a közérdekűadat-igénylésem azonnali, érdemi megválaszolását a késedelem ellenére is!

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2024. február 15.

Üdvözlettel:

Koncz Tamás Sándor