Gazdasági reklámot tartalmazó marketing üzenet küldésének jogalapja

Tisztelt Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

A NAIH nevében Kiss Attila egy olyan levelet továbbított az adatvédelmi tisztviselők részére, amelyben magyarországi felsőoktatási intézmények (NKE, ELTE, ME, SZTE) olyan adatvédelmi tárgyú továbbképzéseivel kapcsolatos információk voltak, amelyekért a résztvevő hallgatók jelentős költségtérítést kötelesek fizetni. Ezek a képzések felsőoktatási továbbképzések, ugyanakkor nem az adott intézmény felsőoktatással kapcsolatos közfeladatai körébe eső képzések. A levél így a gazdasági reklámtevékenységről szóló törvény szerinti gazdasági reklámot tartalmazott. A NAIH ugyanakkor az ilyen tartalmú üzenet küldéséhez nem kérte a felhasználók hozzájárulását, illetve a levél se adatkezeléssel kapcsolatos tájékoztatást, sem pedig az ilyen tárgyú levelekről való leiratkozáshoz szükséges linken nem tartalmazott.

A NAIH levelének bevezetőjében az Infotv. 38. § (2) és 25/L. § (5) bekezdéseire hivatkozik, ugyanakkor az egyetemek fizetős képzéseinek népszerűsítése marketing üzenetek révén se az információs jogok érvényesülésének ellenőrzését vagy elősegítését, sem pedig a személyes adatok szabad áramlását nem biztosítja. Az Infotv. 25/L. § (5) bekezdése pedig az adatkezelők kötelezettségeit sorolja fel az adatvédelmi tisztviselők vonatkozásában, ha tehát a levélben a NAIH arra próbálja rávenni az adatkezelőket, hogy az adatvédelmi tisztviselők részére jelentős ráfordítást igénylő, a Hatóság munkatársai közreműködésével lezajló képzésekre küldje, azzal nem a közfeladatát látja el, hanem a képzéseket népszerűsíti jogellenes módon.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre:

Milyen célból és milyen jogalap alapján került sor a marketing tartalmú levél kiküldésére?
Miért nem tartalmazott a levél adatkezeléssel kapcsolatos tájékoztatást a GDPR 13-14. cikkeinek megfelelően?
Miért nem tartalmaz a NAIH által küldött levél leiratkozási lehetőséget, ha egyszer a Hatóság ezt maga is számon kéri más adatkezelőkön?
Milyen szempontok alapján döntött a NAIH az említett felsőoktatási intézmények népszerűsítése mellett és miért ezeket választotta ki?
Milyen megállapodást kötött a NAIH a fent említett felsőoktatási intézményekkel a fizetős képzések népszerűsítésével kapcsolatban?
Milyen ellenszolgáltatásban részesül a NAIH e tevékenyégéért?

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2025. augusztus 13.

Üdvözlettel:

Tóth János