Fővárosi Szolidaritási Alap pályázatain elnyert támogatások felhasználása V.

Tisztelt Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

A FSZA 2023-as pályázati fordulójában az Utcáról Lakásba Egyesület (ULE) főpályázó által, a II. és X. Kerületi Önkormányzattal együttműködésben folyó program és fenntartási időszaka kapcsán kérdezek.

A programról csak a pályázat beadásával kapcsolatos 2024. február 22-i Képviselő-testület illetve a megelőző Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság üléseken hozott határozatokat találtam. A nyilvánosan megtalálható információk szerint a szóban forgó pályázat a nyertes pályázatok között volt. A felújítást 2025. június 30-ig el kellett végezni. Jelenleg a fenntartásnak, vagyis a pályázat szerinti bérbeadásnak az időszakában vannak a partnerek. Ugyanakkor a Fővárosi Szociális Közalapítvány nyertes projekteket bemutató kiadványa már az „Újabb ügyfeleknek is biztos lakhatást Pesten” címmel említi a programot, és csak a X. kerület tartalmazza partnerként, ellentétben azzal, hogy a pályázat címében Buda és a II. kerületi önkormányzat is szerepel.

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján, adatigénylést terjesztek elő, és a következő információk megküldését kérem:

1. A 2023-ban meghirdetett és a II. kerületi Önkormányzat számára is sikeres pályázat eredményeként, indított-e ténylegesen programot az önkormányzat? Ha a pályázati és szerződéskötési folyamat esetleg elakadt, milyen fáziban történt ez? Mi az oka? Van-e ezzel foglalkozó és nyilvánosságra hozható önkormányzati dokumentum?

2. Ha 2024. február 22. óta hozott önkormányzati szerv nyílt vagy zárt ülésén döntést a pályázatban érintett lakásra és/vagy bérlőre vonatkozóan, kérem, közölje, és küldje meg ennek dokumentumait a nyilvánosságra hozható formában.

3. A programba bevont lakás hasznosítható állapotban van-e jelenleg? Lakott-e jelenleg, ha igen, milyen jogviszony keretében, és milyen önkormányzati döntéssel? Ha a lakás nem lakott, milyen jellegű felhasználását tervezik, és mikor, illetve hol tart a bérlő kiválasztása és a szerződéskötés?

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. január 9.

Üdvözlettel:
Bódis Lajos

Tisztelt Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Kérem, legyenek szívesek tájékoztatni, hogy

a) az önök által alkalmazott belső szabály szerint, milyen dátumot tartanak magukra nézve érvényes határidőnek a jelen adatigénylés megválaszolására?

b) valós-e a tapasztalatom, hogy az iktatási napról nem küldenek visszajelzést? Vagyis, ha külön nem kérdezi meg a beadványozó, hogy milyen határidőt tartanak magukra nézve érvényesnek, akkor ezt nem fogja megtudni (számos más önkormányzathoz küldött beadvánnyal ellentétben, amely automatikus értesítést küld a beadványozónak)?

c) van-e az önkormányzatuknál nyilvánossá tehető dokumentum (elemzés, fejlesztési terv, testületi vagy egyéb jegyzőkönyv stb.), amely reflektál arra, hogy az iktatási határidő nem közlésével bizonytalanságot okoznak a beadványozónak?

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. január 27.

Üdvözlettel:
Bódis Lajos

Tisztelt Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az Átlátszó KiMitTud rendszeréből kapott értesítés szerint, az adatigénylést január 9-én az önök rendszerébe kézbesítették. Ettől számítva ma van a 21. nap.

Az Átlátszó KiMitTud által rendelkezésre bocsátott teljes naplót a levelem végére bemásolom.

Mivel többször jogsértést vélek tapasztalni az önök gyakorlatában az adatigénylése teljesítése során, ezért a lezáratlan ügyekben hatósági eljárásokat kezdeményezek. Amelyik témában a jogorvoslat határideje lejárt, és az igénylést nem teljesítették, újra meg fogom kérdezni.

Önálló problémának látom az önök hivatali működésében, hogy nem veszik figyelembe a beadványoknak az elektronikus rendszerükbe beérkezés idejét. Helyette az ügyféllel nem közölt belső szabályuk alapján végzett érkeztetési időt alkalmazzák, amelyet az ügyféllel kérésre sem közölnek. Más önkormányzatok automatikus visszajelzést küldenek (az Átlátszó KiMitTud rendszerén keresztül is), ami egyértelművé teszi a határidőt. Azt gondolom, az önök gyakorlata annyira nincs összhangban a technikai lehetőséggel, és okoz jogbizonytalanságot okoz, ami önmagában megérdemli, hogy harmadik fél állásfoglalását is megismerjük.

Kérem, február 2-a, hétfőig szíveskedjenek válaszolni egyrészt a jelen adatigénylés érkeztetési dátumával kapcsolatos kérdésre, másrészt, hogy szándékukban áll-e megválaszolni az adatigénylést. A jogbizonytalanság része, hogy ha elkészítem a hatósági beadványt, mert a határidő régen eltelt a válaszuk nélkül, a hatóság foglalkozni kezd a beadvánnyal, majd önök esetleg jelentkeznek egy válasszal a saját rendszerükben érvényesnek tekintett, az ügyféllel kérdésre sem közölt határidő szerint.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. január 30.

Ezek a naplók azt mutatják, hogy mi történt ezzel az üzenettel, amikor áthaladt a Postfix levelezőszerverünkön. Ezeket a naplókat elküldheti egy hatóságnak, hogy segítsenek nekik diagnosztizálni a KiMitTud e-mailjeivel kapcsolatos problémákat.
Jan 9 14:05:43 kimittud postfix/pickup[1171075]: CE6253F627: uid=1002 from=<kmt+request-28826-[MEGOLDVA]@kimittud.hu>
Jan 9 14:05:43 kimittud postfix/pickup[1171075]: CE6253F627: uid=1002 from=<kmt+request-28826-[MEGOLDVA]@kimittud.hu>
Jan 9 14:05:43 kimittud postfix/cleanup[1171565]: CE6253F627: message-id=<[email address]>
Jan 9 14:05:43 kimittud postfix/cleanup[1171565]: CE6253F627: message-id=<[email address]>
Jan 9 14:05:43 kimittud opendkim[484]: CE6253F627: DKIM-Signature field added (s=s, d=kimittud.hu)
Jan 9 14:05:43 kimittud opendkim[484]: CE6253F627: DKIM-Signature field added (s=s, d=kimittud.hu)
Jan 9 14:05:43 kimittud postfix/qmgr[1602]: CE6253F627: from=<kmt+request-28826-[MEGOLDVA]@kimittud.hu>, size=6585, nrcpt=1 (queue active)
Jan 9 14:05:43 kimittud postfix/qmgr[1602]: CE6253F627: from=<kmt+request-28826-[MEGOLDVA]@kimittud.hu>, size=6585, nrcpt=1 (queue active)
Jan 9 14:05:49 kimittud postfix/smtp[1171567]: CE6253F627: to=<[email address]>, relay=d300166.a.ess.de.barracudanetworks.com[18.185.115.252]:25, delay=5.3, delays=0.08/0.02/0.13/5.1, dsn=2.0.0, status=sent (250 OK ([email address]:250 Requested mail action okay, completed))
Jan 9 14:05:49 kimittud postfix/smtp[1171567]: CE6253F627: to=<[email address]>, relay=d300166.a.ess.de.barracudanetworks.com[18.185.115.252]:25, delay=5.3, delays=0.08/0.02/0.13/5.1, dsn=2.0.0, status=sent (250 OK ([email address]:250 Requested mail action okay, completed))
Jan 9 14:05:49 kimittud postfix/qmgr[1602]: CE6253F627: removed
Jan 9 14:05:49 kimittud postfix/qmgr[1602]: CE6253F627: removed

Üdvözlettel:
Bódis Lajos

Tisztelt Főváros II. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Köszönöm az adatigénylésre küldött válaszukat!

Az ügy státuszát egyelőre részben teljesítettre állítom be, a következők miatt, és kérem még a további figyelmüket:

1. A válaszukban a pályázat eredménytelenségéről számolnak be, ami természetesen teljes magyarázat lehet az ügynek erre a részére. Ugyanakkor a kérdésem feltételekor számoltam ezzel a lehetőséggel is.

Az önök február 18-i válaszát indító adatigénylésem kapcsán, melynek kelte 2025. január 19., tárgya a Fővárosi Szolidaritási Alap (FSZA) pályázatain elnyert támogatások felhasználása, február 19-én jeleztem önöknek, hogy a pályáztató szerint nyert ez a pályázat. A Fővárosi Szociális Közalapítvány (FSZK) honlapján megjelent tájékoztatás szerint, a FSZK kuratóriuma 2024. április 29-ei ülésén 20 millió Ft támogatásban részesítette az "Újabb ügyfeleknek is biztos lakhatást Pesten és Budán" (kódja FSZA 2023-30) projektet ( https://fszka.hu/2024/05/02/dontes-a-fov... ).

A dokumentumokból kiderül, hogy a 4 db X. kerületi és 1 db II. kerületi lakásnak a felújítása és a pályázati célra való hasznosítása helyett 2 db X. kerületi lakás bevonására került sor. Valószínű, hogy az elnyert összeg jóval kevesebb a megpályázottnál. Hogy hogyan került ki a programból teljesen a "budai" része, hogy összefügg-e az előző évi FSZA pályázaton azonos ULE szervezettel partnerségben elnyert összeg felhasználása a tárgyi pályázati projektből való kimaradással, azt az egy vagy két további érintett szervezettől kért adatokkal remélem, megismerni. Ha az ULE által önökkel partnerségben beadott pályázat nyertes voltáról önök szerint az FSZK téves információt közöl, és ha van közérdekűnek számító információ arról, mi történt ezzel a pályázattal, azt szíveskedjenek közölni.

2. A többedik eset lévén, az adatigénylés kapcsán önálló témaként jelenik meg a beadványok érkeztetése az önök Polgármesteri Hivatalában, és hogy a beadványozó kaphat-e tájékoztatást arról, hogy milyen érkeztetési időt tartanak a maguk számára érvényesnek (ennek ismeretében lehet kiszámolni a válaszadási határidőt, amelyre vonatkozóan ismerem a szabályt). Az adatigényléseim melléktermékeként, szeretnék ennek is utánajárni, ezért kérdeztem és továbbra is számítok a válaszukra a tárgyi adatigénylés érkeztetésének dátumáról. Ha valamiért önöknek esetleg megfelelőbb, hogy ezt külön tárgyban tegyem meg, szívesen együttműködöm ebben.

Ezek tisztázását kérem még, ha az első kérdésre nincs további válaszuk, a második kapcsán pedig új igénylést látnak jónak, akkor ezt az adatigénylést teljesítettként lezárom.

Üdvözlettel:
Bódis Lajos