Fogvatartottak kegyeleti joga - panaszok

a 2. számú Agglomerációs Központ vezetőjének részére

Tisztelt Agglomerációs Központ Vezetője!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Jelen kérelmünk a fogvatartottak kegyeleti jogának gyakorlására irányuló kérelmek (Bvtv. 123. §) tárgyában hozott intézet-parancsnoki döntésekkel szembeni panaszokkal kapcsolatos.

Kérjük, hogy 2023. január 1. és 2023. december 31. közötti időszakra vonatkozóan, havi bontásban szíveskedjen rendelkezésünkre bocsátani az alábbi információkat:

1. Hány olyan fogvatartotti panaszt terjesztettek elő, amely a büntetések, az intézkedések, egyes kényszerintézkedések és a szabálysértési elzárás végrehajtásáról szóló 2013. évi CCXL. törvény (továbbiakban: Bvtv.) 123. § (1) bekezdésében rögzített fogvatartotti jog gyakorlására irányul kérelem elutasítását sérelmezi?

2. Amennyiben rendelkezésre áll, kérjük, jelölje meg azt is, hogy az 1. pontban megjelölt panaszokból mennyi irányult a beteg hozzátartozó meglátogatására (Bvtv. 123. § (1) első tagmondat) és mennyi irányult a hozzátartozó temetésén való részvételre (Bvtv. 123. § (1) második tagmondat) vonatkozó kérelmet elutasító döntés felülvizsgálatára.

3. Hány esetben utasította el az agglomerációs központ vezetője az 1. pontban jelzett panaszokat? Amennyiben rendelkezésre áll, kérjük jelölje meg azt is, hogy ezen összes elutasító döntésekből mennyi vonatkozott a beteg hozzátartozó meglátogatására (Bvtv. 123. § (1) első tagmondat) irányuló kérelmet elutasító döntéssel szembeni panaszra és mennyi vonatkozott a hozzátartozó temetésén való részvételre (Bvtv. 123. § (1) második tagmondat) irányuló kérelmet elutasító döntéssel szembenni panaszra.

4. Hány esetben adott helyt az agglomerációs központ vezetője az 1. pontban jelzett panasznak? Amennyiben rendelkezésre áll, kérjük azt is jelölje meg, hogy az összes helyt adó döntésből hány olyan volt, ahol az eltávozást csak őrzéssel (előállítással) engedélyezték, továbbá azt is, hogy hány esetben adott helyt a beteg hozzátartozó meglátogatására (Bvtv. 123. § (1) első tagmondat) irányuló kérelmet elutasító döntéssel szembeni panasznak és hány esetben adott helyt a hozzátartozó temetésén való részvételre (Bvtv. 123. § (1) második tagmondat) vonatkozó kérelmet elutasító döntéssel szembenni panasznak.

5. Hány olyan fogvatartotti panaszt terjesztettek elő, amely a Bvtv. 123. § (4) bekezdésében rögzített fogvatartotti jog gyakorlására irányuló kérelem elutasítását sérelmezi?

6. Hány esetben utasította el az agglomerációs központ vezetője az 5. pontban jelzett panaszokat?

7. Hány esetben adott helyt az agglomerációs központ vezetője az 5. pontban jelzett panaszoknak? Amennyiben rendelkezésre áll, kérjük azt is jelölje meg, hogy az összes helyt adó döntésből hány olyan volt, ahol az eltávozást csak őrzéssel (előállítással) engedélyezték.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2024. január 16.

Üdvözlettel:

Magyar Helsinki Bizottság