felülvizsgálati kérelmek / NAV / Szekszárdi Törvényszék
Tisztelt Kúria!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
- a Szekszárdi Törvényszék, illetve a Szekszárdi Közigazgatási és
Munkaügyi Bíróság közigazgatási határozat felülvizsgálata tárgyában
hozott ítéletei ellen benyújtott felülvizsgálati kérelmek számát a
2010.; 2011; 2012 és a 2013. évben értelemszerűen a mai napig.
- ebből a Tisztelt Kúria hányat bírált el ezen időszakban?
- hányat tartott fenn hatályában, hányat változtatott meg és hányat
adott vissza új eljárásra?
- a Szekszárdi Törvényszék, illetve a Szekszárdi Közigazgatási és
Munkaügyi Bíróság közigazgatási határozat felülvizsgálata tárgyában
folyatott eljárásban hozott végzései ellen benyújtott
felülvizsgálati kérelmek számát a 2010.; 2011; 2012 és a 2013.
évben értelemszerűen a mai napig.
- ebből a Tisztelt Kúria hányat bírált el ezen időszakban?
- hányat tartott fenn hatályában, hányat változtatott meg és hányat
adott vissza új eljárásra?
- hány felülvizsgálattal érintett ítéletnek és végzésnek volt
alperesi oldalon alanya a Nemzeti Adó- és Vámhivatal valamely
szerve?
- amikor a NAV volt az alperes az adott ítéletek és végzések
hatályban való fenntartása, hatályon kívül helyezése,
megváltoztatása a nevezett időszakban hogyan alakult számszerűen?
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) bekezdése szerint adatigénylésem során a szkennelés költségén kívüli költségek megtéríttetésére nincs mód. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatok szkenneléséért költségtérítés megállapítására kerül sor. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot és a szkennelés költségét.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2013. április 16.
Üdvözlettel:
Bálint Tamás
2013. El.VIII.M.1/1-47.
Bálint Tamás
A Kúriánál elektronikus úton 2013. április 16. napján elõterjesztett
közérdekû adatigénylésre irányuló kérelmét megvizsgáltam, és
megállapítottam, hogy az nem felel meg az információs önrendelkezési
jogról és az információ szabadságról szóló 2011. évi CXII. tv.
(továbbiakban: Infótv) rendelkezéseinek. Erre tekintettel a törvény
28. § (3) bekezdése alapján felhívom az elõterjesztett igények
pontosítására. Ennek keretében az elektronikus levél megküldésétõl
számított 15 napon belül kérelmét a következõ alapján pontosítsa:
- pontosan jelölje meg, hogy mely bíróságok vonatkozásában és milyen
idõszakra nézve kéri a közigazgatási határozatok felülvizsgálatára
vonatkozó ügyekben elõterjesztett felülvizsgálati kérelmek számát.
Felhívom a figyelmét, hogy a kérelemben megjelölt Szekszárdi Törvényszék
a bíróságok szervezetérõl és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. tv.
alapján 2012. január 1. napjától mûködik ilyen megnevezéssel, illetõleg
a Szekszárdi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság ugyanezen jogszabály
191. § (1) bekezdése alapján január 1. napjával kezdte meg a mûködését.
Felhívom arra is a figyelmét, hogy a 2013. január 1. napját megelõzõ
hatásköri szabályok alapján a közigazgatási határozat
felülvizsgálatára vonatkozó ügyekben nem csupán a Szekszárdi
Törvényszék jogelõdje a Tolna Megyei Bíróság, hanem a Szekszárdi
Munkaügyi Bíróság is eljárt, így erre vonatkozóan pontosan meg kell
jelölni, hogy mely évekre és mely bíróságok döntései ellen benyújtott
felülvizsgálati kérelmek számát kéri közölni.
Nem felel meg továbbá a kérelme ugyanezen okokból a megjelölt bíróságok
végzései ellen benyújtott felülvizsgálati kérelmek számának közlésére
nézve sem.
Tájékoztatom, hogy amennyiben a fenti kérelem-pontosításnak nem tesz
eleget kérelme érdemi vizsgálatra alkalmatlannak minõsül, és a nem
egyértelmû adatigénylésre tekintettel a kérelem teljesítésének
részben vagy egészben történõ megtagadásának van helye.
Dr. Kalas Tibor
a Kúria Közigazgatási-Munkaügyi Kollégium
kollégiumvezetõje
Tisztelt Kúria! Tisztelt dr. Kalas Tibor Kollégiumvezető Úr!
Nagyon köszönöm segítő válaszát. Elnézését kérem, hogy nem volt egyértelmű a megjelölésem.
Tisztelettel utalva a válaszára az alábbiak szerint pontosítanék:
Adatigénylésem a 2010. és 2011. év tekintetében (teljes év) a Tolna Megyei Bíróság és a Szekszárdi Munkaügyi Bíróság (külön - külön az egyes bíróságok), a 2012. évben (teljes év) a Szekszárdi Törvényszék és a Szekszárdi Munkaügyi Bíróság (külön - külön), a 2013. évben (január 1-től a mai napig) pedig a Szekszárdi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság határozataira vonatkozik, azaz a nevezett bíróságok közigazgatási tárgyban hozott döntései ellen a nevezett időszakban benyújtott felülvizsgálati kérelmekre.
A végzések esetében a kérelmemet ugyanezen pontosítással tartom fenn.
Elnézését kérem, ha ismét pontatlan voltam, de kérem tisztelettel, hogy ha esetleg további pontosítás lenne szükséges, legyen szíves visszajelezni.
Nagyon köszönöm.
Üdvözlettel:
Bálint Tamás
