Favizsgálati szakvélemény
Németh Ádám nevű felhasználó elkészítette a Közérdekűadat nevű kérést a Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal -hoz
Tisztelt Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
a Budapest Varsányi Irén utca 44. szám alatti ingatlan (Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma) területén 2026 május 28.-án kivágott mirigyes bálványfa favizsgálati szakvéleményét. Valószínüleg hamis szakvélemény alapján vágták ki a fát, az ugyanis egészséges volt.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. június 3.
Üdvözlettel:
Németh Ádám
Tisztelt Németh Ádám!
Hivatkozással Budapest II. kerületi Polgármesteri Hivatalhoz intézett,
2026. június 4-én érkeztetett adatkérésére tájékoztatom, hogy folyamatban
lévő egyedi hatósági ügyben, mely hatósági eljárásnak Ön nem alanya, abban
Ön nem szerepel ügyféli minőségben a közérdekű adatkérés nem értelmezhető.
Az általános közigazgatási rendtartásról 2016. évi CL. törvény 10. § [Az
ügyfél]������
(1) Ügyfél az a természetes vagy jogi személy, egyéb szervezet, akinek
(amelynek) jogát vagy jogos érdekét az ügy közvetlenül érinti, akire
(amelyre) nézve a hatósági nyilvántartás adatot tartalmaz, vagy akit
(amelyet) hatósági ellenőrzés alá vontak.
Tekintettel továbbá arra, hogy Ön az ügyben a közvetlen érintettségét nem
igazolta, ezért nem tekinthető a levelében említett egyedi hatósági ügyben
ügyfélnek, ezért a fent hivatkozott jogszabály 33. § (1) és (3) bekezdései
szerint sem illeti meg az iratbetekintési jog.
Tisztelettel:
dr. Silye Tamás
Igazgató
Budapest II. kerületi Polgármesteri Hivatal
Jegyzői Igazgatóság
[1]Adobe Systems1024 Budapest, Mechwart liget 1.
Telefon: +361-346-5542 Fax:+361-346-5409
E-mail: [2][email cím]
References
Visible links
2. mailto:[email cím]
