Európai donorok iversejtjeinek magyarországi felhasználása

Az igénylés megválaszolása késik. A vonatkozó jogszabály értelmében a(z) Nemzeti Népegészségügyi Központ adatgazdának normális esetben által (részletek)

Tisztelt Nemzeti Népegészségügyi Központ!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Az európai egészségügyi hatóságok hivatalos adatai szerint az alább csatolt listán szereplő spermadonorok ivarsejtjeit importálták Magyarországra, és itt felhasználásra kerülhettek. Később ezeket a spermabankok letiltották, és az RATC rendszeren keresztül riasztásokat adtak ki.

A donorok kódja, neve és a származó spermabank:
20037 / THAGE, European Sperm Bank (ESB)
25037 / HEINO, European Sperm Bank (ESB)
25061 / TAGO, European Sperm Bank (ESB)
7069 / KJELD, European Sperm Bank (ESB)
BJARKE, Cryos

Az Infotv 28. § (1) bekezdése alapján kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre az érintett magyarországi termékenységi központok listáját/táblázatát, az alábbi adatokkal, különös tekintettel a listán szereplő donorokhoz kapcsolódó születések és kezelésben részesült nők számára:

1. A donorhoz kapcsolódó terhességek és születések száma.
2. A donor ivarsejtekkel kezelt nők, és érintett családok száma Magyarországon, a nemzeti jogszabályok által rögzített adatok szerint.
3. A címzettek köre: A Magyarországon kezelt címzettek nemzetiség szerinti bontása, különbséget téve magyar és külföldi címzettek között.
4. Intézmények: A donort használó intézmények, klinikák neve(i) és száma Magyarországon.
5. Ellátási lánc: A spermabankok/szövetfeldolgozó és -tároló egységek adatai (név + szállítói kód).
6. Használati idő: Az ivarsejtek használatának évei és/vagy a donor ivarsejt használatának kezdő illetve záró dátumai Magyarország területén.

Formátum: Előnyben részesítjük a CSV vagy Excel formátumot, de elfogadjuk a kereshető PDF formátumot is.

* Adatvédelem:

Nem kérek olyan információt, amely az adományozók, a címzettek vagy a gyermekek azonosítására alkalmas. Kérem, válaszukat ennek megfelelően szerkesszék, a részleges nyilvánosságra hozott információt is elfogadom, ahol bizonyos mezőket elrejtenek.

Kérésemet nem azonosító donorkódokra, álnevekre, valamint az intézményi felügyeletből származó adatokra alapozom. Az álnevesített adatok nem minden címzett esetében tekinthetők automatikusan "személyes adatoknak"; az azonosíthatóságot a címzett szempontjából kell megítélni, figyelembe véve azokat az eszközöket, amelyek ésszerűen valószínűsíthetően felhasználhatók az adatok újraazonosítására, beleértve a jogi, szerződéses vagy szervezeti akadályokat is (EDPS v Single Resolution Board , C-413/23 P, 4 Sept 2025).

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. február 2.

Üdvözlettel:
Rutai Lili

Országos Tisztifőorvos,

Rutai Lili

részére

 

Megküldve kizárólag elektronikus úton:

[1][adatigénylés #29004 e-mail]

 

Tisztelt Adatigénylő!

 

A Nemzeti Népegészségügyi és Gyógyszerészeti Központhoz (a továbbiakban:
NNGYK) 2026. február 02. napján az információs önrendelkezési jogról és az
információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban:
Infotv.) 28. §-a alapján benyújtott közérdekű adatok megismerése iránti
igényével összefüggésben az alábbiakról tájékoztatjuk.

 

Az Ön által megjelölt donorazonosítókhoz (donorkód, donor megnevezés,
spermabank megjelölése) kapcsolódóan kért adatok olyan egészségügyi
ellátással összefüggő adatokra irányul, amely természetes személyekhez
köthetők és amelyek együttes kezelése, illetve aggregált formában történő
kiadása alkalmas lehet az érintettek azonosításra.

 

Az Infotv. 3. § 3. pontja alapján, valamint az Európai Parlament és a
Tanács (EU) 2016/679 rendelete (GDPR) 9. cikke alapján az egészségügyi
adatok különleges személyes adatnak minősülnek, amelyek nyilvánosságra
hozatala - még statisztikai vagy összesített formában is - kizárólag
jogszabály kifejezett felhatalmazása alapján történhet.

 

Az Infotv. 3. § 5. pontja alapján nem minősül közérdekű adatnak az olyan
adat, amelynek megismerése természetes személyek magánszférájának
sérelmével járna, illetve amelynek nyilvánosságra hozatala az érintettek
alapvető jogait - különösen az emberi méltósághoz és az egészségügyi
adatok védelméhez való jogot - sértené.

Külön felhívjuk a figyelmet arra, hogy a konkrét donorazonosítók
megjelölése mellett kért adatkör reidentifikációs kockázatot hordoz,
tekintettel arra, hogy a donorokhoz kapcsolódó kezelések, születések és
intézmények száma Magyarországon korlátozott, így az adatok
összekapcsolása útján közvetett módon az érintettek személye is
azonosíthatóvá válhat.

JOGORVOSLATI TÁJÉKOZTATÓ

A közérdekű adat megismerésére vonatkozó igény elutasítása vagy a
teljesítésre nyitva álló (illetve a meghosszabbított) határidő
eredménytelen eltelte esetén, valamint - ha a költségtérítést nem fizette
meg - a másolat készítéséért megállapított költségtérítés összegének
felülvizsgálata érdekében a Fővárosi Törvényszéken (1363 Budapest, Pf. 16
- 1055 Budapest, Markó utca 27.) keresettel élhet.

A közérdekű adatok megismeréséhez fűződő jogok gyakorlásával kapcsolatos
jogsértés esetén a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz
(1055 Budapest, Falk Miksa utca 9-11.) is fordulhat.

A pert az igény elutasításának közlésétől, a határidő eredménytelen
elteltétől, illetve a költségtérítés megfizetésére vonatkozó határidő
lejártától számított harminc napon belül kell megindítani. Ha az igény
elutasítása, nem teljesítése vagy a másolat készítéséért megállapított
költségtérítés összege miatt a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság
Hatóságnál bejelentést tesz, a pert a bejelentés érdemi vizsgálatának
elutasításáról, a vizsgálat megszüntetéséről vagy lezárásáról, továbbá az
adatkezelő jogsérelem orvoslására, illetve annak közvetlen veszélye
megszüntetésére történő felszólítása eredményéről szóló értesítés
kézhezvételét követő harminc napon belül lehet megindítani.

 

Tisztelettel,

Nemzeti Népegészségügyi és Gyógyszerészeti Központ

 

 

 

idézett részek megjelenítése

Tisztelt Országos Tisztifőorvos!

Álláspontom szerint a kért adatok – megfelelő anonimizálás mellett – nem minősülnek személyes adatnak a GDPR 4. cikk 1. pontja és (26) preambulumbekezdése alapján, mivel azok nem teszik lehetővé az érintettek azonosítását ésszerűen várható eszközökkel.

Kérelmem kizárólag aggregált; statisztikai; donorkódot, nevet vagy bármely közvetlen azonosítót nem tartalmazó; intézményi vagy országos szintű adatokra vonatkozik.

Az Infotv. 27. § (3) bekezdése alapján a közérdekű adat megismerése nem tagadható meg arra hivatkozással, hogy az személyes adatot is tartalmaz, amennyiben a személyes adat megismerése nem szükséges. Ebben az esetben a szerv köteles a személyes adatot kitakarni, és az adat fennmaradó részét kiadni.

Üdvözlettel:

Rutai Lili