Etele-Fehérvári villamoskereszteződés hibajavítása
Tisztelt Budapesti Közlekedési Központ Zrt.!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
1. Ki, mikor és milyen tartalommal adott utasítást vagy megrendelést a BKV Zrt. részére az Etele út és Fehérvári út villamoskereszteződés hibáinak javítására?
2. Mikor tájékoztatják az Etele út és Fehérvári út villamoskereszteződés zajszennyezése miatt bejelentést tevőket és a tulajdonos Fővárosi Önkormányzatot arról, hogy a hibát észlelték és a javításra utasítást adtak?
3. A fenti kereszteződés hibajavításának költségei a kivitelező vagy a tervező terhére esnek? Amennyiben egyik sem, milyen forrásból orvosolják a hibákat?
4. A hibákkal összefüggésben milyen módon kívánják kompenzálni a zajterheléssel érintett helyi lakosságot?
5. Kérem küldjék meg részemre az Etele-Fehérvári kereszteződés és a Boldog Meszlényi Zoltán tér műszaki készre jelentési, átadás-átvételi és teljesítésigazolási dokumentációjának másolatát, továbbá kérem, nyilatkozzanak arról hogy a kivitelező részére az ellenérték megfizetésre került-e.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel. Amennyiben a kérelem pontosításra szorul, kérem, keressenek a megadott telefonszámon.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Ezúton kifejezetten hozzájárulok, hogy megadott elérhetőségeimet, mint személyes adatot a kérelem teljesítéséhez szükséges mértékben kezeljék.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2020. október 13.
Üdvözlettel:
Selyem Tóth Sándor
Tisztelt Levélíró!
Köszönjük, hogy levelével felkereste ügyfélszolgálatunkat!
Tájékoztatjuk, hogy levele megérkezett Társaságunkhoz, melyre válaszunkat
a közérdekű adatigénylés esetében az információs önrendelkezési jogról és
az információszabadságról szóló az 2011. évi CXII. törvény által
biztosított határidőn belül, egyéb esetben pedig legkésőbb 30 napon belül
megküldjük.
Válaszunk megérkezéséig szíves türelmét kérjük!
Üdvözlettel:
Budapesti Közlekedési Központ Ügyfélszolgálat
Dear Sender,
Thank you for contacting BKK’s customer services.
We inform you that your email has arrived to which we will reply within
the time-limit provided by Act CXII of 2011 on Informational
Self-determination and Freedom of Information in case of public interest
data requests and not later than 30 days in all other cases.
Thank you for your kind patience in advance.
Yours sincerely,
BKK Centre for Budapest Transport Customer Service
Ügyszám: 0038/0026307/2020
Selyem Tóth Sándor
[1][FOI #15916 email]
Tárgy: tájékoztatás
Tisztelt Selyem Tóth Sándor!
Társaságunkhoz 2020. október 13-án érkezett közérdekű adatigénylésére
hivatkozva az alábbi választ adjuk.
1. A BKV Zrt. tájékoztatása szerint nem kaptak utasítást, megrendelést
hibajavítás kapcsán a Fehérvári út – Etele út kereszteződésében található
villamospályákra vonatkozóan.
A projekt műszaki átadás átvétele lezárult, a Kivitelező a jóváhagyott
tervek alapján valósította meg a projektet, így az érintett
vágánykeresztezést is. A BKK álláspontja szerint mulasztás nem történt.
Mivel nem áll fenn garanciális probléma, így a Kivitelező nem okolható a
jelenség kapcsán. Tekintettel arra, hogy az Üzemeltető (BKV Zrt.)
felelőssége a villamospálya ellenőrzése/üzemeltetése, ennek megfelelően az
Üzemeltetőnek kell azt fenntartani, adott esetben - a kivitelezés során
megtett beavatkozásokon túl - új műszaki megoldásokat bevezetni.
2. A BKV Zrt. nem észlelt garanciális hibát. Tájékoztatásuk szerint
műszaki korrekciót terveznek a kereszteződésben észlelhető zajszint
csökkentése érdekében (kísérleti jelleggel), a környéken lakók
észrevételeinek megfelelően.
Társaságunk álláspontja szintén az, hogy nem konstrukciós hibáról vagy
kivitelezői mulasztásról van szó, így hibáról nem beszélhetünk. A
jelentkező zajterhelés a hivatalos zajmérési határértékeken belül marad. A
BKK Zrt. az 1-es villamos meghosszabbítása az Etele térig tárgyú projekt
projektgazdájaként nem adott utasítást a BKV Zrt.-nek javításra
vonatkozóan. A BKK Zrt. a projekt megvalósítását menedzselte, így egyik –
az eredeti műszaki tartalomtól eltérő – változtatásért sem felelős.
3. Fenntartjuk a fenti válaszunkat, miszerint nem konstrukciós hibáról
vagy kivitelezői mulasztásról van szó, így hibáról nem beszélhetünk. Mivel
a Kivitelező a minden érintett által jóváhagyott kiviteli tervek alapján
valósította meg a projektet, így az eredeti műszaki tartalmon kívül nem
kérhető számon rajta egyéb műszaki beavatkozás. Amennyiben a BKV Zrt.
bármilyen nemű beavatkozást kíván lebonyolítani az érintett vonalon, akkor
azt - a BKK Zrt. jóváhagyását követően - saját forrásból kell megoldania.
A BKV Zrt. állásfoglalása szerint az általuk tervezett beavatkozás nem
esik a garanciális hibajavítás körébe, így az üzemeltetési költségkeretük
fedezi a szükséges forrást.
4. Ahogy említettük, a jelentkező zajterhelés a hivatalos zajmérési
határértékeken belül marad. Sajnos a villamosvágány keresztezések
alkalmazásánál óhatatlanul jelentkezik zaj, ahogy a villamospálya és a
gördülőállomás anyagai „találkoznak” (sín-kerék).
A BKV Zrt. álláspontja szerint részükről nem áll fenn kompenzációs
kötelezettség.
5. A teljesítésigazolás másolatát csatoltan küldjük, a kivitelező
részére annak ellenértéke megfizetésre került.
Kérjük a fentiek szíves elfogadását!
Budapest, 2020. október 28.
Tisztelettel:
Füzesi Krisztina
Levelezési csoportkoordinátor
BKK Zrt.
A személyes adatok kezelésére vonatkozó adatvédelmi tájékoztató a
[2]https://bkk.hu/adatkezelesi-tajekoztatok/ oldalon található.
Amennyiben válaszunkkal nem ért egyet a jogorvoslati lehetőségekről az
alábbiakban tájékoztatjuk az Infotv. alapján:
„31. § (1) Az igénylő a közérdekű adat megismerésére vonatkozó igény
elutasítása vagy a teljesítésre nyitva álló, vagy az adatkezelő által a
29. § (2) bekezdése szerint meghosszabbított határidő eredménytelen
eltelte esetén, valamint az adatigénylés teljesítéséért megállapított
költségtérítés összegének felülvizsgálata érdekében bírósághoz fordulhat.
(3) A pert az igény elutasításának közlésétől, a határidő eredménytelen
elteltétől, illetve a költségtérítés megfizetésére vonatkozó határidő
lejártától számított harminc napon belül kell megindítani az igényt
elutasító közfeladatot ellátó szerv ellen. Ha az igény elutasítása, nem
teljesítése vagy az adatigénylés teljesítéséért megállapított
költségtérítés összege miatt az igénylő a Hatóság vizsgálatának
kezdeményezése érdekében a Hatóságnál bejelentést tesz, a pert a
bejelentés érdemi vizsgálatának elutasításáról, a vizsgálat
megszüntetéséről, az 55. § (1) bekezdés b) pontja szerinti lezárásáról
szóló vagy az 58. § (3) bekezdése szerinti értesítés kézhezvételét követő
harminc napon belül lehet megindítani. A perindításra rendelkezésre álló
határidő elmulasztása esetén igazolásnak van helye.
(4) A perben fél lehet az is, akinek egyébként nincs perbeli jogképessége.
A perbe a Hatóság az igénylő pernyertessége érdekében beavatkozhat.
(5) Az országos illetékességű közfeladatot ellátó szerv ellen indult per a
törvényszék hatáskörébe tartozik. A járásbíróság hatáskörébe tartozó
ügyekben a törvényszék székhelyén lévő járásbíróság, Budapesten a Pesti
Központi Kerületi Bíróság jár el. A bíróság illetékességét az alperes
közfeladatot ellátó szerv székhelye alapítja meg.
52. § (1) A Hatóságnál bejelentéssel bárki vizsgálatot kezdeményezhet arra
hivatkozással, hogy személyes adatok kezelésével, illetve a közérdekű
adatok vagy a közérdekből nyilvános adatok megismeréséhez fűződő jogok
gyakorlásával kapcsolatban jogsérelem következett be, vagy annak közvetlen
veszélye fennáll.”
Tájékoztatjuk továbbá, hogy az Infotv. 26. §-tól eltérő, a közérdekű
adatok megismerésén, illetőleg nyilvánosságra hozatalán túlmenő további
felhasználás a közadatok újrahasznosításáról szóló 2012. évi LXIII.
törvény (Újrahasznosítási tv.) hatálya alá tartozik, amelyre vonatkozóan a
BKK Zrt. előzetes engedélye és az érintett adatok újrahasznosítására
vonatkozóan felhasználási szerződés megkötése szükséges.
References
Visible links
1. file:///tmp/[FOI #15916 email]
2. https://bkk.hu/adatkezelesi-tajekoztatok/
