Előállított munkáltatójának belépése rendőrségi szolgálati helyiségbe
Tisztelt Szegedi Rendőrkapitányság!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus formában tájékoztatni arról, hogy a vonatkozó szabályok értelmében szabályszerű-e, ha a rendőrkapitányságon előállított, majd tanúként kihallgatott személy kihallgatását a személy munkáltatójának képviselője a kapitányság hivatali helyiségben megjelenve megszakítja abból a célból, hogy felmondólevelet adjon át az előállított személynek. Kérem, tájékoztassanak arról is, hogy a Szegedi Rendőrkapitányság az előállított személyek munkáltatóját (amennyiben van ilyen) minden esetben tájékoztatja-e arról (esetleg kérdésre köteles-e arról tájékoztatni), hogy az előállított személy a rendőrkapitányság mely helyiségében tartózkodik.
Kérem, válaszukban utaljanak a vonatkozó jogszabályi helyekre!
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2018. április 5.
Üdvözlettel:
Dr. Braunitzer Gábor
Tisztelt Szegedi Rendőrkapitányság!
2018. április 5. napján Előállított munkáltatójának belépése rendőrségi szolgálati helyiségbe tárgyban közérdekűadat-igénylést terjesztettem elő az Önök hatósága felé. Az igénylés megválaszolásának törvényi határideje 2018. április 20. napján lejárt. Álláspontom szerint kiemelkedő fontosságú kérdés, hogy egy tanúként kihallgatott személy jogai hogyan és milyen mértékben garantáltak egy rendőri eljárás során, arról nem is szólva, hogy a rendőrség hivatali helyiségében esetlegesen illetéktelenül tartózkodó személy jogtalan módon juthat a legkülönfélébb információk birtokába. Kérem, tájékoztassanak a késedelem okáról, illetve mielőbb válaszolják meg ezt az adatigénylést!
Tisztelettel:
Dr. Braunitzer Gábor
