Elektronikus info tábla helyzete
Tisztelt Budapesti Közlekedési Központ Zrt.!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
mi indokolja a Futár/Budapest Go információs elektronikus kijelzőnek elfordítását, hogy azt mellette állva nehezen lehessen elolvasni, szemben állóknak - a túloldalról nem hordoz információt? Ráadásul ebben a megállóban 3 busz is megállhat egyszerre egymás mögött:
https://drive.google.com/file/d/1EZabIE3...
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2024. december 20.
Üdvözlettel:
Szerb Tamás
Ügyszám: 0038/0059641/2024
Szerb Tamás
[1][adatigénylés #26200 e-mail]
Tárgy: tájékoztatás
Tisztelt Szerb Tamás!
Tájékoztatjuk, hogy közérdekű adatigénylésre vonatkozó kérésével
kapcsolatban az adatgyűjtés folyamatban van.
Válaszunkat legkésőbb 2025. január 19-ig megküldjük Önnek, addig is kérjük
szíves türelmét.
Budapest, 2025. január 3.
Tisztelettel:
Aranyi Gabriella
Levelezési koordinátor
BKK Zrt.
A
References
Visible links
1. file:///tmp/[adatigénylés #26200 e-mail]
Ügyszám: 0038/0059641/2024
Szerb Tamás
[1][adatigénylés #26200 e-mail]
Tárgy: tájékoztatás
Tisztelt Szerb Tamás!
Hivatkozva a Társaságunkhoz 2024. december 20-án érkezett, „Közérdekűadat
igénylés - Elektronikus info tábla helyzete” tárgyú közérdekű
adatigénylésére, az alábbiakról tájékoztatjuk.
Tekintettel a berendezések piaci értékére és az utastájékoztató kijelzők
telepítési komplexitására, valamint költségeire, csak korlátozottan van
lehetőségünk új utastájékoztató berendezések beszerzésére. Ennek
értelmében az elmúlt időszakban nem került sor új kijelző beszerzésre,
azonban több helyszínen is erős igény mutatkozott új kijelzők
telepítésére, mely igények szakmailag is alátámasztottak voltak. Ezen
igényeket a meglévő kijelzők felhasználásával szolgáltuk ki. A kijelzők
telepítése (áthelyezése) során több technikai/szakmai szempontot is
figyelembe kellett vennünk (ilyenek például: a kijelző oszlop
alépítményének terhelési sajátosságai, áramvételezési pont sajátosságai,
kijelzőn megjelenített ágazatok és viszonylatok sajátosságai, egyéb
üzemeltetési sajátosságok), amelyeket megvizsgálva született az a döntés,
hogy az egyes kijelzők telepítése/áthelyezése során a Keleti pályaudvaron
lévő közepes méretű kijelző helyére egy nagyobb, több járat egyszerre
történő megjelenítésére alkalmas kijelzőt biztosítsunk. A korlátozott
eszközkészlet okán egyoldalas kijelző kihelyezésére volt lehetőségünk
(amelyet a két oldalról áramló utasforgalom következtében az úttesttel
párhuzamosan volt célszerű elhelyezni), azonban keressük a megoldást arra
vonatkozóan, hogy mely helyszínek esetében lehetséges oly módon a kijelzők
további áthelyezése, hogy a Keleti pályaudvarra rövid időn belül
biztosítani tudjunk egy kétoldalas nagyméretű kijelző berendezést, az
úttestre merőlegesen elhelyezve, mely mind a megállóból, mind a megállóhoz
közeledve jobban látható.
Kérjük tájékoztatásunk szíves elfogadását.
Budapest, 2025. január 13.
Tisztelettel:
Aranyi Gabriella
Levelezési koordinátor
BKK Zrt.
A személyes adatok kezelésére vonatkozó adatvédelmi tájékoztató a
[2]https://bkk.hu/jogi-tudnivalok/adatvedel... oldalon található.
Személyes adatainak kezelése kapcsán panaszával a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóság (rövidítve: NAIH; székhelye: 1055 Budapest,
Falk Miksa utca 9-11., postacím: 1363 Budapest, Pf.: 9, honlap:
[3]www.naih.hu, telefon: +36 (1) 391-1400, fax:+36 (1) 391-1410,
központi e-mail -cím: [4][email cím]) eljárását
kezdeményezheti, illetőleg a bírósághoz fordulhat.
Amennyiben válaszunkkal nem ért egyet a jogorvoslati lehetőségekről az
alábbiakban tájékoztatjuk az Infotv. alapján:
„31. § (1) Az igénylő a közérdekű adat megismerésére vonatkozó igény
elutasítása vagy a teljesítésre nyitva álló, vagy az adatkezelő által a
29. § (2) bekezdése szerint meghosszabbított határidő eredménytelen
eltelte esetén, valamint az adatigénylés teljesítéséért megállapított
költségtérítés összegének felülvizsgálata érdekében bírósághoz fordulhat.
(3) A pert az igény elutasításának közlésétől, a határidő eredménytelen
elteltétől, illetve a költségtérítés megfizetésére vonatkozó határidő
lejártától számított harminc napon belül kell megindítani az igényt
elutasító közfeladatot ellátó szerv ellen. Ha az igény elutasítása, nem
teljesítése vagy az adatigénylés teljesítéséért megállapított
költségtérítés összege miatt az igénylő a Hatóság vizsgálatának
kezdeményezése érdekében a Hatóságnál bejelentést tesz, a pert a
bejelentés érdemi vizsgálatának elutasításáról, a vizsgálat
megszüntetéséről, az 55. § (1) bekezdés b) pontja szerinti lezárásáról
szóló vagy az 58. § (3) bekezdése szerinti értesítés kézhezvételét követő
harminc napon belül lehet megindítani. A perindításra rendelkezésre álló
határidő elmulasztása esetén igazolásnak van helye.
(4) A perben fél lehet az is, akinek egyébként nincs perbeli jogképessége.
A perbe a Hatóság az igénylő pernyertessége érdekében beavatkozhat.
(5) Az országos illetékességű közfeladatot ellátó szerv ellen indult per a
törvényszék hatáskörébe tartozik. A járásbíróság hatáskörébe tartozó
ügyekben a törvényszék székhelyén lévő járásbíróság, Budapesten a Pesti
Központi Kerületi Bíróság jár el. A bíróság illetékességét az alperes
közfeladatot ellátó szerv székhelye alapítja meg.
52. § (1) A Hatóságnál bejelentéssel bárki vizsgálatot kezdeményezhet arra
hivatkozással, hogy személyes adatok kezelésével, illetve a közérdekű
adatok vagy a közérdekből nyilvános adatok megismeréséhez fűződő jogok
gyakorlásával kapcsolatban jogsérelem következett be, vagy annak közvetlen
veszélye fennáll.”
Tájékoztatjuk továbbá, hogy az Infotv. 26. §-tól eltérő, a közérdekű
adatok megismerésén, illetőleg nyilvánosságra hozatalán túlmenő további
felhasználás a közadatok újrahasznosításáról szóló 2012. évi LXIII.
törvény (Újrahasznosítási tv.) hatálya alá tartozik, amelyre vonatkozóan a
BKK Zrt. előzetes engedélye és az érintett adatok újrahasznosítására
vonatkozóan felhasználási szerződés megkötése szükséges.
Tájékoztatjuk, hogy a BKK Zrt. Üzletszabályzatának VIII. fejezete szerinti
jogorvoslati tájékoztató a
[5]https://bkk.hu/utazasi-informaciok/kozos...
hivatkozás alatt érhető el.
References
Visible links
1. mailto:[adatigénylés #26200 e-mail]
2. https://bkk.hu/jogi-tudnivalok/adatvedel...
3. http://www.naih.hu/
4. mailto:[email cím]
5. https://bkk.hu/utazasi-informaciok/kozos...
