Egyezség és eljárás a bűnösség beismerése esetén

Tisztelt Legfőbb Ügyészség!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre a következőket:

1. Kérem, adjon tájékoztatást arról, hogy készültek-e a Legfőbb Ügyészségen és/vagy a Legfőbb Ügyészség megrendelésére/megbízásából tanulmányok, elemzések, kutatások és kutatási jelentések, vizsgálatok és vizsgálati jelentések, stb. a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény (új Be.) hatálybalépését követően a büntetőeljárás gyakorlatáról és/vagy annak egyes aspektusairól az új Be. fényében, és amennyiben igen, kérem, bocsássa rendelkezésre ezek címeinek, illetve témáinak listáját.

2. Amennyiben készült az 1. kérdés szerinti tanulmány, elemzés, kutatási jelentés, vizsgálati jelentés, stb. az egyezség a bűnösség beismeréséről (új Be. LXV. fejezet) és/vagy az eljárás a bűnösség beismerése esetén (új Be. 504-505. §) jogintézmények, illetve eljárások kapcsán – így különösen a jogintézmények alkalmazása, valamint a büntetőeljárások hosszára és költségeire, a terheltek eljárási jogaira, a különleges bánásmódot igénylő terheltekre, stb. gyakorolt hatásuk kapcsán –, kérem, annak teljes szövegét bocsássa rendelkezésünkre. Amennyiben egy tanulmánynak, elemzésnek, kutatási jelentésnek, vizsgálati jelentésnek, stb. csak az egyik fejezete foglalkozik ezekkel a jogintézményekkel, az adott fejezet rendelkezésre bocsátása elegendő számunkra.

3. Kérem, adjon tájékoztatást arról, hogy az egyezség a bűnösség beismeréséről és/vagy az eljárás a bűnösség beismerése esetén jogintézményekkel, illetve eljárásokkal kapcsolatban milyen típusú adatokat gyűjt a Legfőbb Ügyészség.

4. Kérem, adjon tájékoztatást arról az egyezség a bűnösség beismerése kapcsán 2018 és 2019 vonatkozásában, évenkénti bontásban, hogy
a) hány ilyen egyezséget kötött az ügyészég és a terheltek, országosan és megyénkénti bontásban,
b) a megkötött egyezségek hogyan oszlanak meg a terhelt által elkövetett bűncselekmények szerint,
c) a megkötött egyezségek hogyan oszlanak meg a kezdeményezők (terhelt, védő, ügyész) szerint, országosan és megyénkénti bontásban,
d) a megkötött egyezségek közül hány esetben volt a terhelt da) fiatalkorú, db) különleges bánásmódot igénylő személy, vagy dc) magyar nyelvet nem ismerő személy, országosan és megyénkénti bontásban,
e) a megkötött egyezségek közül hány tartalmazott az új Be. 410. § (2) bekezdése szerinti kötelező elemeken túl további, az új Be. 411. § (1) bekezdése szerinti elemeket is, amennyiben lehetséges, a 411. § (1) bekezdés a)–e) pontjai, valamint a 411. § (5) bekezdés a)–d) pontjai szerinti bontásban,
f) a megkötött egyezségek közül hány esetben vette igénybe az ügyészség az új Be. 407. § (2)–(4) bekezdésében foglaltak teljesítéséhez a nyomozó hatóságot, országosan és megyénkénti bontásban.

5. Kérem, adjon tájékoztatást arról az egyezség a bűnösség beismerése kapcsán 2018 és 2019 vonatkozásában, évenkénti bontásban, hogy
a) hány esetben tájékoztatta az új Be. 407. § (3) bekezdése szerint az ügyész a terheltet és a védőt, hogy nem ért egyet a terhelt vagy a védő egyezségre irányuló kezdeményezésével, országosan és megyénkénti bontásban,
b) hány egyezség nem jött létre az ügyészség és a terhelt között egyezségre irányuló kezdeményezés ellenére, országosan és megyénkénti bontásban,
c) a létre nem jött egyezségek hogyan oszlanak meg az eljárás alapjául szolgáló bűncselekmény(ek) szerint,
d) a létre nem jött egyezségek hogyan oszlanak meg az egyezséget kezdeményezők (terhelt, védő, ügyész) szerint, országosan és megyénkénti bontásban,
e) a létre nem jött egyezségek közül hány esetben volt a terhelt da) fiatalkorú, db) különleges bánásmódot igénylő személy, vagy dc) magyar nyelvet nem ismerő személy, országosan és megyénkénti bontásban,
f) a létre nem jött egyezségek közül hány esetben vette igénybe az ügyészség az új Be. 407. § (2)–(4) bekezdésében foglaltak teljesítéséhez a nyomozó hatóságot, országosan és megyénkénti bontásban.

6. Kérem, adjon tájékoztatást arról, hogy 2018-ban és 2019-ben, évenkénti és megyénkénti bontásban hány esetben hagyta jóvá a bíróság az egyezséget, és hány esetben tagadta meg az egyezség jóváhagyását. Kérem, amennyiben lehetséges, a megtagadó döntések számát a megtagadási okok (új Be. 734. § (1) bekezdés a)–e) pontjai) szerinti bontásban is adja meg.

7. Kérem, adjon tájékoztatást arról, hogy 2018-ban és 2019-ben, évenkénti és megyénkénti bontásban
a) hány esetben helyezte hatályon kívül a bíróság az egyezséget jóváhagyó végzést az ügyész és a vádlott nyilatkozatának beszerzése után az új Be. 737. § (2) bekezdése alapján, és
b) hány esetben került sor másodfokú eljárásra egyezség esetén.

8. Kérem, bocsássa rendelkezésre a releváns ügyészségi emlékeztető(k) az egyezség a bűnösség beismeréséről és az eljárás bűnösség beismerése esetén jogintézményekkel, illetve eljárásokkal kapcsolatos rendelkezéseit.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a [email address] e-mail címre megküldeni, Microsoft Word, pdf, jpg vagy png formátumban.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2020. február 26.

Üdvözlettel:

Magyar Helsinki Bizottság