Egyesületek részvétele önkormányzat vagy önkormányzati cégek által szervezett eseményeken

Tisztelt Budapest Főváros III. kerület Óbuda-Békásmegyer Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen megküldeni részemre az alábbi kérdésekre adott választ és az azokhoz kapcsolódó dokumentumok elektronikus másolatát:
1. Az Otthonunk Óbuda-Békásmegyer Egyesület (továbbiakban: Egyesület) milyen formában és milyen engedélyek birtokában vehet részt az önkormányzat vagy önkormányzati cégek (pl.: Békásmegyeri Piac) által szervezett eseményeken (továbbiakban együtt: önkormányzati esemény)?
2. Az Egyesület mennyivel az önkormányzati esemény nyilvános meghirdetése előtt értesül az önkormányzati eseményről?
3. Minden esetben az Egyesület kereste fel az önkormányzatot az önkormányzati eseményen történő megjelenéssel kapcsolatban vagy önkormányzati, esetleg polgármesteri megkeresés is történt az Egyesület felé?
Amennyiben az egyesület kereste fel az önkormányzatot, úgy kérem küldjék meg részemre ezen megkeresések dokumentációját/másolatát.
4. Amennyiben önkormányzati vagy polgármesteri megkeresés is történt, úgy csak ezt az Egyesületet keresték meg? Amennyiben igen, miért? Amennyiben másik egyesületet is megkerestek, és ebben az esetben más egyesületet miért nem lehet látni ezeken az eseményeken?
Amennyiben önkormányzati megkeresés is történt, úgy legyenek kedvesek ennek dokumentációját/másolatát megküldeni részemre.
5. Egy egyesületnek - ide értve bármilyen másik egyesületet is - mikor, hogyan, milyen határidők betartásával és milyen feltételekkel lehet jelentkeznie önkormányzati eseményen történő megjelenésre?
Kérem, hogy amennyiben az ilyen esetekre van elfogadott önkormányzati utasítás, szabályzat, úgy ennek/ezeknek a másolatát is küldjék meg részemre!
6. Jelentkezett-e más egyesület bármelyik önkormányzati eseményre az Egyesületen kívül? Ha igen, akkor melyek ezek és mi alapján esett a választás kizárólag az Egyesületre? Kérem küldjék meg részemre az egyesületek jelentkezéseinek másolatát, valamint a részvételről/kiválasztásról szóló döntések másolatát.
7. Az Egyesület milyen formában keresi meg a polgármestert az Egyesület saját programjain történő részvétellel kapcsolatban? Kérem küldjék meg részemre a megkeresések és erre adott válaszok másolatait!
8. Miért és mi alapján szerepel az Egyesület logója az önkormányzat logójával együtt a polgármester 2025. december 25-én, az önkormányzat Facebook oldalán megjelent karácsonyi üdvözletén, ahol Kiss László polgármesterként és nem magánemberként köszöntötte az olvasókat, ha az Egyesület és az önkormányzat között nincs semmilyen hivatalos együttműködés? Ha önkormányzati üzenetről van szó, akkor miért látható rajta az Egyesület logója, ha az üdvözletet magánemberként-egyesületi támogatóként tette a polgármester, akkor miért polgármesterként hivatkozik magára és akkor miért van rajta az önkormányzat logója?

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. november 6.

Üdvözlettel:

Farkas Norbert