Egyéni elbírálás menete a tartozással rendelkező önkormányzati bérlők esetében
Tisztelt Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen válaszukat elektronikus másolatban megküldeni részemre!
A kilakoltatási moratórium lejártával a Pécsi Ellátó Központ minden nyilvántartott önkormányzati tartozónak, vagyis több mint kétezer háztartásnak postázott aktuális tartozása alapján fizetési felszólítást. A 8 napos fizetési határidőt részletfizetés kezdeményezésével is lehet teljesíteni, így elkerülve a szerződésbontást.
Milyen kritériumok alapján kötnek részletfizetési megállapodást? Született-e az egyéni elbírálás menetét szabályozó önkormányzati határozat az elmúlt időszakban?
Amennyiben ilyen nem született:
Mi a tartozás felső határa, ameddig lehetőséget biztosítanak részletfizetésre? Milyen hosszúságú törlesztést biztosítanak a bérlőknek, hány évre bontják a tartozás visszafizetésének lehetőségét?
Mit javasolnak annak a bérlőnek, aki jövedelmi viszonyai miatt nem tud magasabb törlesztőrészletet vállalni?
Kiknek biztosítják a részletfizetés lehetőségét? Számít-e az egyéni elbírálásban, hogy a bérlő rendelkezik-e érvényes bérleti szerződéssel?
Az elmúlt két hónapban hány ügyfél kereste fel a Lakásgazdálkodási Csoportot és kért egyéni elbírálást tartozásának ügyében?
- Mekkora arányban kerültek elutasításra jogcím nélküli bérlők? Esetükben elindult-e a kilakoltatási eljárás?
- Hány esetben haladta meg a tartozás mértéke a részletfizetés lehetőségét? Ezekben az esetekben kezdeményezve lett-e a szerződésbontás, vagy lejárt szerződés esetén a kilakoltatási eljárás?
- Vizsgálja-e az ügyintéző az egyéni elbírálás során a tartozás jogszerűségét, hogy a bérlő jövedelmi viszonyának megfelelő lakbér-kategóriában volt-e a tartozás keletkezésének időszakában? Ha igen, indult-e eljárás a visszamenőleges felülbírálatra? Ha nem, miért nem?
- Hány esetben jelezte bérlő, hogy alacsonyabb lakbér-kategóriába szeretne kerülni és közülük kiknek indította el szociális lakbér-kérelmét az ügyintéző?
- Értesítette-e a Lakásgazdálkodási Csoport a tartozással rendelkező bérlőket az egyéni elbírálás lehetőségéről, ha igen, milyen fórumokon?
Van-e a Lakásgazdálkodási Csoport ügyintézőinek kiadott egységes, általános útmutató az egyéni elbírálás menetéről és kritériumairól? Tájékoztatva vannak-e a bérlők ezekről? Amennyiben van ilyen útmutató, kérjük annak másolatának elküldését!
Mi a terve a Lakásgazdálkodási Csoportnak azokkal a bérlőkkel, akik nem jelennek meg az ügyfélfogadáson és így nem indul el egyéni elbírálásuk? Hány esetben bontották fel a szerződést és indították el a kilakoltatási eljárást olyan bérlő ügyében, aki nem kereste a Csoportot, és akit nem ért el az ügyintéző?
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2020. szeptember 24.
Üdvözlettel:
Aradi Fanni
A Város Mindenkié Pécs csoport
Tisztelt Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján adatigénylést terjesztem elő szeptember 24-én.
Válaszadási kötelezettségük október 9-én lejárt, ám a vírushelyzetre való tekintettel, csaknem egy hónapot várva, most küldök emlékeztetőt, hogy továbbra is várjuk válaszukat!
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2020. november 4.
Üdvözlettel:
Aradi Fanni Sarolta
