E-cigaretta kockázati összefoglalójuk és azzal kapcsolatos fizetett sajtómegjelenések
Pifkó Krisztián nevű felhasználó elkészítette a Közérdekűadat nevű kérést a Országos Egészségfejlesztési Intézet -hoz Ezt a kérést lezártuk az új levelezés előtt. Vegye fel velünk a kapcsolatot ihogy újra meg kell nyitnia.
Tisztelt Nemzeti Egészségfejlesztési Intézet!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjenek elektronikus másolatban megküldeni részemre az alábbi kérdésekre adandó válaszaikat:
1. Az "Az elektronikus cigaretták és a dohányzást imitáló elektronikus eszközök használatával járó kockázatok" című összefoglalójuk elkészítése során, vagy azt megelőzően milyen, az e-cigaretta kutatásában érdekelt tudományos szervezetekkel konzultáltak?
2. Az "Az elektronikus cigaretták és a dohányzást imitáló elektronikus eszközök használatával járó kockázatok" című összefoglalójuk elkészítését személy szerint kik segítették, mely intézmények képviseletében, és milyen szakterületekről?
3. Az "Az elektronikus cigaretták és a dohányzást imitáló elektronikus eszközök használatával járó kockázatok" című összefoglalójukkal kapcsolatosan tartottak-e egyeztetést bármely gyógyszergyártó céggel a leszokást, vagy egyéb témákat érintő kérdésekben? Amennyiben igen, úgy mely cégek és mely témák voltak azok?
4. 2015. december harmadikával bezárólag, a 2015. november kilencedikén, a life.hu oldalán megjelent "Kiderült! Az elektronikus cigaretta is káros az egészségre!" című fizetett sajtóközleményt leszámítva, hány elektromos cigarettával kapcsolatos fizetett sajtómegjelenést rendeltek meg, mikor, és mely médiumokban?
5. Az egyes megjelenések külön-külön mennyibe kerültek?
6. Az egyes megjelenéseket milyen keretből finanszírozták (a keret pontos megnevezésével)?
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2015. december 3.
Üdvözlettel:
Pifkó Krisztián
Tisztelt Pifkó Krisztián Úr!
2015. december 3-án elektronikus levélben benyújtott „Közérdekű adat
igénylés - E-cigaretta kockázati összefoglalójuk és azzal kapcsolatos
fizetett sajtómegjelenések” tárgyú megkeresésével kapcsolatban az
alábbiakról tájékoztatjuk.
1. Az "Az elektronikus cigaretták és a dohányzást imitáló elektronikus
eszközök használatával járó kockázatok" című összefoglalójuk elkészítése
során, vagy azt megelőzően milyen, az e-cigaretta kutatásában érdekelt
tudományos szervezetekkel konzultáltak?
NEFI Dohányzás Fókuszpont, Országos Korányi TBC és Pulmonológiai Intézet
2. Az "Az elektronikus cigaretták és a dohányzást imitáló elektronikus
eszközök használatával járó kockázatok" című összefoglalójuk elkészítését
személy szerint kik segítették, mely intézmények képviseletében, és milyen
szakterületekről?
NEFI Dohányzás Fókuszpont, Országos Korányi TBC és Pulmonológiai Intézet
3. Az "Az elektronikus cigaretták és a dohányzást imitáló elektronikus
eszközök használatával járó kockázatok" című összefoglalójukkal
kapcsolatosan tartottak-e egyeztetést bármely gyógyszergyártó céggel a
leszokást, vagy egyéb témákat érintő kérdésekben? Amennyiben igen, úgy
mely cégek és mely témák voltak azok?
Nem
4. 2015. december harmadikával bezárólag, a 2015. november kilencedikén, a
life.hu oldalán megjelent "Kiderült! Az elektronikus cigaretta is káros az
egészségre!" című fizetett sajtóközleményt leszámítva, hány elektromos
cigarettával kapcsolatos fizetett sajtómegjelenést rendeltek meg, mikor,
és mely médiumokban?
Az említett cikken túl egy november 10-i megjelenésű life.hu videó
megrendelésére került sor.
5. Az egyes megjelenések külön-külön mennyibe kerültek?
A videó bruttó ára 207.011 Ft.
6. Az egyes megjelenéseket milyen keretből finanszírozták (a keret pontos
megnevezésével)?
A videó a Nemzeti Egészségfejlesztési Intézet TÁMOP-6.1.3.B-12/1-2013-0001
számú „Népegészségügyi kommunikáció fejlesztése” című kiemelt projekt
megbízásából jelent meg.
Üdvözlettel:
Nemzeti Egészségfejlesztési Intézet
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
From: Pifkó Krisztián [[1]mailto:[FOI #5709 email]]
Sent: Thursday, December 03, 2015 11:16 AM
To: Titkárság OEFI
Subject: Közérdekű adat igénylés - E-cigaretta kockázati összefoglalójuk
és azzal kapcsolatos fizetett sajtómegjelenések
Tisztelt Nemzeti Egészségfejlesztési Intézet!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése
alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjenek elektronikus másolatban megküldeni részemre az
alábbi kérdésekre adandó válaszaikat:
1. Az "Az elektronikus cigaretták és a dohányzást imitáló elektronikus
eszközök használatával járó kockázatok" című összefoglalójuk elkészítése
során, vagy azt megelőzően milyen, az e-cigaretta kutatásában érdekelt
tudományos szervezetekkel konzultáltak?
2. Az "Az elektronikus cigaretták és a dohányzást imitáló elektronikus
eszközök használatával járó kockázatok" című összefoglalójuk elkészítését
személy szerint kik segítették, mely intézmények képviseletében, és milyen
szakterületekről?
3. Az "Az elektronikus cigaretták és a dohányzást imitáló elektronikus
eszközök használatával járó kockázatok" című összefoglalójukkal
kapcsolatosan tartottak-e egyeztetést bármely gyógyszergyártó céggel a
leszokást, vagy egyéb témákat érintő kérdésekben? Amennyiben igen, úgy
mely cégek és mely témák voltak azok?
4. 2015. december harmadikával bezárólag, a 2015. november kilencedikén, a
life.hu oldalán megjelent "Kiderült! Az elektronikus cigaretta is káros az
egészségre!" című fizetett sajtóközleményt leszámítva, hány elektromos
cigarettával kapcsolatos fizetett sajtómegjelenést rendeltek meg, mikor,
és mely médiumokban?
5. Az egyes megjelenések külön-külön mennyibe kerültek?
6. Az egyes megjelenéseket milyen keretből finanszírozták (a keret pontos
megnevezésével)?
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az
egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó
e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni,
akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem
teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az
adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének
ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével
jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével
összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni.
Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a
kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az
esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát,
dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés
teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét
tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az
adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából
következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján
nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és
elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH
állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság
ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2015. december 3.
Üdvözlettel:
Pifkó Krisztián
-------------------------------------------------------------------
Ezt a közérdekűadat-igénylést a KiMitTud weboldalon keresztül küldték el.
Az adatigénylésre a választ, illetve bármilyen kapcsolódó visszajelzést,
kérjük, erre az e-mail címre küldje meg:
[FOI #5709 email]
Ha a(z) Országos Egészségfejlesztési Intézet nem a(z)
[Országos Egészségfejlesztési Intézet request email] címen fogadja a részére benyújtott
Közérdekűadat-igényléseket, kérjük, írja ezt meg nekünk:
[2]http://kimittud.atlatszo.hu/help/contact
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük a
KiMitTud weboldalon. További információkat a KiMitTud szolgáltatás
segítségével kezdeményezett közérdekűadat-igénylésről itt olvashat:
[3]http://kimittud.atlatszo.hu/help/about
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a
szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra (kimittud.atlatszo.hu) mutató hivatkozást az önök közérdekű
adatokat tartalmazó weboldalán!
-------------------------------------------------------------------
References
Visible links
1. mailto:[FOI #5709 email]
2. http://kimittud.atlatszo.hu/help/contact
3. http://kimittud.atlatszo.hu/help/about
Tisztelt Nemzeti Egészségfejlesztési Intézet!
Köszönöm szépen a részemre megküldött adatokat. Egyúttal tisztelettel megkérem Önöket, hogy pontosítsák az egyes és kettes pontokra adott válaszokat, a következő okok miatt:
1.) Az elérhető nyilvános dokumentumok alapján bizonyos, hogy az említett két szervezetnél több is részt vett a dokumentum elkészítésében. Szeretném megismerni ezen szervezetek pontos, teljes, hiánytalan listáját.
2.) A kettes kérdés pontosan így hangzott: Az "Az elektronikus cigaretták és a dohányzást imitáló elektronikus eszközök használatával járó kockázatok" című összefoglalójuk elkészítését személy szerint kik segítették, mely intézmények képviseletében, és milyen szakterületekről? Válaszuk sajnos semmilyen szempontból nem fedi a kérdésben megfogalmazott adatok körét, kérem tegyék meg, hogy a kérdésre válaszolnak.
Előre is köszönöm.
Tisztelettel,
Pifkó Krisztián
Tisztelt Pifkó Krisztián Úr!
2015. december 17-én elektronikus levélben benyújtott „Közérdekű adat
igénylés - E-cigaretta kockázati összefoglalójuk és azzal kapcsolatos
fizetett sajtómegjelenések” tárgyú megkeresésével kapcsolatban az
alábbiakról tájékoztatom.
Az Országgyűlés 2015. december 15. napon megtartott ülésén „Az egyes
egészségügyi és egészségbiztosítási tárgyú törvények módosításáról” szóló
egységes javaslat elfogadásával módosította „A nemdohányzók védelméről és
a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól” szóló
1999. évi XLII. törvényt.
1. Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény 29. § (1a) pontja szerint „az adatigénylésnek az
adatot kezelő közfeladatot ellátó szerv nem köteles eleget tenni abban a
részben, amelyben az azonos igénylő által egy éven belül benyújtott,
azonos adatkörre irányuló adatigényléssel megegyezik, feltéve, hogy az
azonos adatkörbe tartozó adatokban változás nem állt be.”
2. Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény alábbi bekezdései alapján az adatközlés
elutasítható.
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény 27. § (5) bekezdése szerint „A közfeladatot
ellátó szerv feladat- és hatáskörébe tartozó döntés meghozatalára irányuló
eljárás során készített vagy rögzített, a döntés megalapozását szolgáló
adat a keletkezésétől számított tíz évig nem nyilvános”.
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény 27. § (6) bekezdése szerint a döntés
megalapozására szolgáló adat megismerésére irányuló igény – az (5)
bekezdésben meghatározott időtartamon belül – elutasítható, ha „az adat
megismerése a közfeladatot ellátó szerv törvényes működési rendjét vagy
feladat- és hatáskörének illetéktelen külső befolyástól mentes ellátását,
így különösen az adatot keletkeztető álláspontjának a döntések
előkészítése során történő szabad kifejtését veszélyeztetné.”
Fent ismertetettekre hivatkozva, közérdekű adatigénylését a Nemzeti
Egészségfejlesztési Intézet elutasítja.
Tisztelettel,
Nemzeti Egészségfejlesztési Intézet
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tisztelt Nemzeti Egészségfejlesztési Intézet!
Köszönöm szépen a részemre megküldött adatokat. Egyúttal tisztelettel
megkérem Önöket, hogy pontosítsák az egyes és kettes pontokra adott
válaszokat, a következő okok miatt:
1.) Az elérhető nyilvános dokumentumok alapján bizonyos, hogy az említett
két szervezetnél több is részt vett a dokumentum elkészítésében. Szeretném
megismerni ezen szervezetek pontos, teljes, hiánytalan listáját.
2.) A kettes kérdés pontosan így hangzott: Az "Az elektronikus cigaretták
és a dohányzást imitáló elektronikus eszközök használatával járó
kockázatok" című összefoglalójuk elkészítését személy szerint kik
segítették, mely intézmények képviseletében, és milyen szakterületekről?
Válaszuk sajnos semmilyen szempontból nem fedi a kérdésben megfogalmazott
adatok körét, kérem tegyék meg, hogy a kérdésre válaszolnak.
Előre is köszönöm.
Tisztelettel,
Pifkó Krisztián
Tisztelt Nemzeti Egészségfejlesztési Intézet!
Sajnálattal vettem kézhez válaszukat, amelyben arról tájékoztatnak, hogy véleményük szerint egy közel két hónapja publikált, nyilvános dokumentum keletkezési körülményei, és az abban észlelhető, súlyos szakmai hibák elkövetésére következtetni engedő hiányosságok és ellentmondások okai, azok napvilágra kerülésük esetén veszélyeztetnék intézményük törvényes működési rendjét, vagy feladat- és hatáskörének illetéktelen külső befolyástól mentes ellátását, vagy az adatot keletkeztető álláspontjának szabad kifejtését. Hogy mindez mégis hogyan és mi módon állhatna fenn ebben az esetben, az fölöttébb rejtélyes.
Álláspontjuk véleményem szerint szöges ellentétben áll az idézett törvény és a közügyek átláthatóságára való általános törekvés szellemiségével, valamint a jogszabály azon passzusával, amely szerint a közérdekű adat megismerésére irányuló igény teljesítése kizárólag abban az esetben tagadható meg, ha a megtagadás alapjául szolgáló közérdek nagyobb súlyú a közérdekű adat megismerésére irányuló igény teljesítéséhez fűződő közérdeknél.
Engem mindenesetre sikeresen meggyőztek róla, hogy bőven akad takargatnivaló intézményük falai között, és hogy mindez minden kétséget kizáróan a nyilvánosságra tartozik, így szíves engedelmükkel az adatok megismerésére irányuló igényemtől nem tágítok, jogorvoslatért pedig hatósági, bírósági eljárást kezdeményezek.
Üdvözlettel:
Pifkó Krisztián
