Dunakeszi vasútállomások akadálymentesítése

Most a(z) Magyar Államvasutak Zrt. válaszára várunk, normális esetben nem később, mint (részletek).

Tisztelt Magyar Államvasutak Zrt.!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre, hogy a MÁV mikor teljesíti végre közel hat éve fennálló jogerős kötelezettségét? Az Egyenlő Bánásmód Hatóság határozatának száma: EBH/HJF/108/10/2020.

A probléma Dunakeszi közel 44 ezer lakosát érintő vasúti infrastruktúrájához kapcsolódik. A város három vasútállomása közül jelenleg egyik sem akadálymentes, így a peronok kerekesszékkel nem közelíthetők meg, és az érintettek nem tudják igénybe venni az egyébként már nagyrészt akadálymentesített vasúti járműveket. Ugyanez a nehézség érinti a babakocsival közlekedő családokat, az időseket és a mozgásukban korlátozott utasokat is. Számukra a főváros közelsége ellenére a vasúti közlekedés sok esetben továbbra sem jelent valódi alternatívát.
Bár hasonló problémák az S70-es és S71-es vonalak több állomásán is fennállnak, Dunakeszin a helyzet különösen sürgető, mivel az akadálymentesítés szükségességéről évek óta folynak egyeztetések, és hivatalos hatósági döntések is születtek az ügyben.
Az ügy előzményeit röviden az alábbiakban foglalom össze.
2020-ban az EKME a TASZ szakmai támogatásával az Egyenlő Bánásmód Hatósághoz fordult a Dunakeszi Vasútállomás (Nagyállomás) ügyében. A Hatóság kötelezte a MÁV-START Zrt.-t arra, hogy 2020. december 31-ig szüntesse meg a jogsértő állapotot, és biztosítsa a vasúti szolgáltatás akadálymentes, egyenlő esélyű hozzáférését. Az egyesület ezt követően végrehajtási eljárást kezdeményezett a határozat végrehajtása érdekében. A kötelezett kérelmére a NAV a teljesítési határidőt 2023. december 31-ig meghosszabbította.
2024 áprilisában a kötelezett egyeztető tárgyalást kezdeményezett, amelyen bemutatta az akadálymentesítés terveit, és vállalta, hogy a kivitelezés legkésőbb 2026 második negyedévéig megvalósul.
Mindezek ellenére a helyszínen a mai napig nem tapasztalható előrelépés. Az EKME ismét a NAV-hoz fordult tájékoztatásért, azonban a végrehajtási eljárás állásáról érdemi információt nem kapott, és a kötelezett sem adott tájékoztatást arról, mikor teljesíti a jogerős határozatban foglalt kötelezettségét.

Kérdésem továbbá, hogy a Dunakanyar frekventált agglomerációs és turisztikai övezetének akadálymentes vasúti közlekedését mikorra valósítják meg?

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. július 1.

Üdvözlettel:

Herendi Melinda