Dera-patak rekonstrukciójához kapcsolódó dokumentumok

Tisztelt Pomáz Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

1. a Dera-patak rekonstrukciójáról szóló, Pomáz Város Önkormányzata (továbbiakban: Önkormányzat) által a Minisztériumnak benyújtott, szakértő által készített pályázati anyag összes dokumentumát, a mellékletekkel együtt.
2.) a Dera-patak rekonstrukcióját támogató (PM/7085-2/2018 számú) Miniszteri döntésről szóló dokumentumot.
3.) az Önkormányzat és a Pénzügyminisztérium által 2018. december 28-án létrejött Támogatói okiratot.
3.) a Dera-patak rekonstrukciójához készített, a benyújtott pályázatban esetlegesen nem szereplő egyéb olyan szakértői dokumentumokat, melyek a patak-rekonstrukció által érintett növényzet felmérését, a kivágandó fák számát és állapotuk leírását tartalmazzák.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2019. július 11.

Üdvözlettel:

Bodnár Zsuzsa
atlatszo.hu

Tisztelt Pomáz Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Emlékeztetem, hogy július 26-án lejár az adatigénylésemre adandó válasz határideje. Kérem, a jogszabályoknak megfelelően az adatigénylésre 15 napon belül válaszolni szíveskedjék.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2019. július 25.

Üdvözlettel:

Bodnár Zsuzsa

Tisztelt Pomáz Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Kérem, a jogszabályoknak megfelelően a határidőben szíveskedjenek az adatigénylésre válaszolni.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2019. július 27.

Üdvözlettel:

Bodnár Zsuzsa

Tisztelt Pomáz Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal! Tisztelt
Szabóné Dr. Bartholomaei Krisztina!

Köszönöm az adatigénylésemre küldött válaszát és a küldött dokumentumokat.

Az Ön által írt válaszban számomra érthetetlen, hogy az Önkormányzat által korábban hivatkozott,
PM/7085-2/2018 számú dokumentumról, mely a miniszteri döntést tartalmazza, "nincs adat" az Önkormányzat birtokában. Hasonlóképpen nem értelmezhető, hogy a szakértői dokumentumokról, melyek a patak-rekonstrukció által érintett növényzet felmérését, a kivágandó fák számát és állapotuk leírását tartalmazzák, "nincs adat". Az Önkormányzat 2019. Január 23-ai ülésén a jegyzőkönyv szerint elhangzott, hogy szakértői anyag készült, s ennek alapján kapta meg Pomáz Önkormányzata a támogatást. Mégsem létezik ez a szakértői anyag?
Ezen kívül a nekem elküldött dokumentumokban két különböző szám szerepel a kivágandó fákra vonatkozóan. A részletezett pályázati leírásban szereplő eltávolítandó fák száma összesen 294, később azonban, a költségek felsorolásánál csak 142 kivágandó fát említenek.
Végül is hány érintett fáról van szó?
Kérem szíves válaszát ezekre a kérdésekre.

2019. július 31.

Üdvözlettel:
Bodnár Zsuzsa