Csokai János diplomájának kiadása az eredeti index és jegyzőkönyv alapján

Tisztelt Debreceni Egyetem!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

Ismételten kérem a diplomám kiadását az eredeti egyetemi index dokumentum, az eredeti jegyzőkönyv alapján, a Debreceni Agrártudományi Egyetem folyosóján ma is kifüggesztett tablókép alapján, valamint Dr. Horváth József független bírósági írás- és okiratszakértő tanulmánya alapján.

Az ügyben eljárt debreceni bíróságok, és a magyar hatóságok teljes összhangban megállapították, hogy a felsorolt dokumentumok utólagosan, jogszerűtlenül ki lettek javítva, meg lettek hamisítva ismeretlen tettes, vagy tettesek által.

Az egyetemek és a magyar állami képviselők évtizedek óta megtagadják az eredeti javítatlan jegyzőkönyv és a már kiállított, de ki nem osztott diplomám kiadását.

Az egyetemek hivatali eljárásban, teljes összhangban okiratokat hamisítottak, valótlanságot dokumentálnak hivatali eljárásban.
Ilyen például az 1992. október 2-án az Agrártudományi Egyetem Debrecen kistanácstermében gyártott hamis jegyzőkönyv is.

Évtizedek óta azt is kérem, hogy az egyetemek adják ki azokat a dokumentumokat, melyek alapján megállapíthatjuk, hogy mennyi állami közpénzt költöttek az egyetemek ennek az ügynek az eltussolására (ügyvédi költségek, bírósági költségek).

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2017. február 15.

Üdvözlettel:

Csokai János József

Tisztelt Dr. Vizler Vanda Edit!

Dr. Szilvássy Zoltán rektor úrnak igaza van abban, hogy a Debreceni Egyetem és jogelődjei teljesen egyetértenek abban, hogy minden kétséget kizáróan 3as (közepes) eredményes államvizsgát tettem 1981. június 18-án a Debreceni Agrártudományi Egyetemen.
Abban is egyetértünk mindannyian, hogy az egyetem utólagosan meghamisított jegyzőkönyvet küldött nekem, melyből ki lett törölve az eredeti beírás.

Az eredeti beírást ("agrármérnöki képesítést nyert") egyszerűen ismeretlen tettes, vagy tettesek kitörölték, amit az egyetem képviselője, Dr. Matuz Éva be is ismert a Debreceni Bíróságon.

Tehát Dr. Szilvássy Zoltán rektor úr tudatosan egy utólagosan hamisított jegyzőkönyvre hivatkozik még ma is.

Minden kétséget kizáróan, senki által nem vitatott köztudott tény, hogy az államvizsgámon az egyetemi index dokumentumba 3as (közepes) államvizsgajegy lett beírva szabályosan a lap közepére, melyet minden államvizsgáztató tag személyesen aláírt, hitelesített, tehát minden kétséget kizáróan dokumentált tény, az index dokumentum alapján, hogy 3as (közepes) eredményes államvizsgát tettem.

Az utólagos javítást a lap szélére ismeretlen tettes követte el.

Elküldöm Önnek rektor Úr Dr. Bagi Péter igazságügyi okmányszakértő (1213 Bp. Damjanich J. u. 228. 06309621454) négy oldalas véleményét, tanulmányát (Bp. 2014. június 19.).

A negyedik oldal utolsó bekezdéséből idézek:

"Vélemény:

Az elvégzett okmányszakértői vizsgálatok alapján, az alábbi, kategorikus vélemény fogalmazódhat meg:

A vizsgálatra átadott XIX-13/1975 sz. eredeti leckekönyv, Csokai János nevére kiállva okmányban, a fentebb leírtak alapján, kategorikusan állítható, hogy jogtalan, illetéktelen adatváltoztatás történt! " (Bagi Péter i.ü. okmányszakértő)

Nagyon rossz hír ez Önnek, Dr. Szilvássy Zoltán rektor Úr.

Szintén idézek Dr. Horváth József igazságügyi írás- gépírás-okirat szakértő ( Bp. 1025. Törökvész u. 11. sz. 325 90 94) hét oldalas tanulmányából:

" A vizsgálat tárgya.
1975. IX. 25.-én Debrecenben az Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi Kar által Csokai János nevére kiállított XIX-13/1975 sz. LECKEKÖNYV. /: eredetben. A jelen szakértői vélemény átadásával egyidejűleg részére visszaszármaztatva."

"XIX-13 sz. hivatkozott LECKEKÖNYV-höz tartozó Államvizsga jegyzőkönyv, mely igazolja, hogy Csokai János "Földművl. és növényterm. és Vállalati gazdaságtan tárgyakból államvizsgát tett."

"Csokai János XIX-13/1975 törzskönyvi számú LECKEKÖNYV-ében az 58. oldalon az ÁVB. tagok eredeti bejegyzése szerint a KOMPLEX ÁLLAMVIZSGA EREDMÉNYE "közepes /3/ "
Ezt a bejegyzést minden ÁVB. tag egyértelműen sajátkezű aláírásával hitelesítette, azonnal a vizsga eredmény beírását követően. A hatályos törvények szerint ebben az esetben a javítás előtti eredeti szöveg /vizsgaeredmény/ az érvényes, miután azt írták alá az ÁVB. tagok.
Budapest, 2009. június 4. Dr. Horváth József "

Üdvözlettel:

Csokai János József

Tisztelt Dr. Vizler Vanda Edit, Tisztelt Dr. Szilvássy Zoltán rektor Úr!

Önnek semmiféle joga nincs eldönteni azt, hogy kiadja, vagy nem adja ki a diplomámat.

Egyedül és kizárólagosan csak az államvizsgáztató bizottság tagjainak volt joga ebben az ügyben dönteni.

Dr. Horváth József bírósági írás- és okiratszakértő tanulmányának az utolsó oldal utolsó mondatát idézem:

"A hatályos törvények szerint ebben az esetben a javítás előtti eredeti szöveg /vizsgaeredmény/ az érvényes, miután azt írták alá az ÁVB. tagok."

Rektor Úr, Önnek nincs semmiféle jogalapja az előző rektorok döntéseire hivatkozni, mert azok egységesen hazudtak, folyamatosan évtizedeken keresztül, hivatali eljárásban, Ön pedig ezt a régi bevett szokás szerint folytatja.

Felhívom a figyelmét, hogy Ön bűncselekményt követ el, hogyha valótlanságokat állít, és továbbra is hamisított jegyzőkönyvre hivatkozik, mint perdöntő joganyagra.

Felhívom a figyelmét a hatályos emberi jogokra hivatkozva, hogy azonnal mondjon le, örökre távozzon a közéletből, és a jogsértéseivel okozott kárt köteles megtéríteni.

Válaszoljon arra is, hogy mennyi állami közpénzt használt fel Ön és elődei különböző ügyvédi irodák megbízására, hogy ezt az ügyet eltusolják visszaélve hatalmukkal.

Üdvözlettel:

Csokai János József