„Csepel” városrésznév használat kérelem adatok 2
Tisztelt Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
I. A kimittud.hu oldalon található „„Csepel” városrésznév használat kérelem adatok” közérdekű adatigénylésben (https://kimittud.hu/request/csepel_varos...) feltettem a következő kérdéseket:
„1. Mennyi „Csepel” városrésznév használati kérelem érkezett Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Polgármestere felé, amely sajtótermékekhez, internetes hírújságokhoz, blogokhoz kapcsolódik?
2. Mennyi „Csepel” városrésznév használati kérelmet utasított el Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Polgármestere, amely sajtótermékekhez, internetes hírújságokhoz, blogokhoz kapcsolódik?
3. Mennyi esetben éltek a fellebbezés jogával a sajtótermékek, internetes hírújságok, blogok „Csepel” városrésznév használat kérelmezői, azután, hogy Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Polgármestere elutasította a benyújtó „Csepel” városrésznév használati kérelmét?
4. Kérem küldjön listát, amely tartalmazza azon sajtótermékek, internetes hírújságok, blogok nevét és tevékenységi körét, amelyek elnevezésében Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Polgármestere engedélyezte a „Csepel” városrésznév használatát.”
Ön tekintettel arra, hogy a kérdések összefüggenek, azokat együttesen válaszolta meg:
„Az önkormányzati hivatalok egységes irattári tervének kiadásáról szóló 78/2012. (XII. 28.) BM rendelet különös részében H801 irattári tételszámú, Címerhasználat, névhasználat, turisztikai logó engedélyezése, zászló (lobogó) kitűzésével kapcsolatos iratok megnevezésű irattári tételen nyilvántartott ügyek megőrzési ideje 5 év. Előbbiek okán tájékoztatom, hogy a megőrzési időn belül sajtótermékekhez, internetes hírújságokhoz, blogokhoz kapcsoló „Csepel” városrésznév kérelem nem érkezett Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Polgármestere felé, erre tekintettel ilyen tartalmú engedélyezés, elutasítás és ahhoz kapcsolódó fellebbezés nem keletkezett.
Kérem tájékoztatásom szíves elfogadását.”
A válaszlevelében nem csatolta a 4. pontban kért listát, amely tartalmazza azon sajtótermékek, internetes hírújságok, blogok nevét és tevékenységi körét, amelyek elnevezésében Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Polgármestere engedélyezte a „Csepel” városrésznév használatát.
II. Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Képviselő-testülete 2024. november 28-án tartandó ülésén tárgyalja a 149. számú „Rendelettervezet Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Képviselő-testülete Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata jelképeiről szóló 25/2011. (VII.18.) önkormányzati rendelete módosításáról” tárgyú előterjesztést, mely a következőket tartalmazta:
„3. §
(1) A Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata jelképeiről szóló 25/2011. (VII.18.) önkormányzati rendelet 9/A. § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
(3) A névhasználati engedély kiadását meg lehet tagadni,
a) amennyiben ugyanazon tevékenység gyakorlásához már névhasználati engedély került kiadásra, vagy a nevet már valaki jogszerűen használja,
b) amennyiben a kérelmezett név más jogszerű, vagy már engedéllyel rendelkező városrésznév használattal azonos vagy ahhoz hasonló, ezáltal azzal összetéveszthető,
c) az ügy összes körülményét figyelembe véve egyéb, különösen indokolt esetben.”
A fentiek alapján látható, hogy Csepel Önkormányzata rendelkezik olyan nyilvántartással, amely tartalmazza azon sajtótermékek, internetes hírújságok, blogok nevét és tevékenységi körét, amelyek elnevezésében Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Polgármestere engedélyezte a „Csepel” városrésznév használatát.
A rendeletmódosítás okán vélelmezem létezik olyan nyilvántartás, amely „Csepel” városrésznév használatával kapcsolatos, és amely alapján össze lehetett volna állítani egy a „„Csepel” városrésznév használat kérelem adatok” közérdekű adatigénylés 4. pontjában kért listát.
Közérdekű adatigénylés:
A fentiek alapján kérem, hogy küldjön egy listát részemre, amely tartalmazza azon sajtótermékek, internetes hírújságok, blogok nevét és tevékenységi körét, amelyek elnevezésében Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Polgármestere engedélyezte a „Csepel” városrésznév használatát.” Mindezt kérem úgy, hogy a válaszadási határidőt a nem megválaszolt „„Csepel” városrésznév használat kérelem adatok” közérdekű adatigénylésben rögzítettek alapján állapítsa meg, tehát kérem, hogy minél hamarabb küldje meg részemre ezt, de mindenképpen a rendelettervezettel elsőként foglalkozó bizottsági ülés megkezdése előtt.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2024. november 18.
Üdvözlettel:
Vadai Attila
Tisztelt Adatigénylő!
Megkeresése kapcsán tájékoztatom, hogy a válaszadási határidőt az
információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011.
évi CXII. törvény 29. § (2) bekezdése alapján 15 nappal meghosszabbítom.
Kérem tájékoztatásom szíves elfogadását.
Tisztelettel:
dr. Vincze Anikó megbízásából
Babics Enikő
Feladó: Vadai Attila <[1][adatigénylés #25966 e-mail]>
Dátum: 2024. november 18. 17:38:52 CET
Címzett: "KözAdat igénylések Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzat
Polgármesteri Hivatal adatgazdánál" <[2][Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail]>
Tárgy: Közérdekűadat igénylés - „Csepel” városrésznév használat kérelem
adatok 2
������Tisztelt Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzat Polgármesteri
Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése
alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
I. A kimittud.hu oldalon található „„Csepel” városrésznév használat
kérelem adatok” közérdekű adatigénylésben
([3]https://kimittud.hu/request/csepel_varos...)
feltettem a következő kérdéseket:
„1. Mennyi „Csepel” városrésznév használati kérelem érkezett Budapest
XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Polgármestere felé, amely
sajtótermékekhez, internetes hírújságokhoz, blogokhoz kapcsolódik?
2. Mennyi „Csepel” városrésznév használati kérelmet utasított el
Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Polgármestere, amely
sajtótermékekhez, internetes hírújságokhoz, blogokhoz kapcsolódik?
3. Mennyi esetben éltek a fellebbezés jogával a sajtótermékek,
internetes hírújságok, blogok „Csepel” városrésznév használat
kérelmezői, azután, hogy Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata
Polgármestere elutasította a benyújtó „Csepel” városrésznév használati
kérelmét?
4. Kérem küldjön listát, amely tartalmazza azon sajtótermékek,
internetes hírújságok, blogok nevét és tevékenységi körét, amelyek
elnevezésében Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Polgármestere
engedélyezte a „Csepel” városrésznév használatát.”
Ön tekintettel arra, hogy a kérdések összefüggenek, azokat együttesen
válaszolta meg:
„Az önkormányzati hivatalok egységes irattári tervének kiadásáról szóló
78/2012. (XII. 28.) BM rendelet különös részében H801 irattári
tételszámú, Címerhasználat, névhasználat, turisztikai logó
engedélyezése, zászló (lobogó) kitűzésével kapcsolatos iratok
megnevezésű irattári tételen nyilvántartott ügyek megőrzési ideje 5 év.
Előbbiek okán tájékoztatom, hogy a megőrzési időn belül
sajtótermékekhez, internetes hírújságokhoz, blogokhoz kapcsoló
„Csepel” városrésznév kérelem nem érkezett Budapest XXI. Kerület Csepel
Önkormányzata Polgármestere felé, erre tekintettel ilyen tartalmú
engedélyezés, elutasítás és ahhoz kapcsolódó fellebbezés nem
keletkezett.
Kérem tájékoztatásom szíves elfogadását.”
A válaszlevelében nem csatolta a 4. pontban kért listát, amely
tartalmazza azon sajtótermékek, internetes hírújságok, blogok nevét és
tevékenységi körét, amelyek elnevezésében Budapest XXI. Kerület Csepel
Önkormányzata Polgármestere engedélyezte a „Csepel” városrésznév
használatát.
II. Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Képviselő-testülete 2024.
november 28-án tartandó ülésén tárgyalja a 149. számú „Rendelettervezet
Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Képviselő-testülete Budapest
XXI. Kerület Csepel Önkormányzata jelképeiről szóló 25/2011. (VII.18.)
önkormányzati rendelete módosításáról” tárgyú előterjesztést, mely a
következőket tartalmazta:
„3. §
(1) A Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata jelképeiről szóló
25/2011. (VII.18.) önkormányzati rendelet 9/A. § (3) bekezdése helyébe a
következő rendelkezés lép:
(3) A névhasználati engedély kiadását meg lehet tagadni,
a) amennyiben ugyanazon tevékenység gyakorlásához már névhasználati
engedély került kiadásra, vagy a nevet már valaki jogszerűen használja,
b) amennyiben a kérelmezett név más jogszerű, vagy már engedéllyel
rendelkező városrésznév használattal azonos vagy ahhoz hasonló, ezáltal
azzal összetéveszthető,
c) az ügy összes körülményét figyelembe véve egyéb, különösen indokolt
esetben.”
A fentiek alapján látható, hogy Csepel Önkormányzata rendelkezik olyan
nyilvántartással, amely tartalmazza azon sajtótermékek, internetes
hírújságok, blogok nevét és tevékenységi körét, amelyek elnevezésében
Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Polgármestere engedélyezte a
„Csepel” városrésznév használatát.
A rendeletmódosítás okán vélelmezem létezik olyan nyilvántartás, amely
„Csepel” városrésznév használatával kapcsolatos, és amely alapján össze
lehetett volna állítani egy a „„Csepel” városrésznév használat kérelem
adatok” közérdekű adatigénylés 4. pontjában kért listát.
Közérdekű adatigénylés:
A fentiek alapján kérem, hogy küldjön egy listát részemre, amely
tartalmazza azon sajtótermékek, internetes hírújságok, blogok nevét és
tevékenységi körét, amelyek elnevezésében Budapest XXI. Kerület Csepel
Önkormányzata Polgármestere engedélyezte a „Csepel” városrésznév
használatát.” Mindezt kérem úgy, hogy a válaszadási határidőt a nem
megválaszolt „„Csepel” városrésznév használat kérelem adatok” közérdekű
adatigénylésben rögzítettek alapján állapítsa meg, tehát kérem, hogy
minél hamarabb küldje meg részemre ezt, de mindenképpen a
rendelettervezettel elsőként foglalkozó bizottsági ülés megkezdése
előtt.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az
egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó
e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem
lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a
kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton
kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az
Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására
nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és
iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan
a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis
költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen
elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem,
hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása
során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét
tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat
az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából
következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján
nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és
elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH
állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a
személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2024. november 18.
Üdvözlettel:
Vadai Attila
-------------------------------------------------------------------
Ezt az e-mail címet használja, amikor erre az igénylésre válaszol:
[4][adatigénylés #25966 e-mail]
Hibás a(z) [5][Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail] cím a(z) Budapest XXI. kerület
Csepel Önkormányzat Polgármesteri Hivatal részére benyújtott
Közérdekűadat igénylésekre vonatkozóan? Ha igen, lépjen velünk
kapcsolatba az űrlap segítségével:
[6]http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük az
interneten. Az adatvédelemre és szerzői jogokra vonatkozó politikánk:
[7]http://kimittud.hu/help/officers
Felhívjuk figyelmét, hogy bizonyos esetekben a kérések és válaszok
közzététele késik.
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt
a szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra mutató hivatkozást közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán.
Tisztelt Vadai Attila!
Tárgyban jelzett közérdekű adatigényléssel kapcsolatban csatoltan
megküldöm a válaszlevelet.
Tisztelettel,
dr. Vincze Anikó megbízásából
Babics Enikő
Feladó: Vadai Attila <[1][adatigénylés #25966 e-mail]>
Dátum: 2024. november 18. 17:38:52 CET
Címzett: "KözAdat igénylések Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzat
Polgármesteri Hivatal adatgazdánál" <[2][Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail]>
Tárgy: Közérdekűadat igénylés - „Csepel” városrésznév használat kérelem
adatok 2
������Tisztelt Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzat Polgármesteri
Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése
alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
I. A kimittud.hu oldalon található „„Csepel” városrésznév használat
kérelem adatok” közérdekű adatigénylésben
([3]https://kimittud.hu/request/csepel_varos...)
feltettem a következő kérdéseket:
„1. Mennyi „Csepel” városrésznév használati kérelem érkezett Budapest
XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Polgármestere felé, amely
sajtótermékekhez, internetes hírújságokhoz, blogokhoz kapcsolódik?
2. Mennyi „Csepel” városrésznév használati kérelmet utasított el
Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Polgármestere, amely
sajtótermékekhez, internetes hírújságokhoz, blogokhoz kapcsolódik?
3. Mennyi esetben éltek a fellebbezés jogával a sajtótermékek,
internetes hírújságok, blogok „Csepel” városrésznév használat
kérelmezői, azután, hogy Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata
Polgármestere elutasította a benyújtó „Csepel” városrésznév használati
kérelmét?
4. Kérem küldjön listát, amely tartalmazza azon sajtótermékek,
internetes hírújságok, blogok nevét és tevékenységi körét, amelyek
elnevezésében Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Polgármestere
engedélyezte a „Csepel” városrésznév használatát.”
Ön tekintettel arra, hogy a kérdések összefüggenek, azokat együttesen
válaszolta meg:
„Az önkormányzati hivatalok egységes irattári tervének kiadásáról szóló
78/2012. (XII. 28.) BM rendelet különös részében H801 irattári
tételszámú, Címerhasználat, névhasználat, turisztikai logó
engedélyezése, zászló (lobogó) kitűzésével kapcsolatos iratok
megnevezésű irattári tételen nyilvántartott ügyek megőrzési ideje 5 év.
Előbbiek okán tájékoztatom, hogy a megőrzési időn belül
sajtótermékekhez, internetes hírújságokhoz, blogokhoz kapcsoló
„Csepel” városrésznév kérelem nem érkezett Budapest XXI. Kerület Csepel
Önkormányzata Polgármestere felé, erre tekintettel ilyen tartalmú
engedélyezés, elutasítás és ahhoz kapcsolódó fellebbezés nem
keletkezett.
Kérem tájékoztatásom szíves elfogadását.”
A válaszlevelében nem csatolta a 4. pontban kért listát, amely
tartalmazza azon sajtótermékek, internetes hírújságok, blogok nevét és
tevékenységi körét, amelyek elnevezésében Budapest XXI. Kerület Csepel
Önkormányzata Polgármestere engedélyezte a „Csepel” városrésznév
használatát.
II. Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Képviselő-testülete 2024.
november 28-án tartandó ülésén tárgyalja a 149. számú „Rendelettervezet
Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Képviselő-testülete Budapest
XXI. Kerület Csepel Önkormányzata jelképeiről szóló 25/2011. (VII.18.)
önkormányzati rendelete módosításáról” tárgyú előterjesztést, mely a
következőket tartalmazta:
„3. §
(1) A Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata jelképeiről szóló
25/2011. (VII.18.) önkormányzati rendelet 9/A. § (3) bekezdése helyébe a
következő rendelkezés lép:
(3) A névhasználati engedély kiadását meg lehet tagadni,
a) amennyiben ugyanazon tevékenység gyakorlásához már névhasználati
engedély került kiadásra, vagy a nevet már valaki jogszerűen használja,
b) amennyiben a kérelmezett név más jogszerű, vagy már engedéllyel
rendelkező városrésznév használattal azonos vagy ahhoz hasonló, ezáltal
azzal összetéveszthető,
c) az ügy összes körülményét figyelembe véve egyéb, különösen indokolt
esetben.”
A fentiek alapján látható, hogy Csepel Önkormányzata rendelkezik olyan
nyilvántartással, amely tartalmazza azon sajtótermékek, internetes
hírújságok, blogok nevét és tevékenységi körét, amelyek elnevezésében
Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Polgármestere engedélyezte a
„Csepel” városrésznév használatát.
A rendeletmódosítás okán vélelmezem létezik olyan nyilvántartás, amely
„Csepel” városrésznév használatával kapcsolatos, és amely alapján össze
lehetett volna állítani egy a „„Csepel” városrésznév használat kérelem
adatok” közérdekű adatigénylés 4. pontjában kért listát.
Közérdekű adatigénylés:
A fentiek alapján kérem, hogy küldjön egy listát részemre, amely
tartalmazza azon sajtótermékek, internetes hírújságok, blogok nevét és
tevékenységi körét, amelyek elnevezésében Budapest XXI. Kerület Csepel
Önkormányzata Polgármestere engedélyezte a „Csepel” városrésznév
használatát.” Mindezt kérem úgy, hogy a válaszadási határidőt a nem
megválaszolt „„Csepel” városrésznév használat kérelem adatok” közérdekű
adatigénylésben rögzítettek alapján állapítsa meg, tehát kérem, hogy
minél hamarabb küldje meg részemre ezt, de mindenképpen a
rendelettervezettel elsőként foglalkozó bizottsági ülés megkezdése
előtt.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az
egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó
e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem
lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a
kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton
kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az
Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására
nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és
iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan
a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis
költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen
elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem,
hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása
során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét
tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat
az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából
következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján
nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és
elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH
állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a
személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2024. november 18.
Üdvözlettel:
Vadai Attila
-------------------------------------------------------------------
Ezt az e-mail címet használja, amikor erre az igénylésre válaszol:
[4][adatigénylés #25966 e-mail]
Hibás a(z) [5][Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail] cím a(z) Budapest XXI. kerület
Csepel Önkormányzat Polgármesteri Hivatal részére benyújtott
Közérdekűadat igénylésekre vonatkozóan? Ha igen, lépjen velünk
kapcsolatba az űrlap segítségével:
[6]http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük az
interneten. Az adatvédelemre és szerzői jogokra vonatkozó politikánk:
[7]http://kimittud.hu/help/officers
Felhívjuk figyelmét, hogy bizonyos esetekben a kérések és válaszok
közzététele késik.
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt
a szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra mutató hivatkozást közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán.
