„Csepel” városrésznév használat kérelem adatok 2

Tisztelt Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

I. A kimittud.hu oldalon található „„Csepel” városrésznév használat kérelem adatok” közérdekű adatigénylésben (https://kimittud.hu/request/csepel_varos...) feltettem a következő kérdéseket:
„1. Mennyi „Csepel” városrésznév használati kérelem érkezett Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Polgármestere felé, amely sajtótermékekhez, internetes hírújságokhoz, blogokhoz kapcsolódik?
2. Mennyi „Csepel” városrésznév használati kérelmet utasított el Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Polgármestere, amely sajtótermékekhez, internetes hírújságokhoz, blogokhoz kapcsolódik?
3. Mennyi esetben éltek a fellebbezés jogával a sajtótermékek, internetes hírújságok, blogok „Csepel” városrésznév használat kérelmezői, azután, hogy Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Polgármestere elutasította a benyújtó „Csepel” városrésznév használati kérelmét?
4. Kérem küldjön listát, amely tartalmazza azon sajtótermékek, internetes hírújságok, blogok nevét és tevékenységi körét, amelyek elnevezésében Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Polgármestere engedélyezte a „Csepel” városrésznév használatát.”

Ön tekintettel arra, hogy a kérdések összefüggenek, azokat együttesen válaszolta meg:
„Az önkormányzati hivatalok egységes irattári tervének kiadásáról szóló 78/2012. (XII. 28.) BM rendelet különös részében H801 irattári tételszámú, Címerhasználat, névhasználat, turisztikai logó engedélyezése, zászló (lobogó) kitűzésével kapcsolatos iratok megnevezésű irattári tételen nyilvántartott ügyek megőrzési ideje 5 év. Előbbiek okán tájékoztatom, hogy a megőrzési időn belül sajtótermékekhez, internetes hírújságokhoz, blogokhoz kapcsoló „Csepel” városrésznév kérelem nem érkezett Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Polgármestere felé, erre tekintettel ilyen tartalmú engedélyezés, elutasítás és ahhoz kapcsolódó fellebbezés nem keletkezett.
Kérem tájékoztatásom szíves elfogadását.”

A válaszlevelében nem csatolta a 4. pontban kért listát, amely tartalmazza azon sajtótermékek, internetes hírújságok, blogok nevét és tevékenységi körét, amelyek elnevezésében Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Polgármestere engedélyezte a „Csepel” városrésznév használatát.

II. Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Képviselő-testülete 2024. november 28-án tartandó ülésén tárgyalja a 149. számú „Rendelettervezet Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Képviselő-testülete Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata jelképeiről szóló 25/2011. (VII.18.) önkormányzati rendelete módosításáról” tárgyú előterjesztést, mely a következőket tartalmazta:
„3. §
(1) A Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata jelképeiről szóló 25/2011. (VII.18.) önkormányzati rendelet 9/A. § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
(3) A névhasználati engedély kiadását meg lehet tagadni,
a) amennyiben ugyanazon tevékenység gyakorlásához már névhasználati engedély került kiadásra, vagy a nevet már valaki jogszerűen használja,
b) amennyiben a kérelmezett név más jogszerű, vagy már engedéllyel rendelkező városrésznév használattal azonos vagy ahhoz hasonló, ezáltal azzal összetéveszthető,
c) az ügy összes körülményét figyelembe véve egyéb, különösen indokolt esetben.”

A fentiek alapján látható, hogy Csepel Önkormányzata rendelkezik olyan nyilvántartással, amely tartalmazza azon sajtótermékek, internetes hírújságok, blogok nevét és tevékenységi körét, amelyek elnevezésében Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Polgármestere engedélyezte a „Csepel” városrésznév használatát.

A rendeletmódosítás okán vélelmezem létezik olyan nyilvántartás, amely „Csepel” városrésznév használatával kapcsolatos, és amely alapján össze lehetett volna állítani egy a „„Csepel” városrésznév használat kérelem adatok” közérdekű adatigénylés 4. pontjában kért listát.

Közérdekű adatigénylés:
A fentiek alapján kérem, hogy küldjön egy listát részemre, amely tartalmazza azon sajtótermékek, internetes hírújságok, blogok nevét és tevékenységi körét, amelyek elnevezésében Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Polgármestere engedélyezte a „Csepel” városrésznév használatát.” Mindezt kérem úgy, hogy a válaszadási határidőt a nem megválaszolt „„Csepel” városrésznév használat kérelem adatok” közérdekű adatigénylésben rögzítettek alapján állapítsa meg, tehát kérem, hogy minél hamarabb küldje meg részemre ezt, de mindenképpen a rendelettervezettel elsőként foglalkozó bizottsági ülés megkezdése előtt.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2024. november 18.

Üdvözlettel:

Vadai Attila