Csapda

Az igénylést már régen meg kellett volna válaszolni. A vonatkozó jogszabály értelmében a(z) Országos Magyar Vadászkamara munkatársainak már ki kellett volna adniuk a kért adatokat. (részletek). Panaszt nyújthat be a következő időpontig: belső felülvizsgálat kérése .

Tisztelt Országos Magyar Vadászkamara!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

Helyesbítésre került a lábfogó csapóvasak Közösségen belüli használatának tilalmáról, valamint a lábfogó csapóvassal vagy a kíméletes csapdázási szabványoknak nem megfelelő módszerekkel való elejtést alkalmazó országokból származó egyes vadon élő állatfajok prémjének és belőlük előállított áruknak a Közösségbe történő behozatala tilalmáról szóló 3254/91/EGK rendelet magyar nyelvi változatát, mivel a jogalkalmazás szempontjából zavaró, lényeges fordítási hiba történt. A rendelet első preambulumbekezdésének magyar szövege – amellett, hogy más nyelvtani hibát is tartalmaz – a többi nyelvi változattól eltérően csapóvasakat említ csapdák helyett, és így a Berni Egyezmény szűkebb körű alkalmazhatóságát sugallja.

Az új szövegezés az alábbi lett:

Az Európai Gazdasági Közösség által a 82/72/EGK határozattal elfogadott [4], az európai vadon élő növények, állatok és természetes élőhelyeik védelméről szóló 1979. szeptember 19-i Berni Egyezmény egyes fajok esetében megtiltja a befogás és elejtés valamennyi megkülönböztetés nélküli eszközének használatát, ideértve a széles körű vagy nem szelektív befogásra vagy elejtésre alkalmazott csapdákat is.

Mivel számos olyan eset ismeretes (fotókkal, helyszínekkel beazonosítva rendelkezésre áll), ahol a hattyúnyak csapda non szelektivitása tökéletesen példázott – legutóbbi esetben Borsod megyében egy idős nő esett fogságban egy ilyen szerkezetben. Tisztelettel kérjük Önöket, hogy küldjék el részünkre hivatalos állásfoglalásukat a hattyúnyak csapda és a testfogó csapda használatával kapcsolatosan valamint arra vonatkozóan, hogy a hattyúnyak és testfogó csapdákat milyen módon és határidővel kívánják kivezetni a jelenleg elfogadott gyakorlatból?

A jelenleg hatályos 1996. évi LV. törvény 7. § értelmében tiltott vadászati módnak minősül a nem szelektív csapdázási módszer, valamint nem is kíméletes csapdázási szabvány. A non szelektív csapdák tilalmának fennállási dátuma is helytelenül szerepelt a magyar fordításban, ezért ezen csapdák használata 1995. 01. 01-től van érvényben.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2020. július 7.

Üdvözlettel: