Borsos Márton, mint “polihisztor”

Az igénylést már régen meg kellett volna válaszolni. A vonatkozó jogszabály értelmében a(z) Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal munkatársainak már ki kellett volna adniuk a kért adatokat. (részletek). Panaszt nyújthat be a következő időpontig: belső felülvizsgálat kérése .

Tisztelt Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

Tisztelt Jegyző Úr!

Kérem szíveskedjék az alábbi kérdéseimre választ adni:

TMVJ Önkormányzata alkalmaz-e stylist, divat tanácsadót, stílust tanácsadásban főállású dolgozót, aki öltözködésben, megjelenésben ad tanácsot a hivatal munkatársai részére? Amennyiben nem, akkor hogy fordulhat elő, hogy Borsos Márton irodavezető utasítást ad arra vonatkozóan, hogy milyen ruhát viselhetnek munkatársai? Ön, mint a munkáltatói jogkör gyakorlója szerint erre van/volt-e jogosultsága?

Fent nevezett személy visszafizette-e már azt az összeget melyet jogtalanul vett fel, hiszen összeférhetetlenségi nyilatkozat nélkül volt alkalmazásban, ha nem erre mikor fog sor kerülni?

Borsos Márton részére 2023, 2024 évben került-e cél feladat kijelölésre, ha igen milyen jogcímen, milyen juttatási összegekkel?

Borsos Márton dolgozott-e ki új hivatali struktúrát? Rendelkezik-e HR végzettséggel vagy HR tapasztalattal? Kapott-e megbízást arra vonatkozóan, hogy ezen feladatot kidolgozza? Miből gondolja, hogy Ő “polihisztor”? Milyen felsőfokú végzettséggel rendelkezik?

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2024. augusztus 26.

Üdvözlettel:

Lencse Áron