Biztosítható a törvényileg kötelező törvényesség most, hogy a törvényszegő ügyvéd egyik brutálisan folytatott ügyében ellenünk megenyhült?

BLIKK cikk az ügyünkről:
Játszótérről vitték el a rendőrök a volt konzult - http://www.blikk.hu/aktualis/ belfold/jatszoterrol-vittek- el-a-rendorok-a-volt-konzult/ v56sq15

NYILVÁNOS KÖZÉRDEKŰ ADATIGÉNYLÉS
az Európai Bizottsághoz
ANTISZEMITIZMUS
és ALAPJOGI
panaszt előkészítő iratként
- A holokauszt idején is ez volt. A zsidókat anyagi javaik jogellenes megszerzése érdekében brutálisan meghurcolták, gyerekeik, szabadságuk, életük nem volt érték.
- A gyermekvédelemmel le is jegyzőkönyveztette panaszolt ügyvéd, hogy a HALÁLOM sem lenne probléma. A magyar kormányzat a legmagasabb szinten kiáll a jogállamiságért, a korrupció, az antiszemitizmus és a migránsok ellen!

- Jelen kérelem IGAZOLÁSI KÉRELEM is minden határidő tekintetében!
- A törvényszegő ügyvéd és fantom ügyfele az egyik ellenünk folytatott legbrutálisabb ügyben – NÉGY!!!!!! év után – ejtették törvénytelen magánvádjukat! Kérem – törvényi kötelességükkel összhangban – segítsenek, hogy a teljes ellenünk zajló törvénytelen hajtóvadászat mihamarabb törvényesen lezáruljon!

ügyszámok:
A törvényszegő ügyvéd ellen zajló nyomozás rendőrségi ügyszáma: 01200/937/2017.bü. Megköszönöm, hogy a rendőrség – törvényi kötelességével összhangban – megkezdte a nyomozást.

ügyszám a csepeli bíróságon: 8.B.XX.574/2017/9. (8 napon belül – számomra kézbesítve: 2017. 09. 08.)
ügyszám a Fővárosi Törvényszék Végrehajtói Irodájánál: 0100-3.MV.274/2017/2 – 100 ezer Ft-os jogellenes bírság

ügyszám a csepeli bíróságon: 10.P.XXI.20.859/2015/110. (kitűzött tárgyalás: 2017. 10. 04. 9:30)

ügyszám a Fővárosi Törvényszéken: 18.P.25.620/2016/7. (kitűzött tárgyalás: 2017. 09. 13. 10.00)

ügyszám a Pest Megyei Kormányhivatalnál: PE/080/03100-2/2017 (8 napon belül – számomra kézbesítve: 2017. 09. 08.) – a minisztérium régóta kizárta őket, de még mindig – jogellenes illetékként - pénzt követelnek tőlem!

ügyszám a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Kiskunfélegyházi Járási Hivatalánál:
BK-07/HGYO/00685-89/2017 (kézbesítve: 2017. 09. 11.) – a minisztérium útján
A gyámhivatal szerint – bár ennek semmiféle indokát nem adják - egyedi ügyben nem értelmezhetőek a szakmai tevékenységre vonatkozó közérdekű adatigénylések!
- Pl. hogy mennyiben szolgálja a kiskorúak érdekét, ha egy lejárt működési engedélyű, örökbeadással foglalkozó alapítványt alapító „szakértőt” szabadítanak ránk? Minden ok nélkül, durván jogsértően! Miközben gyermekeim tiszták, ápoltak, Istennek hála egészségesek, különdíjat nyertek szavalóversenyen, sokat, ügyesen sportolnak, sokszorosan, egybehangzóan igazoltan kiváló anya vagyok!
- Esetünkben azonban a gyámügy– törvénysértően - még a törvényi 15 napos törvényi határidőt sem képes értelmezni!
- A gyámügynek – törvénysértően – mindegy a NŐI apa adatai (a NŐI neve, a hamis lakcímei, a változó születési helye, az anyja változó leánykori neve), mindegy nekik a gyerekek adatai, a bíró által jogellenesen felcserélt perbeli pozíciók, és újabban az anya neve is ... És az is, hogy a gyermekeimet és engem ÖT ÉVE, HARMINC törvénytelen alapeljárásban botrányos és brutális törvénytelenséggel támadó ügyvédnek nincs a gyámhivatal előtti ügyekben sem törvényes ügyvédi meghatalmazása!
- Ezért szerintük engem kell – mintegy fél millió Ft-nál járunk – megbírságolni, meggyötörni, nagy szeretettel és lelkiismeretességgel nevelt gyermekeimet már kétszer akarták minden ok nélkül, durván jogsértően a köztudomásúan szörnyűséges állami gondozásba juttatni, ahol napi szintűek a rettenetes botrányok.
- TILTAKOZOM!

ügyszám a Kristófy és Társa Végrehajtó Irodánál: 041.V.1749/2017/81.

ügyszám a 6. kerületi rendőrségen: 01060-1051/2013.bü.

Tisztelt Illetékesek! Tisztelt, többségükben jogász kollegák!

Én elsősorban édesanya vagyok. Így a végsőkig kitartok a diszkréció mellett, amennyiben diszkréten elérhető a törvényesség, ám egyidejűleg – éppen ezért, törvényes védekezésül - minden szükséges nyilvánosságot is vállalok, az osztrák sajtónyilvánosságot is, hogy bármely szükséges törvényes eszközzel elérjem a gyermekeim és a magam számára a törvényességet.

A törvényesség elérésére most felcsillant egy remény. A törvényszegő ügyvéd és fantom ügyvédje az egyik, általuk kifejezetten brutális módon kivitelezett, durván törvénysértő, elkésett és megalapozatlan magánvádjukat NÉGY!!!! ÉV UTÁN elejtették. Ha támadóim ebben a rendkívül brutális ügyben hozzájárultak annak befejezéséhez, talán hajlandóak lennének a többi ügyet is abbahagyni, hiszen valamennyit jogellenesen folytatják. (Megjegyzem, a hivatalos szervek mindegyikének is törvényi kötelessége leállítani a törvénytelen hajtóvadászatot gyerekeim ellen és ellenem!)

Idézem az igazságügyi biztos 2017. 09. 07-i nyilatkozatát:
During my mandate as EU Justice Commissioner, my priority is to build a Europe that protects:: une Europe qui protège. A Europe that protects requires strong justice policies. I see two priorities:
These rules will ensure people have a fair trial. Protection procedural rights must go hand in hand with a robust criminal justice policy to strengthen security and These rules will ensure people have a fair trial. Protection procedural rights must go hand in hand with a robust criminal justice policy to strengthen security and fight crime and fraud. With European cross-border instruments in place, we can be faster and more effective! (https://ec.europa.eu/commission/commissi...)

Ezért a SZAKMAI TEVÉKENYSÉGÜKRE vonatkozó közérdekű adatként kérdezem a kicsi, osztrák állampolgársággal is rendelkező gyermekeimet és engem érintő ügyeinkben eljáró VALAMENNYI MAGYAR HIVATALOS SZERVTŐL, hogy most – törvényi kötelességükkel összhangban –TUDNÁK-E BIZTOSÍTANI A TÖRVÉNYESSÉGET, hogy a sokszorosan törvényszegő, gyermekeimet és engem 5 éve 30 törvénytelen alapügyben botrányos és brutális törvénytelenséggel támadó ügyvéd jogellenes konoksága az egyik legkegyetlenebbül kivitelezett támadást jelentő ügyben megenyhült.
Egyidejűleg kérem támadóinkat is a törvényességre!

Bízom benne, hogy – törvényi kötelességükkel összhangban –segíteni fogják, hogy a törvényszegő ügyvéd – törvényi kötelességével összhangban – önként leálljon a törvénytelenségeivel és – törvényi kötelességével összhangban – megtérítse a károkat, költségeket. Természetesen ezt a törvényszegő ügyvédet – jogállamban, összhangban az officialitás elvével – törvényileg kötelező lenne a büntetőjogi úton felelősségre vonni. (Magyarország az Alaptörvény szerint jogállam és a Ki mit tud? nyilvános közérdekű adatigénylési felületen a Miniszterelnökség is megerősítette, hogy a törvényeink, így az Alaptörvény a nyilvánosan kihirdetett, bárki számára megismerhető formájukban kötelezőek.)

2017. 09. 08-án kézbesítették számomra a csepeli bíróság 8.B.XX.574/2017/9. sz. végzését, hogy a fantom NŐI apa (I. r. magánvádló) és panaszolt ügyvéd (II. r. magánvádló) 2017. 07. 20-án elejtették a magánvádjukat, ezért a bíróság a büntetőeljárást megszünteti.
Elöljáróban rögzítem, hogy egyetértek azzal, hogy a büntetőeljárás megszűnt, hiszen az elkésetten előterjesztett magánvád teljességgel megalapozatlan volt, tehát tilos volt elkezdeni is az eljárást.

Azért szükséges rögzíteni az ügy brutális jogellenességét, hogy például szolgáljon, hogy ha még ebben a különösen szörnyűséges ügyben is el lehet érni, hogy megszűnjön, akkor a többiben is.
- Továbbá tisztázni kell azon szálakat, amelyre a csepeli bíróság 8.B.XX.574/2017/9. sz. végzése nem ad választ.
- Pl. végrehajtás van ellenem a 100.000 Ft-os bírság miatt, amit – jogellenesen – azért szabtak ki rám, mert tiltakozni mertem – higgadtan, jogi érvekkel – az eljárás szörnyűségei miatt.
- Tisztázni kell azt is, hogy mi lesz ugyanezen eljárással a PKKB-n, hiszen panaszolt ügyvéd – durván jogsértően – ugyanezen magánvádját – elkésetten és megalapozatlanul – a PKKB-n is benyújtotta, ott is több éve vagyok vádlott, holott – törvényeink szerint – tilos volt az eljárást elkezdeni is! (Érdekesség, hogy a PKKB-n évekkel ezelőtt már megszűnt az ügy, ám a panaszolt ügyvéd olyan teljességgel aggályos orvosi igazolással, amelyen az orvos egy jövőbeni gyógyulást előre leigazolt, újra nyittatta az eljárást. Sokszori, jogi érvekkel alátámasztott kérésem ellenére ezen az orvosi igazolás, továbbá egyéb iratanyag megküldését részemre a PKKB – törvénysértően – megtagadta.)
- Tisztázni kell továbbá, hogy panaszolt ügyvéd és ügyfele törvényileg kötelező büntetőjogi felelősségre vonása megtörténik-e, ugyanis a bíróságot – törvényeink szerint – feljelentési kötelezettség terheli. Pl. nyilvánvaló a közokirat hamisítás, hiszen a kezdetben NŐI nevű magánvádlónak – teljességgel dokumentálatlanul – teljesen megváltozott a neve és magánvádlók – durván törvénysértően - mégiscsak 4 évig vádaskodtak hamisan és engem – durván jogsértően – rettenetesen meggyötörtettek a bírósággal.

Az ügy röviden:
- 2013-ban (NÉGY ÉVE!) panaszolt ügyvéd a törvényi határidőn túl előterjesztett egy teljesen megalapozatlan magánvádat egy állítólagos NŐI apa sérelmeiről. Az ügyben panaszolt ügyvéd meghatalmazása is a NŐI nevű személytől származik. (Tehát az ügyben nincs törvényes magánvád és nincs törvényes ügyvédi meghatalmazás!)
- A csepeli bíróságon cserélgették ügyemben a bírókat, ami szintén teljesen jogellenes.
- A bíróság munkáját jogforrási hivatkozásokkal alátámasztott jogi érvekkel kezdetektől segítettem, ám a bíróság – jogellenesen – folytatni akarta az ügyet.
- 2014 telén a bírósági idézésnek nem tudtam eleget tenni, mert magas lázzal beteg volt a gyermekem. Távollétemet orvos igazolta, továbbá a jogi érveimről is tájékoztattam a bíróságot. (Ekkor voltak a gyermekeim 4 és 2 évesek, akiket ekkor már 2 éve neveltem egyedül a panaszolt ügyvéd szörnyűséges, törvénytelen hajtóvadászata közepette.)
- Közokiratba foglalta a bíróság, hogy magánvádlói oldal elintézte a bíróságon, hogy az orvosi igazolásomat a bíróság ne fogadja el, hiszen – az állítólagos NŐI apa és ügyvédje szerint – az anya ne a lázas beteg gyermeket ápolja, hanem egy elkésett és megalapozatlan, tehát törvénytelen magánvád alapján menjen bíróságra.
- Az ügyben – jogellenesen – bírócserére került sor és az új bíró már nem idézett újra, hanem – durván jogsértően - ELFOGATÓ PARANCSOT adott ki ellenem. (Ugyanez a bíró a felmentő ítéletben rögzítette, hogy tényleg elkésett volt a magánvád, de ezt az ügy folyamán – törvényi kötelessége és sokszori, jogi érvekkel alátámasztott kérésem ellenére – nem volt hajlandó leellenőrizni.)
A durván törvénysértő elfogató parancs nyomán 2015 nyarán 3 napra fogdába kerültem. Erről szól a Blikk cikk. Játszótérről vitték el a rendőrök a volt konzult - http://www.blikk.hu/aktualis/ belfold/jatszoterrol-vittek- el-a-rendorok-a-volt-konzult/ v56sq15
- A fogdában rosszul lettem, így egy éjszakát kórházban töltöttem, ahol pszichiátriai vizsgálat is volt, amely megállapította, hogy még a hatalmas trauma ellenére is (a gyerekeimtől vittek el a rendőrök a játszótérről gyermekeim és ismerőseim szeme láttára!) kiváló a mentális integritásom. Egyébként az ELTE jogi karán végeztem „summa cum laude” minősítéssel, három nyelvből van felsőfokú nyelvvizsgám, számottevő külföldi tanulmányi- és munkatapasztalattal rendelkezem, pl. 4 évig vezettem a pekingi magyar nagykövetség konzulátusát.
- A fogda után egy olyasvalaki, aki rövid ujjú pólóban ült a pulpitus mögött, elmevizsgálatomat rendelte el egy olyan „szakértőnél”, akinek ebben az időben – köztudomásúan – nem volt működési engedélye, és akinek a botrányai szintén köztudomásúak. Továbbá az elmevizsgálatomat elrendelő iraton nem volt bírósági körbélyegző sem!
- Erre a bíró – durván jogsértően – telefonon lemutyizta fenti aggályos „szakértővel”, hogy 2015 karácsonyától elrendeli a zárt osztályon a legalább 30 napos, meghosszabbítható elmemegfigyelésemet. A zárt osztálytól úgy tudtam megmenekülni, hogy kimagasló, 90 %-os eredménnyel tettem le a pszichiátriai vizsgálatot is magában foglaló bírói pályaalkalmassági vizsgát.
- 100 ezer Ft bírságot kaptam, mert fenti durva jogsértések miatt – pontos jogi érvekkel, mindig higgadtan – tiltakozni mertem. (Ez a jogellenes bírság most már – durván törvénysértően – végrehajtó előtt van.)
- 2016. szeptemberében végül felmentett a bíró. 3 évig tartott neki, míg hajlandó volt eleget tenni annak, hogy a magánvád határidejét leellenőrizze, amelyre a törvény szerint az eljárás kezdetén köteles lett volna!
- Ezután az ügy a Fővárosi Törvényszékről újra – számomra rekonstruálhatatlanul, durván jogsértően - visszakerült a csepeli bíróságra. Engem – törvénysértően, jogi érvekkel alátámasztott kérésem ellenére – a köztes iratokról nem is tájékoztattak.
- Majd 2017. 09. 08-án értesültem arról, hogy magánvádlók 2017. 07. 20-án elejtették a vádat. (Engem erről a magánvádlók nem értesítettek, néhány hónappal még meghosszabbítva jogellenesen meggyötrésemet.)
- Mindez kizárólag I. r. magánvádlónak, a változó nevű NŐI apának került 44.420 Ft-jába, azaz negyvennégyezer-négyszázhúsz! Ft-ba, panaszolt ügyvéd II. r. magánvádlónál bűnügyi költség nem merült fel. Tehát két kicsi, osztrák állampolgársággal is rendelkező gyermeket és az anyjukat ebben az ügyben 44.420 Ft-ért lehetett NÉGY ÉVIG gyötörni, fogdástól, elme tematikástól, stb. úgy, hogy már a végrehajtó előtt van az a jogellenes, 100 ezer Ft-os bírság, amit én kaptam, hogy egyáltalán – jogi érvekkel, higgadtan – törvényességet mertem kérni.
Így a SZAKMAI TEVÉKENYSÉGÜKRE vonatkozó közérdekű adatként kérdezem a csepeli bíróságot, hogy látnak-e módot arra, hogy a durván jogsértő 100 ezer Ft-os bírság engem ne terheljen.
Továbbá a SZAKMAI TEVÉKENYSÉGÜKRE vonatkozó közérdekű adatként kérdezem a csepeli bíróságot, hogy – törvényi kötelezettségükkel összhangban – megteszik-e a feljelentést a hamis vádaskodás és a közokirat hamisítás miatt támadóim ellen.
Továbbá a SZAKMAI TEVÉKENYSÉGÜKRE vonatkozó közérdekű adatként kérdezem a csepeli bíróságot, hogy – törvényi kötelezettségükkel összhangban – jelen eljárás megszűnése jelenti-e a PKKB előtti ugyanezen ügy megszűnését is, amelyről az a legutóbbi információm, hogy a csepeli bírósághoz küldte meg a PKKB.
Panaszolt ügyvéd ugyanis – durván jogsértően – elérte azt, hogy ÉVEKIG! ugyanazon elkésett, megalapozatlan magánvádat több bíróság is tárgyalta – jogellenesen – párhuzamosan.
Jelen beadvány ezért igazolási kérelem is a 8.B.XX.574/2017/9. sz. végzés tekintetében, hiszen törvényileg kötelező, 15 napon belül törvényesen, érdemben megadandó válaszaik ismeretében tudok dönteni a további szükséges, törvényes jogérvényesítésről. Bármely szükséges törvényes eszközzel meg akarok szabadulni panaszolt ügyvéd törvénytelenségeitől. Ha szükséges, - törvényes védekezésül - már elő van készítve az osztrák, uniós, ENSZ/CEDAW jogérvényesítés.
- Figyelmükbe szeretném ajánlani az osztrák kancellár kampányindítóját (2017. 09. 07., Graz, https://www.facebook.com/bundeskanzler.c...). Az osztrák kancellár tisztában van a magyar jogállamisági anomáliákkal, kiáll a gyermekek és a nők jogaiért! (pl. http://www.krone.at/oesterreich/kern-wil... Bundeskanzler Kern: 1.713.000 Kinder leben in Österreich. Jedes verdient eine Chance! https://www.facebook.com/bundeskanzler.c..., Bundeskanzler Kern: Mit Würde und Respekt. So müssen wir Frauen und Mädchen behandeln. https://www.facebook.com/bundeskanzler.c...) Nagy téma az idei osztrák választási kampányban a gyermekek és a gyermekeiket egyedül nevelő anyák helyzete. Az osztrák sajtó – szükség esetén – érdeklődéssel foglalkozik majd ezzel, hogy a hírhedten korrupt Magyarországon – 44.420 Ft-ért, azaz kb. 140 euróért NÉGY ÉVIG gyötrik – botrányos és brutális törvénytelenséggel – a kicsi osztrák gyermekeket egyedül nevelő anyát!

Tisztelt Illetékesek!

Arra tippelek, hogy panaszolt ügyvéd kezdi felfogni, hogy – bármely szükséges törvényes eszközzel – el fogom érni a törvényességet. Kérem, hogy – törvényi kötelességükkel összhangban – segítsék, hogy a törvényesség mihamarabb teljesüljön.
A törvényesség egyik eleme, hogy a panaszolt ügyvéd által a gyerekeim ellen és ellenem indított valamennyi eljárás mihamarabb megszűnjön, hiszen valamennyi durván jogsértő.
A törvényesség másik eleme, hogy a panaszolt ügyvéd megtérítse az okozott károkat és költségeket. Így pl. az ellenem jogellenesen kirótt bírságok, illetékek, stb. megfizetését az ügyvéd vállalja át. Természetesen a gyermekeimnek és nekem okozott károkat és költségeket is köteles megtéríteni!

A SZAKMAI TEVÉKENYSÉGÜKRE vonatkozó közérdekű adatként kérdezem, hogy – törvényi kötelességükkel összhangban – hajlandóak-e felvenni panaszolt ügyvéddel a kapcsolatot és tájékozódni, hogy – törvényi kötelességével összhangban – hajlandó-e önként leállítani a törvénytelenségeit és – törvényi kötelességével összhangban – hajlandó-e megtéríteni a károkat és költségeket. Törvényeink szerint ügyvéd csak törvényesen járhat el, így a törvénytelenségeit tilos volt elkezdenie! Továbbá az ügyvéd köteles segíteni a lehetséges megállapodást! Panaszolt ügyvéd az én egyezségi javaslataimat – törvényi kötelessége ellenére – válaszra sem méltatja!

A SZAKMAI TEVÉKENYSÉGÜKRE vonatkozó közérdekű adatként kérdezem, hogy – törvényi kötelességükkel összhangban – hajlandóak-e megtenni a feljelentést panaszolt ügyvéd törvényszegései miatt, továbbá – törvényi kötelességükkel összhangban –segíteni az ellene megindult nyomozást.

Így jelen irat igazolási kérelem valamennyi határidő tekintetében.
Elnézést kérek a szókimondásért, de panaszolt ügyvéd az ügyben eljáró hivatalos szerveket is hallatlanul ostobának tartja.
Így panaszolt ügyvéd ostobának tartja a bírót, akivel teljes bizonyító erejű közokiratba foglaltatja, hogy a 65 éves korában nyugdíjba vonult osztrák nagykövet ifjú tehetség és kancellárjelölt.
Panaszolt ügyvéd ostobának tartja a bírót, akivel egy NŐI fantom apától zajlik a válóper ÖT ÉVE!
Panaszolt ügyvéd ostobának tartja a 6. kerületi rendőrséget, hogy NÉGY ÉVE! nyomozni mer – durván jogsértően, joghatóság nélkül – a budapesti osztrák nagykövetség immunitást élvező épülete ellen.
Panaszolt ügyvéd ostobának tartja a gyámügyet, akik kétszer – durván jogsértően, minden alap nélkül – akartak köztudomásúan szörnyűséges magyar állami gondozásba juttatni osztrák gyerekeket és most egy köztudomásúan lejárt működésű engedélyű „szakértőt” akarnak ránk szabadítani, aki örökbeadással foglalkozó alapítványt alapított!
Panaszolt ügyvéd ostobának tartja a gyermekvédelmet is, akik lejegyzőkönyvezik, hogy a HALÁLOM nem lenne probléma és több millió Ft kárt okoznak hamis igazolásaikkal, miközben munkaidejük jelentős részét töltik gyakori, csoportos dohányzással egy általános iskola bejáratának közelében.

Kérem, hogy – törvényi kötelességükkel összhangban – segítsenek leállítani panaszolt ügyvéd szörnyűséges törvénytelenségeit. Ez mindannyiunk közös érdeke, a gyermekeimé, az enyém, de az Önöké, sőt a panaszolt ügyvédé is.
Egyébként ez egy hatalmas sajtóérdeklődésre számot tartó téma: albán migráns mihez asszisztál a hírhedten korrupt Magyarországon osztrák gyerekek ellen!

És az Európai Parlamentben, az Európai Bizottságban is sokak megismerik ezt az esetet.
MEPs call for zero tolerance for violence against women
Women’s rights and Civil liberties MEPs welcome the signing of the EU accession of the Istanbul Convention on 13 June 2017 and make following recommendations:
- promote a change in attitudes and behaviours;
- combat sexism and stereotyped gender roles - promoting gender-neutral language and address the key role of media and advertising;
"Violence against women is too often seen as a private issue and too often tolerated. It is a serious crime and it must be punished as such. (...) With our report today we give the voice to many women and girls to break the vicious circle of silence and fear and shift the guilt from victims to perpetrators.
We send a strong message to the Member States to take their responsibility and proceed with the ratification and the implementation of the Istanbul Convention. Time has come to move from words to action", said co-rapporteur Anna Maria Corazza Bildt (EPP, SV). (http://www.europarl.europa.eu/news/en/pr...)
Javaslom a jogellenes intézményesített bántalmazás helyett a paradigmaváltást, valódi vezetői kvalitást, leadership minőséget! Jackson Katz: A nők elleni erőszak a férfiak ügye is - https://www.ted.com/talks/jackson_katz_v...

Köztudomású, hogy maga a magyar miniszterelnök is elszenvedett apai verést. (https://www.youtube.com/watch?v=GDZJUIwG... - Orbán Viktor: Vert az apám … Részletek a Vági Gábor és Jávor István által a Fekete Doboz Alapítványnak készített 1988-89-es dokumentumfilmjéből. Szó van apai erőszakosságról.) Ennek fényében különösen fontos a tusványosi miniszterelnöki iránymutatás. Miniszterelnök úr – az Alaptörvénnyel összhangban - 2017. 07. 22-én Tusványoson megerősítette, hogy A FÉRFIAK ÉS A NŐK EGYENJOGÚAK, továbbá Miniszterelnök úr beszélt arról is, hogy egy muszlim közösség számára pedig ez a gondolat elfogadhatatlan! "A legevidensebb példát hozzam, az európai ember számára az a kívánatos, hogy a férfiak és a nők egyenjogúak legyenek, egy muszlim közösség számára pedig ez a gondolat elfogadhatatlan, mert ott egy hierarchikus rendben képzelik el a férfiak és a nők viszonyát. Ez a két dolog egyszerre nem érvényesülhet." (https://www.youtube.com/watch?v=Iw_Z1QNY... (24: 38-tól)) Továbbá Miniszterelnök úr – kezdetektől – köztudomású nyilatkozataiban ZÉRÓ TOLERANCIÁT KÖVETEL MEG AZ ANTISZEMITIZMUS TEKINTETÉBEN. (Pl. 2013-ból: http://www.mfa.gov.hu/NR/rdonlyres/66853..., 2017. 07. 21-én: http://www.hirado.hu/2017/07/21/orban-ze...)

Az ügy egyik vonatkozása már a STRASBOURGI EURÓPAI EMBERI JOGI BÍRÓSÁG előtt van.
- Szükség esetén – törvényes eszközként - KÉT KICSI, OSZTRÁK ÁLLAMPOLGÁRSÁGGAL IS RENDELKEZŐ GYERMEKEIM ÜGYÉBEN AZ OSZTRÁK ÁLLAMELNÖKHÖZ ÉS TOVÁBBI OSZTRÁK, UNIÓS, ENSZ/CEDAW ÉS EGYÉB NEMZETKÖZI FÓRUMOKHOZ is fordulok, így pl. az Európai Bizottságnál ALAPJOGI ÉS ANTISZEMITIZMUS PANASZT nyújtok be!
- Törvényes védekezésül szükség esetén segítséget kérek a gyerekeim emberi jogait súlyosan sértő ügyvédi törvényszegések miatt az ÜGYVÉDI VILÁGSZERVEZETEKTŐL (UIA, IBAHRI, CCBE).
- Az ügyben a magyar államfőhöz is fordultam, aki – az Alaptörvény szerint – a jogállamiság őrzője.

Az ügy máris NYILVÁNOS!
- Köszönetet mondok a BLIKK-nek, az Egyéni Bírói Függetlenség és Felelősség Fórumnak és az Átlátszó Ki mit tud? felületének a nyilvánosságért!
- Az ügy néhány részletéről a BLIKK cikk: Játszótérről vitték el a rendőrök a volt konzult - http://www.blikk.hu/aktualis/ belfold/jatszoterrol-vittek- el-a-rendorok-a-volt-konzult/ v56sq15
PANASZOLT ÜGYVÉD SIKKASZTÁSÁT ÉS GYERMEKVESZÉLYEZTETŐ TEVÉKENYSÉGÉT TÖRVÉNYILEG KÖTELES VALAMENNYI ÜGYÜNKBEN ELJÁRÓ HIVATALOS SZERV MEGAKADÁLYOZNI!
A korábban benyújtott közérdekű adatigényléseimre is várom – a törvényi kötelességgel összhangban – a törvényes, érdemi válaszokat.
A segítő együttműködést előre is köszönöm. Törvényileg kötelező törvényes eljárásukat továbbra is kérem, amely esetén kicsi gyermekeim ügye hamar megoldódna.
Valamennyi korábbi beadványomat fenntartom!
Valamennyi észrevétel ismeretlen tettes(ek) ellen irányul.
2017. 09. 11. dr. Hidasi Edit (eredeti iratként is)